Re: [請益] 請問聖經是否有科學根據
※ 引述《zx7r (zx7r)》之銘言：
: : 雖然科學家還無法肯定宇宙及生命的演化是否如他們所知的一樣
: : 但教會也早已不把創世紀前面那段創造世界的故事當作事實
: 怎麼我身邊的基督教徒友人都覺得是事實 @@ ?
: 我聽他們說過天主教和基督教有教義上的不同
: 基督教徒講三位一體,天主教徒講二位一體
: 另外一個見證人組織(專門研究聖經的組織)的朋友則是說
: 聖經當中完全沒提到三位一體,所以三位一體是謬誤.
: 大家各說各話了..
三位一體和中國的天地人哲學有點像
人法地 地法天 天法道 道法自然
所謂身心靈的說法和道家的精氣神也是同樣
這就是三魂(七魄則是七個脈輪) 看你會不會找對應而已
: : 應該說
: : 教會看聖經的方式
: : 並不是看它字面上所寫的東西
: : 而是看它所要傳達的意念
: : 聖經很多地方都是屬於小說式、神話式的語言
: : 並不是全部都可以當作事實來看待
: : 但你說聖經所寫的是不是真的??
: : 我要說，是真的
: : 但不是我們平常所說的真
: : 而是所要傳達的意念是真
: : 這邊會涉及比較宗教性的東西
: : 我所說的真
: : 是我自己所信仰的真
: : 各位看倌不喜歡 大可不必理會
: : 比方說第一個例子
: : 耶穌的族譜並非事實
: : 但它所欲傳達的意念
: : 也就是耶穌的神聖性
: : 是真的
: : 第二個例子
: : 男人被抽出肋骨並非事實
: : 但它所欲傳達的意念：
: : 上主創造的第一個人類是男人
: : 接著再藉著男人創造了女人
: : 是真的
能否問一下為何是先創造男人?
這和生物學的發現不符合喔 人類的胚胎一開始是女性
: : 第三個例子
: : 創世紀前面那段故事
: : 那在今天被視為只是神話
: : 並非事實
: : 但它所欲傳達的意念
: : 也就是上主創造天地萬物
: : 是真的
應該說聖經用的都是"象(徵)"而不是"理"
想要用邏輯解經一開始就用錯了方法
: : 我們天主教徒相信這些聖經作者們都是受了聖神(聖靈)的默感
: : 而寫下這些文字
: : 這些都是上主要向人類傳達的訊息
: : 但人類並非一開始能夠完全理解並接受這一切訊息
: : 所以上主讓這些作者用能使人理解並接受的方式
: : 來傳達這些訊息
: : 也就是說
: : 對我們天主教徒而言
: : 重要的是文字後面的意念
: : 那才是上主要傳達的訊息
: : 至於表面的文字意涵
: : 你要當它全是真的也沒關係
: : 你要仔細分辨哪些不是真的 而為何它要這麼寫 它要傳達的訊息是什麼 也可以
: : 最後其實得到的結果是一樣的
: : 就是你了解並接受了它所要傳達的訊息
: : 當然比較不那麼累人的方式就是前者
: : 也就是全部相信它是真的
: : 所以有時候神長們會直接要教友們相信全是真的
: : 這對於教友們是比較好的一種方式
: : 畢竟不是每個教友都可以去念神學
: : 去仔細分辨每個不真實之處 並看出他背後所要傳達的意念
: : 但是若是面對那些對聖經比較好奇或有疑問的教友
: : 神父還是會老老實實把這些事情告訴他們
: : 嗯恩
: : 不知道這個版有沒有禁止這種偏宗教類的文章...
: : 如有不符合版規之處 請多多見諒
: : 並告訴我 我會自d的
: 如果連最後一點證據(創世紀所記載的故事)都不是真的,
: 那造物論還有其它憑據嗎 ?
: 另外,關於"上帝為何坐視災難而不加理會",某本書籍的解釋大概如下 :
: " 因為上帝放任撒旦作惡,待人類了解沒有上帝的管制是何等可怕,
: 到時牠才會將撒旦關起來,並且除掉那些自以為能不依賴上帝便能生存的人類,
: 以打造一個無罪無惡的淨土 "
: 天主教對於這個問題的解釋也是如此嗎 ?
: 抱歉.. 我對上帝的疑問太多了 = =
大洪水應該是真的 不是和科學的發現符合?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.46.185
討論串 (同標題文章)