Re: [請益] 請問聖經是否有科學根據

看板ask-why作者 (zx7r)時間18年前 (2005/09/28 05:01), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
: 雖然科學家還無法肯定宇宙及生命的演化是否如他們所知的一樣 : 但教會也早已不把創世紀前面那段創造世界的故事當作事實 怎麼我身邊的基督教徒友人都覺得是事實 @@ ? 我聽他們說過天主教和基督教有教義上的不同 基督教徒講三位一體,天主教徒講二位一體 另外一個見證人組織(專門研究聖經的組織)的朋友則是說 聖經當中完全沒提到三位一體,所以三位一體是謬誤. 大家各說各話了.. : 應該說 : 教會看聖經的方式 : 並不是看它字面上所寫的東西 : 而是看它所要傳達的意念 : 聖經很多地方都是屬於小說式、神話式的語言 : 並不是全部都可以當作事實來看待 : 但你說聖經所寫的是不是真的?? : 我要說,是真的 : 但不是我們平常所說的真 : 而是所要傳達的意念是真 : 這邊會涉及比較宗教性的東西 : 我所說的真 : 是我自己所信仰的真 : 各位看倌不喜歡 大可不必理會 : 比方說第一個例子 : 耶穌的族譜並非事實 : 但它所欲傳達的意念 : 也就是耶穌的神聖性 : 是真的 : 第二個例子 : 男人被抽出肋骨並非事實 : 但它所欲傳達的意念: : 上主創造的第一個人類是男人 : 接著再藉著男人創造了女人 : 是真的 : 第三個例子 : 創世紀前面那段故事 : 那在今天被視為只是神話 : 並非事實 : 但它所欲傳達的意念 : 也就是上主創造天地萬物 : 是真的 : 我們天主教徒相信這些聖經作者們都是受了聖神(聖靈)的默感 : 而寫下這些文字 : 這些都是上主要向人類傳達的訊息 : 但人類並非一開始能夠完全理解並接受這一切訊息 : 所以上主讓這些作者用能使人理解並接受的方式 : 來傳達這些訊息 : 也就是說 : 對我們天主教徒而言 : 重要的是文字後面的意念 : 那才是上主要傳達的訊息 : 至於表面的文字意涵 : 你要當它全是真的也沒關係 : 你要仔細分辨哪些不是真的 而為何它要這麼寫 它要傳達的訊息是什麼 也可以 : 最後其實得到的結果是一樣的 : 就是你了解並接受了它所要傳達的訊息 : 當然比較不那麼累人的方式就是前者 : 也就是全部相信它是真的 : 所以有時候神長們會直接要教友們相信全是真的 : 這對於教友們是比較好的一種方式 : 畢竟不是每個教友都可以去念神學 : 去仔細分辨每個不真實之處 並看出他背後所要傳達的意念 : 但是若是面對那些對聖經比較好奇或有疑問的教友 : 神父還是會老老實實把這些事情告訴他們 : 嗯恩 : 不知道這個版有沒有禁止這種偏宗教類的文章... : 如有不符合版規之處 請多多見諒 : 並告訴我 我會自d的 如果連最後一點證據(創世紀所記載的故事)都不是真的, 那造物論還有其它憑據嗎 ? 另外,關於"上帝為何坐視災難而不加理會",某本書籍的解釋大概如下 : " 因為上帝放任撒旦作惡,待人類了解沒有上帝的管制是何等可怕,  到時牠才會將撒旦關起來,並且除掉那些自以為能不依賴上帝便能生存的人類, 以打造一個無罪無惡的淨土 " 天主教對於這個問題的解釋也是如此嗎 ? 抱歉.. 我對上帝的疑問太多了 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.186.27

09/28 08:26, , 1F
怎麼跟我聽的不一樣,天主教徒的天主是三位一體,天父 子 聖神
09/28 08:26, 1F

09/28 08:27, , 2F
只講基督教徒太籠統, 基督教有很多不同的派別.. 而我認知的
09/28 08:27, 2F

09/28 08:27, , 3F
大部分就是只信上帝也就是耶穌, 沒有分什麼三位一體
09/28 08:27, 3F
文章代碼(AID): #13ERCMb- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):
文章代碼(AID): #13ERCMb- (ask-why)