Re: [心得] 愛爾蘭可以 馬英九不行- 2009年10月5日 …
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《Akai (想被愛的靈魂在三月的春ꐩ》之銘言：
: : 1.對於輕易的說明 您有論證公投且評價他
: : 看樣子是我看錯了 在此抱歉
: 免了，反正你不是扣帽子就是圍魏就趙
: 更甚者乾脆斷章取義，既然都要這要玩了
: 又何必抱歉，沒誠意的抱歉還是算了吧
: : 2.到是很想知道
: : 您對於台灣的政府體制下
: : 公投法的直接民主 和代議政治下的立法院(國會)
: : 兩者間的評價為何
: 不是某人搞不清楚就放砲嗎？為啥踢爆他的謊言
: 轉眼又變我要發表意見？這是圍魏救趙的妙招嗎？
以上 您並沒有針對問題回答
對於抱歉
您可以不接受 我的抱歉
但對我的抱歉先品頭論足轟炸一番後不接受
則是否妥當呢?
: : 3.您對於抨擊民進黨利用公投的部分
: : 我不做評價 但年說這是民進黨的奧布
: : 我也不作評價 到是是否政黨倡議公投就是奧布
: : 這點倒是我覺得值得討論的
: 我說：
: 「法國跟英國能用國會簽署就過關，民進黨為啥就是要公投？
: 還不是國會席次不如人，就用公投來規避國會
: 公投只是障眼法而已
: 還有，民進黨這麼反對簽ECFA，那就挑明點
: 公投就直接問說同不同意簽署就好，但民進黨的題目卻是；
: 「你是否同意政府與中國簽訂重大經濟性協議（ECFA）應經人民公民投票決定」
: 這個題目不是脫褲子放屁，通過了還要再投一次
: 又再一次證明民進黨搞公投，不過是規避國會的奧步」
: 以上177字，經閣下法眼一掃，再從手打出來後
: 就只剩下「政黨倡議公投就是奧布」
: 好一個斷章取義啊
以上177字民黨的作為 您認為是奧布
我明顯認為不是
原因如下
今日 民進黨所為的倡議
重點在於 重大經濟性協議
重大經濟性協議 不會只有一次
而EGFA明顯屬於重大經濟協議
這個民黨倡議的公投要是過了
很明顯的
表示 人民的意志表達出 往後和中國的任何屬於重大經濟性協議時
不再只是單純的需國會同意
而是"皆"需要人民直接民主的意志表達
就民進黨此次提出的公投案
您就認為是奧布
這其實沒有看到背後在概念上
是 國(議)會民主 和 人民直接民主 的不同路徑選擇
你認為民黨這樣來走 直接民主(公投) 的概念 是奧布
但我認為這只是路徑選擇的不同
也就是說 我認為民黨的這樣的倡議基本上沒有問題
但您認為 民黨此次的倡議是奧布
於是是否表示您心中認為
民黨可以對於EGFA有其他的倡議?
而此倡議是您可以接受的?
如果有 那怎麼樣的民黨倡議會讓您不認為是奧布呢?
是否能列舉而出
我倒是很有興趣想知道
所以
您說我斷章取義
實則是並沒有把上述 不同路徑選擇的問題 看清楚
: : 4.謝謝
: 不謝
不客氣
歡迎多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ 編輯: Akai 來自: 140.112.4.235 (12/23 20:34)
※ 編輯: Akai 來自: 140.112.4.235 (12/23 20:35)
※ 編輯: Akai 來自: 140.112.4.235 (12/23 20:36)
※ 編輯: Akai 來自: 140.112.4.235 (12/23 20:37)
※ 編輯: Akai 來自: 140.112.4.235 (12/23 20:38)
討論串 (同標題文章)