Re: [心得] 愛爾蘭可以馬英九不行- 2009年10月5日 …

看板a-diane作者Akai時間14年前 (2009/12/06 13:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/23 (看更多)

HowChu大國會至上的英國或雙首長制的法國甚至是內閣制的德國基本上這三個國家對於歐盟也都是不斷得透過許多機制再做辯證假若如您所說英法德只以國會通過一事即結束是否通過里斯本條約一事那您就沒有看到德國最近幾年經國會批准的歐盟相關條約都以制度的方式進入違憲審查機制來一條條審視條約內容是否違憲而英國國會至上的幾百年傳統內閣和議會是可以隨時總辭或重選的而台灣是內閣制嗎? 我想很明顯的不是再說法國法國雙首長制的總統可以主動解散國會台灣是這樣的雙首長制嗎? 我想也不是但原PO詹大以愛爾蘭的全民公投的直接民主來質問台灣是否能以直接民主決定EGFA的政策意志這個概念是對於民主國原則價值的再次深入疑問而您直接以歐洲英德法等國並不公投而是國會審查里斯本條約後就通過而論證公投是一件非必要且不好的因老牌民主國家都不輕易啟動或根本無此機制這裡有說理並不明確之處比較他國政府制度後是否學習或不學習並非單一的看到一條線的執行方式後就即行斷言原PO 看到的是民主國家共同的民主國原則而愛爾蘭以公投概念呈現於是原PO詹大質問台灣是否能公投決定重要事項這是對於民主國原則的探詢是否EGFA要以公投決定是可以討論的選項但您以全面否決公投的方式陳述實有太過武斷之狀況發生 ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《kalman520 (kalamn)》之銘言： : : 愛爾蘭可以馬英九不行- 2009年10月5日自由時報A十三版自由廣場。 : : ◎ 詹惟鈞 : : 過半的愛爾蘭選民，去年六月否決了相當於歐盟憲法的《里斯本條約》 : : 。上週第二次公投，轉而以六十七．一％通過了該條約。從去年的否決到 : : 今年的通過，顯示了愛爾蘭政府與人民的開放、民主與自信。相較之下， : : 馬英九政府拒絕將攸關台灣前途的ＥＣＦＡ交付公投，益發凸顯其反民主 : : 、不信任人民智慧、以威權掩蓋心虛的殖民本質。 : 歐盟有27個國家，請不要只看到其中一個國家公投 : 就當成其他國家也這樣做，尤其是法國跟英國 : 兩國都是國會批准，元首同意就過關了 : 請問，這兩國不把里斯本條約付諸公投 : 是沒有「顯示了政府與人民的開放、民主與自信」 : 以及「凸顯其反民主、不信任人民智慧、以威權掩蓋心虛的殖民本質」嗎？ : ps.馬英九說過ＥＣＦＡ簽署後會送國會批準 : : 過去幾年，台灣資金過度集中投資中國，導致國內產業空洞化、失業率 : : 上升、平均薪資下滑至十三年前水準，種種惡果已經浮現。馬政府不但未 : : 探求民瘼，積極思考ＥＣＦＡ對台灣的衝擊，傾聽正反意見並耐心求取共識 : : ，反而加速推動向中國傾斜的ＥＣＦＡ，台灣資金、人才、技術繼續流失， : : 後果不堪設想。 : : 名作家吳祥輝在《驚歎愛爾蘭》一書中，道出一樣是島國的愛爾蘭，為了 : : 擺脫英格蘭實行自治，血跡斑斑的史實。面對強權壓迫，愛爾蘭人奮起反抗 : : ；面臨重大議題，愛爾蘭人不厭其煩的溝通、公民投票。然而面對中國和 : : ＥＣＦＡ，馬政府卻一意孤行，剝奪台灣人民選擇YES或NO的權利！ : 承上，民主不是只有公投，老牌民主國家法國跟英國 : 用國會簽署證明給你看了 : : 愛爾蘭能，為何台灣不行？ : 法國跟英國能用國會簽署就過關，民進黨為啥就是要公投？ : 還不是國會席次不如人，就用公投來規避國會 : 公投只是障眼法而已 : 還有，民進黨這麼反對簽ECFA，那就挑明點 : 公投就直接問說同不同意簽署就好，但民進黨的題目卻是； : 「你是否同意政府與中國簽訂重大經濟性協議（ECFA）應經人民公民投票決定」 : 這個題目不是脫褲子放屁，通過了還要再投一次 : 又再一次證明民進黨搞公投，不過是規避國會的奧步 : : （作者為宜蘭縣國小教師） : : http://7.blog.xuite.net/7/a/f/8/11783598/blog_5553/txt/27487257/5.jpg