Re: 守護者 vs 讓我們好好的投
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《Nihel ( 豬神的黃昏)》之銘言：
: : 守護者：http://www.youtube.com/watch?v=JbgAeC9QKQ4
: : vs
: : 讓我們好好的投：http://www.youtube.com/watch?v=r12iGnmHa74
: : 最後是兩者的誠懇度
: : 「守護者」的相片主角跟旁白應該是相符的，
: : 相片的主角不同，旁白中的「他」的年齡就不相同
: : 反觀「好好投」，片頭當主角談到「談到了許多過去」，
: : 畫面卻是一個男人背著小孩在「捷運」入口的畫面...
: : 算算台北捷運第一條線通車到現在也不過10-12年，而主角現在27歲
: : 所以怎麼算，畫面中的男人與小孩絕不是主角與主角的父親
: : 此外，包括投票的相片，抱著沙袋的相片，我想也都不是旁白指涉的當事人的相片
: : 我不敢說看似主角親身經歷的故事是捏造的
: : 而不論是主角親身的故事，或只是要說一個大家共同的故事
: : 這種引用相片或畫面的方式都顯示出一種急於批評的輕忽而不夠誠懇
: 批評點很有趣，不過年齡的問題你沒有真的去計算過。我前面有文章提過，在
: 這裡幫你補充吧。
: ==============================================================================
: : 六歲時
: : 還有人遭遇滅門血案 政治屠殺
: 林家血案 1980 ，陳文成事件 1981 。
: : 他七歲時
: : 還有人自焚 爭取言論自由
: 鄭南榕自焚， 1988 。
: ==============================================================================
: 當這位年輕人七歲時鄭南榕自焚，他現在應該也是27歲；而另外一位「年輕人
: 」六歲時發生林家血案，他至少34歲了。
: 如果回看宣傳影片那幾位「二十幾歲」孩子的年齡，感覺上似乎不大搭調：理
: 論上廣告裡這些年輕人可能都還沒出生：他們看起來真的很年輕。因此如果按照
: 你的標準，「守護者」這廣告好像也說不上「誠懇」吧。
廣告中出現的年輕人很多，而相片中的主角只有幾個人
而這兩者是沒有必然的關係，也就是說那些相片不一定是廣告中年輕人小時候的相片
這不是我硬拗
而是這部廣告的脈絡
因為這部廣告本來就沒有「鎖定」哪幾個人，而是廣泛的呈現出許多年輕人
所以沒有你說的問題
: 我的想法是，這廣告訴求的不是「去跟你二十幾歲的孩子談談」，主要訴求對
: 象其實是那四五十歲、甚至是五六十歲經歷過這些事、卻覺得心灰意冷的支持者
: ，藉由緬懷過去的時光，達到催票的目的。
相反地，我認為這支廣告訴求的正是年輕人
我不認為父母們能看得懂這部廣告中的許多元素
整部廣告的氛圍切中年輕人的口味
雖用第三人稱稱呼年輕人
但這卻是一種呼喚，要年輕人跳脫出來看自己
我想，這從許多人的迴響可以看得出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.132.235
討論串 (同標題文章)