守護者 vs 讓我們好好的投
vs
讓我們好好的投：http://www.youtube.com/watch?v=r12iGnmHa74
這支廣告算是馬營到目前為止比較有趣的廣告
而且緊接在守護者之後幾天推出，動作非常快
很多人說看到這支廣告很有同感
但這支廣告也同時爆出抄襲的爭議
很多人說，這不是抄襲，這是一種回應與反諷
這點我是同意的
重點不在於有沒有抄襲或模仿，重點在於有沒有更上層樓
（但不論有沒有更上層樓，守護者原創的credit是應該要被肯定的，這點必須分開來說）
就幾個層面來比較這兩支廣告
「守護者」的畫面比較漂亮，且音樂比較好聽，
而「好好投」的旁白像是在念稿，速度太快太一致，缺乏感情
此外，「守護者」用第三人觀點，敘述的人物比較多，
「好好投」用第一人觀點，主角只有一個人
「守護者」因為敘述的人物比較多，所以呈現出人物的多元性
不論是從不同人的相片呈現出不同人的成長背景，
或者是從長大後不同人的裝扮與場景呈現出不同圈子的年輕人
這點讓「守護者」可以呈現出一些現在社會的狀況，
如樂生，紅衫軍或等等其他的社會現象
相較之下「好好投」所呈現出的社會背景只有貪腐與經濟差，鋪陳的深度和廣度不夠
再來是兩者的態度與情緒
「守護者」比較含蓄，避開對紅衫軍等等特定事件事件的評價，
除了提到馬英九的一句話和背景帥帥的馬英九畫面
「守護者」這麼用力的軟性鋪陳只是要帶出一個還算低調的立場：
不要忘了這一切得來不易
但這也是讓人覺得很說教的地方，不過這也沒辦法
反觀「好好投」，從很開始的地方就使用畫面與旁白訴說這幾年民進黨被人批評的地方，
而且充滿了非常強烈的負面情緒，因為使用了許多民進黨人很醜的畫面
也許不能說這是一種醜化，但相對來說，「守護者」至少用了馬英九帥帥的畫面
所以說，「守護者」是軟性而帶著低調的說教意味，
而「好好投」則是大刺刺地在宣洩不滿
最後是兩者的誠懇度
「守護者」的相片主角跟旁白應該是相符的，
相片的主角不同，旁白中的「他」的年齡就不相同
反觀「好好投」，片頭當主角談到「談到了許多過去」，
畫面卻是一個男人背著小孩在「捷運」入口的畫面...
算算台北捷運第一條線通車到現在也不過10-12年，而主角現在27歲
所以怎麼算，畫面中的男人與小孩絕不是主角與主角的父親
此外，包括投票的相片，抱著沙袋的相片，我想也都不是旁白指涉的當事人的相片
我不敢說看似主角親身經歷的故事是捏造的
而不論是主角親身的故事，或只是要說一個大家共同的故事
這種引用相片或畫面的方式都顯示出一種急於批評的輕忽而不夠誠懇
總結來說
「守護者」因為前半段的軟性與低調，還有可能說服原本沒決定要投綠的人
但「好好投」因為強烈的情緒，相對來說，就比較無法說服原本沒決定要投籃的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.132.235
※ 編輯: Nihel 來自: 220.133.132.235 (03/17 16:07)
討論串 (同標題文章)