Re: 市長特質比一比 謝長廷最具賣相
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 謝長廷說他宗教上相信有分身、相信游芳枝見過宋七力的分身、認為宋七力懂天道
: 我並沒有過度推論
你說他信宋七力就是過度推論嘛
: : 你還是在迴避「『信』是怎麼個信法?」這個質疑嘛
: : 是宗教性的信仰、還是相信某些道理、或是只是有了解。
: : 你頂多只能說他相信游芳枝的話而已
: : 至於「認為宋七力懂天道」，拜託，孔子也說自己「知天命」啊，我相信孔子到了一定年
: : 紀之後對「天命」有他自己的理解，但是也不能說我對孔子有宗教性的信仰吧?
: : 如果要說我『信孔子』，我是絕對否認的，因為與我本意不符。
: : 不過講這個也沒有用。反正你們就是要製造他信宋七力的印象。
: : 他也已經宣稱自己是佛教徒。
: 呵, 宗教上相信有分身總是他說的吧
這句話不一定是指宋七力啊
: 你要說是宗教的信仰也好, 說他信宋七力有什麼不對ꄊ從你的敘述來看，看不出謝長廷針對宋七力有宗教上的信仰。
: 呵, 這樣的責任可就很嚴重了
: 市府一級主管擔任議會賄選白手套, 這可不是小事
「嚴重」、「小」都只是出於你個人感情、沒有客觀標準的形容詞
: 假設？
: 謝長廷屬下的一級主管涉及市議會賄選案是事實, 怎麼會是假設？
他台北市長都還沒選上，你說「如果.....」，這當然是一種假設啊，
連這也要硬ㄠ，看來I兄你是似乎是一個很好強的人......一開始就不該浪費時間回你的
文章的......我錯了
: 謝長廷如此律下不嚴, 要參選台北市長當然應該考慮在內
喔
: 拜託一下, 對於任何政策
: 民選首長本來就是居於主導政策、總其責任的地位
: 如果說他下了什麼指示去收賄, 那可就不只是有責任, 而是有罪了
高捷案評決小組評決的是要市長主導的「政策」喔?
評決小組負責的是具體的、不待市長指示的執行性質的事務!!
: 市長派出來的委員收賄, 市長沒有責任？
有啥責任? 講不清楚嗎?
又來「督導不週、律下不嚴」這套嗎?
: 如果內湖線沒有如期完工, 馬英九當然有責任啊
: 不會笨到去否認高雄發展聯誼會與他無關？
: 謝欣霓和徐國勇可都是跳出來否認高雄聯誼會和謝長廷有關呢XD
那我們可能要弄清楚他們的真意是什麼
: 自己去查新聞如何？
: 照你這種只要沒有親自下指示就沒有責任的理論
: 那首長要有責任還真難
那不是我的理論 你不用刻意亂講
我認為有沒有責任、還有責任大小
要依據證據和事實從「『不該作什麼而作』或『該作什麼而沒作』」還有「造成什麼損
害或損失」來判斷。
你們針對謝長廷的責任的批評，許多都是根據自己喜好和感情隨便講講，不是出於理性
的思維。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.179.56
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 30 之 52 篇)：