Re: [新聞] 高雄3園區 200億買個口號
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: 中央正視高雄的需求?
: 高雄園區原本以game over 是誰讓他復活? 謝長廷...
: 難道謝長廷 不是以"高雄觀點?"
什麼叫謝長廷讓他復活？不要外行充內行
高雄園區從來沒有game over過，高雄園區之所以停工是因為建築承包商
跳票，建築承包商跳票就叫game over？用你的台北觀點來舉例，木柵動
物園熊貓館也因為承包商跳票，硬體建築閒置，那代表熊貓館game over
嗎？機場捷運原要採用BOT，結果原承包商被廢標，那他叫game over了
嗎？
謝長廷充其量讓廢除原承包商，重新評選承包商的速度加快而以，謝長
廷讓他復活？謝院長真要那麼神，怎麼不讓被縮水的鐵路地下化復活，
南部國際機場復活，國圖復活，捷運復活，快速道路復活啊
不要以為謝長廷當過高雄市長，就認為謝長廷無條件的挺高雄
: 再說 原文內容裡面很確實的寫道 "一頭熱的是地方政府"
: 在高雄的地方政府 是以"台北觀點"來建設園區?
: : 經驗？觀點？玩文字遊戲？台北市政府有優勢有本事，那高雄市就沒本事？
: 此非文字遊戲 觀點和經驗 本來就不同
: 觀點(研究分析或批評問題、事象等所依據的立場)
: http://kuso.cc/5zY
: 經驗(親自實踐而得的知識或技能)
: http://kuso.cc/5zZ
: 這兩個辭 有根本上的不同
呵，那台北觀點所依據的立場是什麼？還不是台北經驗，有什麼不同？
: 以南港軟體園區來說 是經過實踐的 所以應該用經驗兩字 而非觀點
: 如果是記者的水準 恐怕還不會弄錯
: 至於如果比記者還不如的水準嘛 那弄錯或許在所難免~~~
所以你說你比記者的水準還不如囉，記者依據台北經驗產生的台北觀點，批評
高雄，但你還拿記者眼中不成功的南港軟體園區來證明台北的本事優勢？還是
你硬要拗成台北經驗下的南港三四期是成功，台北觀點下的高雄園區就是失敗？
知道高雄園區情況的人就知道記者在打嘴砲，不知道的人拿著記者撰文搖旗吶
喊的人，就是你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.185.34
※ 編輯: Competitive 來自: 220.134.185.34 (08/20 21:57)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：