Re: [新聞] 高雄3園區 200億買個口號
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《Competitive (...)》之銘言：
: : 不是因為台北觀點所以失敗，高雄觀點所以成功。
: : 而是因為台北觀點一知半解所以認為失敗，高雄觀點看出問題的核
: : 心所以提出解決方法。記者用台北觀點認為失敗，失敗了不推動改
: 恐怕 以"板上的高雄觀點"也沒提出成功的辦法
: 以"高雄市政府的高雄觀點"所進行的開發 失敗
: : 革，何來高雄觀點所看到的成功？在台北觀點下是沒資格批評高雄
: ~~~~~~~~
: 說明一下 以"高雄觀點"來說 整個案子 成功在哪邊?
: : 觀點。文中所寫南港”軟體”園區是失敗的例子，那南港”軟體”
: : 園區在失敗後又推三期和四期，那在台北觀點是失敗還是成功？
: ~~~~~~~~
: 這應該是叫做 台北"經驗" 非"觀點"吧
: 以這個經驗 軟體園區是失敗的 但是 台北市政府 有本事有優勢
: 以其他產業進駐園區 甚至可以開發三四期 算是一種敗部復活~
: 那高雄呢? 怎麼敗部復活?
: : 記者之所以被罵，在於他沒寫出問題的核心，光一句失敗結尾，叫
: : 人怎麼認同？
: 請問 罵記者沒寫出核心 這兩位有寫出核心了嗎?
: 亦或是 謝長廷有看出核心? 提補救方法了嗎?
: 記者該罵 謝長廷該不該罵?
: 寫字的都該罵了 花人民血汗錢的呢?
很遺憾，我不該顧及你的看法，把我原本的”你不過如記者之流”刪除的
因為你確實只是如記者之流
高雄軟體園區哪裡失敗？高雄物流園區為什麼失敗？失敗是台北觀點說的，
在台北觀點下，高雄觀點有被採納過什麼？你的問題等中央正視過高雄的需
求才來談什麼叫高雄觀點的成功
經驗？觀點？玩文字遊戲？台北市政府有優勢有本事，那高雄市就沒本事？
這不是台北觀點是什麼？喔，是台北經驗，台北市對高雄市的優勢還真有經
驗，新聞明明寫台北軟體園區不僅僅電腦軟體業者，而開放其它產業進駐所
以失敗，還是三期四期變成純電腦軟體業者進駐，好讓你來這為台北市的本
事優勢說嘴？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.185.34
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：