Re: 不用當兵了
※ 引述《cynthiacat (國士無雙)》之銘言：
: ※ 引述《aspy (ﰠ  )》之銘言：
: : 哈哈~~我覺得大家都不當兵,然後阿共打來時不戰而降,
: : 這是對整體傷害最小的方法,
: !!!!!!!???????張兄....我完全看不懂這句話
: : 萬一大家太愛國,
: .......您多慮了...這款A代誌不會來發生
: : 個個男人都抱著跟阿共戰到最後一兵一卒,效法死守四行倉庫的愛國精神
: .......台灣有這種男人!?在哪?介紹一個來看看如何^^
: : 所以我覺得...不當兵對國家所造成的或有損失比較小ㄟ~~~
: .....還是不懂....
: : 但是當然啦!!如果假定戰爭不會發生,
: : 那麼去當兵等於是讓國家有物超所值的勞動力可用,
: : 那就真的是貢獻良多嘍~~~
: : 所以總結來說:就"貢獻度"而言,假設人民當兵的成本為0
: : 那麼最好是平常就乖乖的去當兵,然後遇到戰爭時大家就龜起來,
: : 反正跟阿共打必輸,少損傷一點人民就當作是多賺的阿~~
: : 但是這年頭，其實有很多適齡兵役人口不想當兵阿...
: 這才是重點吧...前頭的愛國論似乎立義過高
: 以至於不符現實也不合人常
: : 畢竟當兵的成本很大滴
: : 總而言之呢?兵役這東西阿,有點像公共財,
: : 要每個人出錢出力,那是作夢
: 這句話前後矛盾的很厲害
: 既說是"公共財"夫公共者"天下之所以涵括者也"
: 他的立義範圍自是"每個人"
: 至於有些別出於眾人之外者 是立乎權衡之下的"特例"
: 權衡有出於"道德" 有出於"利弊" 有出於"不得不"
: 但終規一句還是少數
題外話...雖然我上大學後常跟學弟妹自稱是國文選擇題之神,
因為國文這領域阿..只要不考我作文,我都是超高分的啦!!
不過我也必須得承認: 唉...上了大學後,國文,英文的實力早已日漸衰退
現在我看到人家翻譯的書還看不太董勒,更別說唐詩宋詞元曲那些優美詞藻了
所以....妳上面這一段我不看太懂,若我有回的不知所謂的地方,請多包含阿~~
: : 但就整體來說,也不能完全沒有阿....
: : 因為人總有忌妒之心,如果一各男生可以不用當兵,
: : 那麼要當兵的男生就會覺得:挖靠~~我也是要浪費兩年阿，憑什麼你不用
: : 女生雖然本就不用當兵,但也有自己所需面臨不下於兵役的難關,
: : 所以覺得男生應該要當兵,因為這是他們的義務阿
: : 這樣的心情,或許多少有一點吧
: 嗯...我覺得問題是出在兵制
: 現在是以徵兵制為國軍主流
: 但著眼於現實 就如你剛才所說的
: 大多數人都不想浪費兩年
: 說句不中聽的"牛不喝水強按頭"實在沒有意思
: 至於你說的愛國論 我是覺的深不以為然(不要生怒啊!)
: 1.當兵的不見得會比較愛國 不用當兵的也不見得不愛國
: 此事凡求其心而已 跟其他沒多大干係
: 2.當過兵的不見得會比較好用(君不見當今多少少爺廢物兵)
: 沒當過兵的也未必就不堪用(當年十萬青年十萬軍多少人年幼的
: 就是槍桿兒也高過他 但眾志成城一樣逐倭寇出中原)
: 3.說到死守四行倉庫 天時不同 地利不同 人和也不同
: 尤其在現今武器的條件下 就是八千壯士四行倉庫一樣要失守
: 今非昔比 是沒必要也沒辦法那樣硬幹的
: 4.中共會"打"台灣嗎?
: 這真是一個有趣的議題
: 姑且不說老共的頭頭是幾斤幾兩重的人物
: 要台灣是像"探囊取物""桌上拈柑"一樣容易的事
: 憑我們高位的諸多廢才 台灣早就危如壘卵 要人家來"打"!?
: 再說老共的頭頭 哪個不是出將入相的一流人才
: 隨便一個外交部發言的小角 氣度就硬是把我們"拼選舉"的那一竿人
: 生生的比了下去
: 歷史大家都讀過 雖情不同卻理同 就裡不同但心同
: 局勢就此頹靡 人人卻只著眼於小小的私慾私利
: 潰決之勢已然顯而易見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.2.37
討論串 (同標題文章)