Re: 不用當兵了
※ 引述《cynthiacat (國士無雙)》之銘言：
: ※ 引述《aspy (ﰠ  )》之銘言：
: : 哈哈~~我覺得大家都不當兵,然後阿共打來時不戰而降,
: : 這是對整體傷害最小的方法,
: !!!!!!!???????張兄....我完全看不懂這句話
因為我覺得要是真的打起來,一定輸阿,
所以能少死一個人就少一分傷害,如此而已
當然,戰一開打起來,前幾批死的,就是現役士兵啦
: : 萬一大家太愛國,
: .......您多慮了...這款A代誌不會來發生
: : 個個男人都抱著跟阿共戰到最後一兵一卒,效法死守四行倉庫的愛國精神
: .......台灣有這種男人!?在哪?介紹一個來看看如何^^
嗯...我也覺得這種人,就算有,也可能千個萬個之中才有一個
: : 所以我覺得...不當兵對國家所造成的或有損失比較小ㄟ~~~
"或有損失",就是可能造成的損失,而這是有機率的，不是必然發生的,故稱或有
: .....還是不懂....
: : 但是當然啦!!如果假定戰爭不會發生,
: : 那麼去當兵等於是讓國家有物超所值的勞動力可用,
: : 那就真的是貢獻良多嘍~~~
: : 所以總結來說:就"貢獻度"而言,假設人民當兵的成本為0
: : 那麼最好是平常就乖乖的去當兵,然後遇到戰爭時大家就龜起來,
: : 反正跟阿共打必輸,少損傷一點人民就當作是多賺的阿~~
: : 但是這年頭，其實有很多適齡兵役人口不想當兵阿...
: 這才是重點吧...前頭的愛國論似乎立義過高
嗯...我的意思是說:
"即便是"用高一點的層次:愛國論的角度來看: 太多人當兵,對國家的貢獻不一定很大
指時徒增了戰爭發生時,我方可供投入戰場的人力而已,
而這可供投入戰場的人力,將有不小的機率會戰死沙場，成為國力永久的損耗
在愛國論的前提之下,我仍然不贊成太多人當兵,
撇除掉愛國這個崇高的理想,或說是幌子,那麼"當兵"對理性的個人而言,
就顯的更沒有價值了
: 以至於不符現實也不合人常
: : 畢竟當兵的成本很大滴
: : 總而言之呢?兵役這東西阿,有點像公共財,
: : 要每個人出錢出力,那是作夢
: 這句話前後矛盾的很厲害
: 既說是"公共財"夫公共者"天下之所以涵括者也"
: 他的立義範圍自是"每個人"
: 至於有些別出於眾人之外者 是立乎權衡之下的"特例"
: 權衡有出於"道德" 有出於"利弊" 有出於"不得不"
: 但終規一句還是少數
嗯...著重的重點不同吧,我不是試圖著要把"當兵"嚴格定義成公共財,
只是..."當兵"對理性的個人而言,其實是不利的,
但就整體來看: 一個國家,若完全沒有人當兵,這樣的情況拿去問那些追求理性
而覺得當兵對個人不利的人而言,她們也會覺得這樣的情形也很不妙
這樣的一個想法上的矛盾,我覺得跟我認知的"公共財",某些層面很像
: : 但就整體來說,也不能完全沒有阿....
: : 因為人總有忌妒之心,如果一各男生可以不用當兵,
: : 那麼要當兵的男生就會覺得:挖靠~~我也是要浪費兩年阿，憑什麼你不用
: : 女生雖然本就不用當兵,但也有自己所需面臨不下於兵役的難關,
: : 所以覺得男生應該要當兵,因為這是他們的義務阿
: : 這樣的心情,或許多少有一點吧
: 嗯...我覺得問題是出在兵制
: 現在是以徵兵制為國軍主流
: 但著眼於現實 就如你剛才所說的
: 大多數人都不想浪費兩年
: 說句不中聽的"牛不喝水強按頭"實在沒有意思
: 至於你說的愛國論 我是覺的深不以為然(不要生怒啊!)
不發怒阿,(ㄟ..我比較習慣用"發怒"啦)其實我也覺得真正愛國的沒幾個吧,
但是因為你的文章先把"當兵"和"愛國"這兩個事情聯想在一起,
所以我才會從假設"當兵=愛國",然後發展我的論調,
當然,如果這個假設不成立,那麼我的論證將更站的住腳,
因為我的結論是: 當兵對我不好阿,我不想要當兵阿~~~~~~~
: 1.當兵的不見得會比較愛國 不用當兵的也不見得不愛國
: 此事凡求其心而已 跟其他沒多大干係
不是必然,但仍有一定程度的正相關,持平來說,贊成妳這個論點
: 2.當過兵的不見得會比較好用(君不見當今多少少爺廢物兵)
: 沒當過兵的也未必就不堪用(當年十萬青年十萬軍多少人年幼的
: 就是槍桿兒也高過他 但眾志成城一樣逐倭寇出中原)
嗯...也贊成,不過就大數法則而言,把同年齡當過兵和梅當過兵的分成兩個母體,
然後去做抽樣調查, 我個人覺得有當過兵的"平均表現"會優於沒當過兵的,
關於這點,純屬我個人的猜測
: 3.說到死守四行倉庫 天時不同 地利不同 人和也不同
: 尤其在現今武器的條件下 就是八千壯士四行倉庫一樣要失守
: 今非昔比 是沒必要也沒辦法那樣硬幹的
絕對贊成
: 4.中共會"打"台灣嗎?
不知道,因為變數太多,一舉一動都會有影響,
不過如果辦個賭盤,賭中共近幾年內會不會打我們的話....
我八成會壓不會
: 這真是一個有趣的議題
: 姑且不說老共的頭頭是幾斤幾兩重的人物
: 要台灣是像"探囊取物""桌上拈柑"一樣容易的事
: 憑我們高位的諸多廢才 台灣早就危如壘卵 要人家來"打"!?
: 再說老共的頭頭 哪個不是出將入相的一流人才
: 隨便一個外交部發言的小角 氣度就硬是把我們"拼選舉"的那一竿人
: 生生的比了下去
: 歷史大家都讀過 雖情不同卻理同 就裡不同但心同
: 局勢就此頹靡 人人卻只著眼於小小的私慾私利
: 潰決之勢已然顯而易見
由於我的看法是傾向於"不會"開戰,
所以我覺得當兵對國家最大的貢獻是: 有物美價廉的勞動力可用(當然, 國家有沒有很有긊效率的利用這優勢那是另一回事)
對個人最大的優勢是: 在軍中兩年, 會受到磨練,有磨練,
就會有變的更成熟,更耐壓,更懂得如何做的的"機會"
但我覺得這優勢一點一滴正在喪失中,(跟以前相比)
然而...對個人而言,最大的成本就是這兩年的光陰,
晚了兩年盡職場奮鬥,卡了兵役的人生規劃等
其實,妳就我的字裡行間就可以看出,我覺得是成本大於收穫的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.2.37
討論串 (同標題文章)