Re: 我對這次大選的感想
※ 引述《littledin (小呆)》之銘言：
: 好啦......
: : 我知道吵這些實在是沒啥意義..
: : 但我比較想知道的幾件事情
: : 誰可以解釋就講依下吧
: :1. 為什麼公投沒有過半?難道也有不支持公投的綠營人??
: :2. 為什麼國安機制啟動的時候卻沒有取消選舉??
: :3. 為什麼只差個0.2%要求驗票也會被罵輸不起??
: :4. 為什麼自己執政的縣市可以做到不支持自己??
: :5. 為什麼我會這麼的想要知道驗票的結果??
: : 其實我也不是很激動
: : 只是把我最近所聽到的所看到的說出來而已
: : 我都是聽飛碟電台啦
: : 那個都是在罵陳水扁的....應該說都在質疑
: : 可以說我被洗腦..但他們的說法真的讓我很支持就是了
之前的討論的確是越來越沒意義 還是針對這五個問題討論一下巴
問題1.
最根本的問題是，為什麼投綠總統就要投公投?為什麼選藍總統就一定不投公投?
最後 為什麼選總統跟投公投可以當成直接且絕對的關聯性的事情?
以我這個淺綠的人的思維，造成這樣的思維是引導性的，若你這樣解讀公投與選舉的關係
會造成用公投票綁選舉票的結果，讓人們建立起這樣的思維對泛藍跟泛綠哪一邊有好處?
在今天這個公投100%不會過半的情形下，當然是對泛藍有好處，所以為什麼提出這樣的質
疑的都是泛藍就可以理解，不然其實客觀來說這樣硬把兩件事情擺在一起講根本就是一種
有瑕疵的思維模式。至於公投為什麼沒過半?我想最簡單的就是，這麼鳥的公投題目，
怎麼可能過半阿.
問題2.
我聽到的新聞上解釋的也是跟林建講的一樣。
問題3.
我想，會因為泛藍要求驗票就說輸不起的都是很深綠的人，像我這種淺綠的著眼的地方在
於，懷疑是合理的 要求驗票也是合理的 只是手法太糟糕，而且這幾天下來 我相信你
一定可以了解的是，連宋要的其實不是驗票，是總統的位置，不然為什麼都已經答應驗
票了，人還在那裡不散?
問題4.
自己執政的縣市不支持自己，這個泛藍泛綠都一樣，陳水扁執政過台北市，
蘇貞昌是台北縣，但是這兩個地方民進黨一定不會贏，另外泛藍的雲林也是一樣的情形
其實不只雲林 從這次選舉泛藍票倉得票率大幅降低就可以知道泛藍其實在自己的地盤
被拿了太多的票，我個人的解讀是，支持泛藍的 大部分是生活環境比較好的人，
例如商人 公務員 老師 軍人，因為泛綠的種種改革會影響他們的經濟，我老爸老媽
都是公務員，我這樣講絕對不是片面之詞，還有，這次台北市只有兩個區的選票是
綠多於藍，那就是大同區跟士林區，士林區包含了社子島，那裡的人生活水準跟環境真的
是最差的，因為我有一個室友就住在那裡，這不是我個人的猜測而已，另外大同區
我暑假幫中研院做的那個問卷調查就是做那一區，我是要挨家挨戶案電鈴去訪問的
所以我親眼看到的是那邊的人生活的確也相對其他區是比較辛苦的。簡單的說
泛藍的政治動向一向都是比較把資源集中在生活環境比較好的人的
而台北市和許多台北縣，生活環境和所得資源都是比其他地方好太多，讓泛綠當選其實
直接衝擊到很多既得利益者，所以在這裡泛綠一定不回贏，至於國民黨被拔樁
我想這是他們自己要檢討的，我自己沒研究所以不了解。
問題5.
那是因為 泛藍覺得躺著選都贏 結果卻輸了 這對選民的衝擊是非常非常大的
而且結果是如次接近 簡單說 驗票是泛藍民眾心中最後一絲翻盤的希望
而且 泛藍選民所相信的那些黨政大老又跳出來明白的給予選民這樣的意念
民眾會有這樣的期待本來就很合理的
以上是個人看法 我要聲明的是
我的立場是淺綠 我是盡量以保持在中立的情況去解讀泛藍所造成的社會現象
我知道我講的東西泛藍看了一定不順眼 但是請示圖讓自己在沒有顏色的條件下去看事情
我相信這樣會有跟原來很不同的見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.10.14
※ 編輯: mats 來自: 210.202.10.14 (03/24 00:24)
※ 編輯: mats 來自: 210.202.10.14 (03/24 00:26)
討論串 (同標題文章)