Re: 我對這次大選的感想
※ 引述《mats (mats)》之銘言：
: ※ 引述《bluay (櫻花瀰漫在我身旁)》之銘言：
: : 我看新聞是說只開兩槍
: : 其中一槍是打在車窗上
: : 如果第一槍可以從車窗打到後面的總統肚皮上
: : 那牛頓的力學恐怕已經從這個證明上面破除了
: 你這樣講不客觀也不具說服力八
: 何謂牛頓力學 而槍擊案違反哪一點?
: 若不能證明之 你這樣講就沒有道理
: 不是說不能懷疑 但我還是覺得這種無憑無據的胡扯
: 真的是泛藍最讓人詬病的地方
我指的是第一槍如果打中總統的肚子上
才會打破牛頓的力學論
怎麼可能直行的路徑居然是橫向的劃過他的肚皮
那如果有可能的話你說看看是怎樣行成的
: : 在此又是在科學上的一大突破
: : 實在是可喜可賀阿~~
: : 那如果是第二槍打到的話
: : 也只能說真是槍法準確
: : 那個刺客應該很噢才對
: : 而且被子彈劃過一定是因為子彈的高度旋轉而燒傷
: : 不然就是被子彈的旋轉所造成的皮肉傷
: : 比較不解的是燒傷和子彈造成的皮肉傷可以再當時馬上縫合....
: : 這點也是很神奇的
: 還是一樣 要這樣說 就該解釋槍枝的構造 發射的微觀過程
: 還有土製手槍與一般手槍的差異在哪裡
: 再來就是縫合的可行範圍與其受限制之處
: 你覺得這些哪裡不合理 好好想想再說我覺得會比較好
本來被高速的物體劃過就一定會有燒傷的痕跡
自己拿手去磨桌面上就知道了
我是不知道土製手槍和一般手槍有何差異
但我知道兩者所造成的傷害絕對是類似的
: : 不可能中槍還出來說話吧
: : 這樣子一定被罵作秀....苦肉計的
: : 會不錯嗎??這樣叫做沒有時間去應對
: : 只能順勢的把造勢晚會給取消
: : 你說陳文茜嗎??
: : 這是沒辦法的阿....
: : 誰出來說誰一定被罵阿
: : 只好找不相干的人來說
: : 只是沒想到會反效果..
: : 真是的..實在是太突然了啦
: : 其實在一個國家之中會發生這種事情
: : 基本上很多的高官應該出來請辭才是
: : 但怎麼看不到呢??可能都被捲舉衝昏了頭吧
: : 我想現在很多人都希望有個交代
: : 如果現在有一個可以讓我們心服說法的話
: : 當然沒有人願意在下雨這個時刻卻還在集會喊話
: : 就等吧~~~~~~
: : 我想這個事件應該不是等時間沖淡就可以了..
: : 但是如果真的這樣的話....
: : 還蠻失望就是了啦....
: 我只是覺得
: 要懷疑可以 要驗票可以
: 但用不著這樣胡扯 用不著這樣煽動群眾
: 你就算乖乖照法律程序走 今天的情勢本來就沒理由拒絕驗票
: 結果這兩位大老做了什麼 煽動群眾走上街頭
: 今天的情況擺明就是要執政黨忍耐 不跟泛藍群眾去計較
: 第一時間就可以抓他非法集會遊行了
: 高雄地檢署早就可以把那些衝撞地檢署的人以公共危險與破壞公物抓起來了
: 真是 都不想想 這樣跟暴民有什麼兩樣
: 難看死了 國民黨的檢討呢 為什麼我都聽不到
: 老實說 這兩位大老 到底是為了自己選還是為了國民黨選還是為了國家選
: 不言可喻
我最後就說了這一定要驗票的,
只是不解為何總統現在還不肯出面說清楚
你說清楚還會有可能會發生這些事情嗎??
的確開車衝撞警民是那些人的不對
那因為說國語而被砍的人就算他衰了喔
不要只說對方的不對阿
還有什麼叫做煽動
照你的說法就請說明白一點
也請說要作了什麼樣的行為或是言語才符合煽動的行為
衝撞警車嗎?很抱歉我沒有
你真以為那些群聚的人是國民黨教唆的嗎?
昨天早就由馬英九宣布解散了
而為什麼警察不去敢那些民眾嗎
就是因為眾怒難犯
或許你會說這樣做還是違法
但如果今天是由大家覺得很公平公正的選舉來決定我們國家的元首
誰會沒事找事作去總統府前待個兩天兩夜阿
就是希望總統出面說話阿
而且我在看2100全民開獎
親民黨的人都已經提出他們所作的民調認為
百分之41的人認為此次選舉不公平
那你還是認為民調可以作假嗎?
如果作假他會敢公開這麼有名的節目上嗎
被拆穿的話鐵定被罵死吧
我們不是向你所說的叫做被煽動
而是他們所提出的疑點民進黨完全沒有出面說明
只會說你別在硬凹
要提出證據
沒證據就別閉嘴
這種事情是很主觀的好不好
說煽動很難廳的
你這樣說好像我們提出抗爭就是被煽動
是沒大腦的行為
願賭服輸這論點誰不知道
重點要讓我們心服阿
今天國民黨有種要求浪費國家資源的驗票
那代表他們也有覺悟如果今天驗票結果還是一樣的話可能會造成的後果
因此對手也應該接受驗票好讓國民黨心服阿
老實說 此兩老到底是因為實力選上還是因為中槍選上還是因為對手太濫
不可言諭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.156.8
討論串 (同標題文章)