Re: [問題] 請教有關bf 曉的身價一疑???
※ 引述《rice0220 (Killmot)》之銘言:
: ※ 引述《purple0217 (紫的逆襲)》之銘言:
: : 最近跑了卡店以及網路的打聽下
: : 才知曉這張身價這麼高,還比誠實高
: : 以誠實的高價來看約300吧
: : 而曉這張竟然很誇張,不比誠實還低
: : 通常會打曉應該是玩bf的人比較會放這張吧
: : 論廣用性 實用性應該都勝過誠實吧
: : (如果是因為第一個效果可特召的話)
: : 有誤:改一下,如果是可以不用祭普通召喚的話
: : 那麼電子龍也可以,不一定要用到曉,且還是特召
: : 據我所知,打bf的人不多阿
: : 可以告訴我一下曉為何會有300~400的身價呢
: 說真的...會發這種文就表示你對(現今的)卡片使用以及卡片泛用完全沒概念
: 原po的問價文已經不下10篇了
其實剛才我去看自己發言,不到五篇,大概只有三篇(不過想這不是重點)
: 不要XX屋禁止問價文就來這邊PO好嗎(個人覺得這種文沒什麼意義)
: 在對卡價產生疑惑的同時 請先確認好效果能力等級屬性
: XX屋除了廢文集中營之外 它還有很方便的卡片查詢可以用
: 曉的賣點在於它是半上級怪獸 而且條件寬鬆 也還有2000的atk---1
: 就算無法出場還能給古雷法丟來特召
: 此外...他的屬性--->闇 真正會放曉的絕對不是主打BF----------2
你的1和2重點在於它是闇屬性,我意思是闇的牌應該有比它更適合的角色
因為如果以2000來說的話我想電子龍比它更好
: 有很大的比例建立上現在所流行的闇牌上面
: 至於暗牌能搭的更是數不清...
: 此外 他的種族--->鳥獸-------------------------------------3
: 本來闇屬鳥獸上的了臺面的只有DD鴉(就書卡禁止來說)
: 多了這幾張...闇屬可以直接掛上神鳥擊
這點就更怪了,我想玩暗牌應該不會為了放神鳥擊來成增加負擔吧
: 另一個同伴的效果又是變態到另人無言的地步...---------------4
: 有了曉可以隨意烙同伴出來 同步扁人兩相宜
: BF疾風的combo變化性非常廣 被打過就知道....
: 最後 自己的效果一點都不雞肋 遇上大怪用了就對了------------5
而再來就和bf有關了,就先不評論
: 需求呢 只要兩張卡就可以無視atk6600以下的怪獸
: 而且有其他怪獸還可累加
: 現在有那隻怪一出場就有6600的能力值
: 具備這資格得多半是難以上場的怪獸
: 除了誠實根本檔不下來
: 偉大魔獸要達到都有難度
: 以上5點就是高價的原因 雖然我覺得這價位多少還是有商人炒作的結果
: 報告完畢
: 最主要的目的 還是請原po再問價之前自己仔細想想
: 相信比較兩篇文之後 你會發現你漏掉不少該看的地方
: 另外我想提報版規禁止問價文(雖然我自己也問過)
: 但我覺得這其實沒啥意義 對價格有疑惑就多看 不滿意就別買
: 問了價格也不會比較便宜
也許你對我的觀感是以問價為主吧
我本身是沒在玩牌了,頂多抽個幾包,只是對卡價滿好奇
也許是對卡價的預測很好奇研究而以
也並不是抱怨卡價高而花不下手之類
只是對一些人被卡價而被騙覺得不值
所以才問問大家意見這是否有被炒高的意味
ps:我本身並沒有要戰的意味,只是你提的這幾點
我完全看不出符合曉的身價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.58.202
推
12/12 17:14, , 1F
12/12 17:14, 1F
→
12/12 17:16, , 2F
12/12 17:16, 2F
推
12/12 17:22, , 3F
12/12 17:22, 3F
→
12/12 17:23, , 4F
12/12 17:23, 4F
→
12/12 17:23, , 5F
12/12 17:23, 5F
→
12/12 17:33, , 6F
12/12 17:33, 6F
→
12/12 17:34, , 7F
12/12 17:34, 7F
推
12/12 17:37, , 8F
12/12 17:37, 8F
→
12/12 17:38, , 9F
12/12 17:38, 9F
→
12/12 17:38, , 10F
12/12 17:38, 10F
→
12/12 17:39, , 11F
12/12 17:39, 11F
→
12/12 17:39, , 12F
12/12 17:39, 12F
→
12/12 17:39, , 13F
12/12 17:39, 13F
推
12/12 17:42, , 14F
12/12 17:42, 14F
推
12/12 17:43, , 15F
12/12 17:43, 15F
→
12/12 17:57, , 16F
12/12 17:57, 16F
→
12/12 18:08, , 17F
12/12 18:08, 17F
→
12/12 18:26, , 18F
12/12 18:26, 18F
推
12/13 23:13, , 19F
12/13 23:13, 19F
推
12/14 22:55, , 20F
12/14 22:55, 20F
→
12/14 22:56, , 21F
12/14 22:56, 21F
→
12/14 22:57, , 22F
12/14 22:57, 22F
→
12/14 22:58, , 23F
12/14 22:58, 23F
→
12/14 22:58, , 24F
12/14 22:58, 24F
推
12/14 23:05, , 25F
12/14 23:05, 25F
→
12/14 23:06, , 26F
12/14 23:06, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):