Re: [閒聊] 談談瓦舍
這應該是我開始在ptt上po文以來迴響最多的文章了XD
其實瓦舍的討論區現在這種現象
我想原因不能只歸咎於馮老師的錯
事實上有許多發言,而這些發言激怒了討論版上的人
例1:XXX劇真的很爛,根本不是相聲
例2:某某某演得很爛,根本沒有進步
例3:哪邊哪邊不好,應該如何如何才好
上述三種是常見的戰文,相信大家都見過
例1就像我說的,相聲瓦舍要呈現的表演內容
那是不同於以往的傳統相聲
不再是長袍馬褂,而是賦予新的風貌,呈現在舞台上
這就是瓦舍所堅持的表演信念
瓦舍抱持著信念20年了,一路走來多少的心酸艱苦
也不是我們這些外人所能知道的
就如此一句否定的話當然會讓創作者去捍衛自己的作品
也讓支持者一起來反對
一個成功的表演藝術工作者對於自己的作品一定是非常堅持的
今天若有人跑去對吳興國說你的當代傳奇根本就亂搞,不是傳統的京劇,他會不會生氣
跑去對賴聲川說你的"X一夜"系列根本就不是相聲,但是劇名卻又"說相聲"
是掛羊頭賣狗肉,你說賴老師會不會生氣
EQ高的人可能一笑置之,或者毫不理睬把你當瘋子
但顯然的,瓦舍那邊是選擇起身捍衛作品,這也是人之常情
所以也掀起一波波的筆戰
再說例2吧
這也是那邊常出現的文章
如我所說舞臺上的演員想靠著在舞台的演出營生
在台灣的環境下幾乎是不可能的
沒有興趣與熱忱是撐不下去的
我的閃光離開舞團的原因很多
經濟上的生計考量絕對是現實而殘酷的考驗
投入的時間很多,若只以獲得的金錢作考量的話
那台灣沒有人有辦法搞劇團舞團了
在這樣的環境下他們堅持了下去
需要的絕對是大家對他們的鼓勵,支持與掌聲
這是讓他們堅持下去的動力
看的觀眾只要隨便動一張嘴,就可以抹煞這些人的辛苦付出
我想這會引戰也是必然的
例3的狀況和前兩種有些不同
發言的人站在"善意"的立場,提出他認為"應該改進"的方向
他認為這樣改進瓦舍能更好
然後卻被戰的亂七八糟滿肚子委屈
這也是大家常常對瓦舍那邊很感冒的
傻鳥常常說提這些意見的人有什麼"資格"
被指責的人就認為對方擺老,高姿態,無法聽取觀眾的意見
能堅持走下去的劇團一定有他的理念和方向
他不會為了迎合市場,迎合大眾去更改自己的做法
即使最後劇團撐不下去了,也絕對要堅持
這就是他們的"信念"
創作出他們滿意的作品,在舞臺上演出把自己的作品發表出去
讓能獲得共鳴的,喜愛的,欣賞的人去看到自己的演出
這是他們想做,正在做的,未來也不會變的
所以當作品無法讓你共鳴,無法獲得你的青睞
別試圖去改變他,道不同不相為謀
你可以去找到其他適合你的演出創作
別因為他不接納你的意見而憤怒
事實上不只是我說的這三類文章
有許多文章在在發文者不知不覺間"挑戰"著表演創作者的信念與努力
瓦舍的討論區的確規矩很多
對文字,禮節的要求也多
不習慣的不適應的狀況也引發了不少的筆伐
每個地方都有他的規矩,就像你跑去西斯版發問一些生理的問題
然後卻來怪罪鄉民都回一些五四三的,沒有認真的答案一樣
想自由的討論不在意文字上的計較
你可以留在ptt,喜歡瓦舍那邊的討論風格
當然你也可以去那邊
有句西方俗話"Love it or leave it!"
你可以選擇你喜歡的劇團去觀賞去支持
說了這麼多
事實上我在那邊的討論版也PO過例2和例3類似的文
當時被罵也是忿忿不平
現在想想卻也是我自找的
事實上若不是閃光呆過舞團
我今天也不會有這樣想法觀念上的改變
當初看她那樣辛苦不只一次勸她別待了
她總是拒絕,問她為什麼
"只是把她想表現的跳出來給大家看,當觀眾欣賞喝采那就是她最好的回報"
她跳的是她想表現給觀眾的,而不是觀眾希望看到的
這對絕大多數的舞台藝術工作者來說都是一樣的
最後還是說一句,不只針對瓦舍,不只針對相聲
而是所有為舞台表演努力付出的團體
希望大家能多多支持他們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.238.149
推
10/11 20:30, , 1F
10/11 20:30, 1F
→
10/11 20:31, , 2F
10/11 20:31, 2F
推
10/11 20:33, , 3F
10/11 20:33, 3F
推
10/11 21:38, , 4F
10/11 21:38, 4F
→
10/11 21:39, , 5F
10/11 21:39, 5F
討論串 (同標題文章)