Re: [討論] 怎麼那麼多人不喜歡VAR

看板WorldCup作者 (不知處)時間2周前 (2026/07/08 16:39), 2周前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 11人參與, 2周前最新討論串4/4 (看更多)
沒有要引戰，純想討論請教， 不會舉任何例子 （這屆我除了恨+狠罵過川普那個紅牌事件，沒罵過任何一位裁判和判決） （拉姆粉，除此以外不是誰的粉） / 本來我對VAR沒興趣、冷淡又冷漠，單純是在這篇原文的留言裡看到有版友提供了官方說 明：“VAR會自動檢查”而產生興趣 （我覺得能“自動”太有意思了！我太好奇！） 所以去請教了gemini：https://share.gemini.google/ArHYFLZJkfB1 / 簡單版上圖： https://i.mopix.cc/AK0lLR.jpg
https://i.mopix.cc/1Cw0Up.jpg
從AI的回答裡--- +越位：無庸置疑，VAR是自動的，自動檢查主動示警 +但犯規：..我看起來還是挺人為的啊，一點都不自動耶.. 再更粗暴的說， +越位的VAR接近龍蝦了，主動的可以是AI +但犯規的VAR還是用於影像輔助，主動的還是人 / 也許gemini的回答全錯？ 這也不無可能，很有可能！ 所以歡迎為我增廣見聞， 我單純只是想討論這項技術本身到底是AI能決定判決？還是AI輔助人下判決？ / 補個世足點，嘛，裁判也是比賽的一部份， 足球就是這樣殘酷又現實的運動 ※ 引述《Atima ()》之銘言： : ※ 引述《cc711 (cc711)》之銘言： : : 一般過程是這樣的 : : 1. 裁判場上肉眼判決 : : 2. 有爭議時，VAR 開始 CHECK : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 3. CHECK 後，有必要時請裁判去看回放 : : 4. 裁判看完，再次判定 : : 但爭議是如果跳過 2 的話呢？ : : 也就是 VAR 會 CHECK 爭議，但 VAR 要不要進行 CHECK，是誰來決定？ : : 之前有幾場比賽，觀眾看直播，覺得這球應該要 VAR，但 VAR 並沒有動作 : : 這就是爭議點 : 你的二就錯了 : VAR裁判其實一直在看 : VAR裁判只抓VAR裁判需要看的東西 : 如果VAR裁判跟主裁決定一致 : 就根本不會有CHECK的環節 : 我說A 你也說A : 那裁判下去看VAR是演戲拖大家時間??? : 還是演一下給雙方球員情緒價值?? : 其實重點就是足球直播沒有多畫面+重播的問題 : 不然觀眾就自己看就好了...... : 觀眾想看的是這個 而不是VAR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.40.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783499956.A.716.html
→
07/08 16:41, 2周前 , 1F
最簡單先去看wiki了解何時VAR才能介入
07/08 16:41, 1F
推
07/08 16:45, 2周前 , 2F
Gemini回答沒錯 VAR裁判坐在播放室裡一直在看回放阿
07/08 16:45, 2F
→
07/08 16:45, 2周前 , 3F
這屆VAR最大漏洞覺得就是加入進攻方拿到角球會被檢視
07/08 16:45, 3F
→
07/08 16:46, 2周前 , 4F
對於球賽 VAR會自動干預
07/08 16:46, 4F
→
07/08 16:46, 2周前 , 5F
但不能檢視 是不是主裁誤把角球判成球門球 這屆也發生多次
07/08 16:46, 5F
→
07/08 16:48, 2周前 , 6F
AI自動判決那是另一回事 跟VAR沒有關係
07/08 16:48, 6F
→
07/08 16:49, 2周前 , 7F
如果你的自動跟被動指的是AI判斷 那犯規就是被動的
07/08 16:49, 7F
兩位L和l都很感謝！ 因為在原文的版友留言裡，對“自動”滿強調的，我才很好奇VAR是如何能“自動”（即 主動）示警犯規 （想說這AI也太狂，到底怎麼能辦到的XD） 看起來是我把“自動”往廣義了去大範圍的理解了，感謝！ ※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 16:55:31
推
07/08 16:51, 2周前 , 8F
其實爭議就是球賽的一部份，這也算是另類的樂趣
07/08 16:51, 8F
→
07/08 16:52, 2周前 , 9F
棒球可以挑戰，足球不能挑戰，我認為還是有討論空間
07/08 16:52, 9F
→
07/08 16:57, 2周前 , 10F
AI自動判決是後來才引入的半自動判決系統 主要針對越
07/08 16:57, 10F
→
07/08 16:57, 2周前 , 11F
位
07/08 16:57, 11F
我覺得越位上能有AI的技術發展支援很棒！ ...自己說完自己想了一下，覺得好像還是有利有弊哈哈哈，囧 不可否認它讓一些美妙的、漂亮的進球遺憾的不能得分 但能讓足球在至少有一件事上是進步到能實現幾乎是絕對公平的，我覺得是很棒的事！ ※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 17:07:30
推
07/08 17:02, 2周前 , 12F
棒球好壞球跟有沒有出局都是很明顯的有跟沒有 足球判決沒
07/08 17:02, 12F
→
07/08 17:02, 2周前 , 13F
那麼二分法 怎麼挑戰
07/08 17:02, 13F
推
07/08 17:42, 2周前 , 14F
犯規很難在技術上自動判決現行能做到的是有線或框
07/08 17:42, 14F
→
07/08 17:43, 2周前 , 15F
棒球VAR出局挑戰也是人眼用慢動作看
07/08 17:43, 15F
因為沒在看其他球類，抱歉無法回饋挑戰的部份喔o___o 為表發文的責任感，我剛剛去把昨天和今天的VAR文章含留言看完了 我倒覺得之後讓現在的VAR室透明化（物理上）是挺不錯的建議（是也不用到直播，但要 直播也不難啊，架個器材的事。至於球迷們或教練們要不要看，那是球迷跟教練的個人選 擇，沒什麼需要去預設立場的） 會有爭議就是VAR在目前的科技高度上還做不到徹底的全自動（主動），仍然需要人為審 視，VAR裁判室因此變成了小黑屋，看不到就會有猜疑和不信任，就會衍伸誰也說服不了 誰的爭論 （但就算科技高度發展，如gemini說的“行為”，也永遠做不到分辨行為人的動機-有心 ？ 無意？） 總之，以為VAR真的厲害到能“自動檢查所有”的我，釐清了誤會... ※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 18:06:42
推
07/08 17:52, 2周前 , 16F
爭議都偏某方才是本次問題好嗎？公平很難嗎？恩，真的
07/08 17:52, 16F
→
07/08 17:52, 2周前 , 17F
很難呵呵
07/08 17:52, 17F
推
07/08 18:00, 2周前 , 18F
能掙錢才有人想辦，才有更以後的比賽，別想太多囉，
07/08 18:00, 18F
→
07/08 18:00, 2周前 , 19F
放鬆看個熱鬧就好，沒什麼能改變的
07/08 18:00, 19F
→
07/08 18:01, 2周前 , 20F
"爭議都偏某方"真的是問題嗎? 重點應該是判決有沒有錯
07/08 18:01, 20F
討論科技就好、討論科技就好XD 我只是看到有版友的留言，好奇VAR的技術至少目前，運用在足球比賽上的自動化和主動 性的全部程度~ 其他就不討論了XD ※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 18:13:56
推
07/08 18:13, 2周前 , 21F
其實這場給牌爭議確實不少 Lasheen亮釘、Salah後方
07/08 18:13, 21F
→
07/08 18:13, 2周前 , 22F
出腳
07/08 18:13, 22F
→
07/08 18:14, 2周前 , 23F
"半自動化"只有越位判定, 其它都是裁判組看多角度回放
07/08 18:14, 23F
※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 18:15:54
→
07/08 18:15, 2周前 , 24F
小蜘蛛打臉 但兩邊都沒給所以還算一致
07/08 18:15, 24F
b大謝謝， 前頭的k大也謝謝！ “自動”、“所有”，太戳到我的好奇心， 我現在知道還是“半自動”以及主要只在越位上判定了，感謝！( * ? ω ‵ * ) ※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 18:22:58 ※ 編輯: nightever (27.51.40.164 臺灣), 07/08/2026 18:23:41
推
07/08 22:16, 2周前 , 25F
搞到後來“裁量權”比台灣警察還要寬泛
07/08 22:16, 25F
推
07/08 22:18, 2周前 , 26F
那天回朔到開球沒戴護脛犯規進球不算
07/08 22:18, 26F
‣ 更多 nightever 的文章
文章代碼(AID): #1gJWoqSM (WorldCup)
‣ 更多 nightever 的文章
文章代碼(AID): #1gJWoqSM (WorldCup)