Re: [討論] 剛剛阿根廷那個手球

看板WorldCup作者 (問這麼多幹麻)時間7年前 (2018/06/27 04:37), 7年前編輯推噓7(12推 5噓 21→)
留言38則, 20人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言： : ※ 引述《chathin (確幸)》之銘言： : : 主審好像是因為球先碰到頭再碰到手 : : 不是手先碰到球所以才不給12碼 : : 但球評有說好像有哪一場的判例 : : 情況很像但是裁判就給了 : 這次的手球有幾個問題 : 第一，即使這球手球，奈及利亞也得益了 : 正常來說已經拿過得益好處後要回頭要犯 : 規很難，如果球彈開導致奈隊前鋒拿不到球 : 反而更容易吹判 乍看之下很有道理 可是這次不是就特別講說有VAR組了 所以進攻中有爭議等進攻完再說嗎? 包含越位如果不是很明顯 要VAR判定 也是先攻完有問題再改判 禁區有犯規沒有馬上吹也是等進攻完後VAR判定 不可能有例外說"但是手球不行ㄛ"這樣吧? 照你這樣講那還是要現場判罰啊 VAR用意何在? : 第二，前一顆點球其實已經是可判可不判了 : 加上這顆點球，等於裁判用兩次判決決定比賽 : 包含小組出線 恩丟喔 上半場奈就有一樣狀況 碰一下對手就倒地 被吹犯規 球員還跑去找裁判理論 還丟球 一堆人說你有動作被順勢演就認命吧 不要再抗議了 但這不是一樣狀況嗎? 所以其實裁判這兩球判罰一樣阿 : 一般來說裁判會盡力避免這種狀況 : 所以當某隊已經拿到一顆點球後 : 第二顆點球的難度會在主觀上提高 : 我想這也是裁判看完VAR後思考的事情 : 這兩個原因我相信很大程度影響裁判的心證 : 而把這顆手球往較合理的方向開脫 : 無論如何恭喜梅西 恭喜阿根廷 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.167.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530045429.A.A51.html
推
06/27 04:37, 7年前 , 1F
一堆沒踢過球的人在講裁判有問題，笑死
06/27 04:37, 1F
→
06/27 04:38, 7年前 , 2F
好了拉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/27 04:38, 2F
推
06/27 04:39, 7年前 , 3F
輸多少？
06/27 04:39, 3F
P幣1000台幣沒下 沒事沒事 我奈粉啦 我覺得自己也有點主觀 像單刀那球我就覺得沒踢到 不過就事論事 就已經有VAR了還說都踢了才要飯這樣不行 確實是有思考盲區啊
→
06/27 04:39, 7年前 , 4F
我覺得那個疑似手球的問題點有幾個 1.疑似問題出來後
06/27 04:39, 4F
→
06/27 04:40, 7年前 , 5F
沒有立刻判定 所以衍生更多問題 2.前面有文提到的
06/27 04:40, 5F
→
06/27 04:40, 7年前 , 6F
先頭->手
06/27 04:40, 6F
→
06/27 04:41, 7年前 , 7F
所以不就看VAR了, 然後裁判還是判沒事呀
06/27 04:41, 7F
是 所以我覺得 裁判的想法是因為得益了所以不判這個說法沒辦法解套
→
06/27 04:42, 7年前 , 8F
我的意思 出現後並沒有立刻沒停下 後續還有進攻不是?
06/27 04:42, 8F
→
06/27 04:42, 7年前 , 9F
如果說是出現疑似手球->馬上被斷->開始看VAR
06/27 04:42, 9F
→
06/27 04:43, 7年前 , 10F
這樣判不是手球我想我一定噴
06/27 04:43, 10F
噓
06/27 04:43, 7年前 , 11F
嗯，你好棒棒，很懂規則，fifa應該重金聘你吹球證的
06/27 04:43, 11F
哪有您棒 整篇沒說到規則你也可以扯到規則
推
06/27 04:45, 7年前 , 12F
VAR本來就是輔助 照你這樣講都給VAR判就好要主判做啥
06/27 04:45, 12F
我尊重裁判啊 我只是說這個解套說法應該不成立
→
06/27 04:45, 7年前 , 13F
何況VAR給你手球畫面 VAR有說一定要判手球違規?
06/27 04:45, 13F
推
06/27 04:46, 7年前 , 14F
VAR是輔助主審回看的細節，但由主審判斷是否構成
06/27 04:46, 14F
→
06/27 04:46, 7年前 , 15F
裁判判斷是都有多重考量的, 得不得益只是考量點之一
06/27 04:46, 15F
推
06/27 04:47, 7年前 , 16F
主審最大
06/27 04:47, 16F
→
06/27 04:47, 7年前 , 17F
就算沒得益, 如果明顯故意出手一樣會判手球
06/27 04:47, 17F
推
06/27 04:48, 7年前 , 18F
故意會判手球給牌 但是踢不進不可能補12碼
06/27 04:48, 18F
→
06/27 04:51, 7年前 , 19F
越位用VAR輔助，好像只會在有進球情況下。沒進球並不會
06/27 04:51, 19F
→
06/27 04:51, 7年前 , 20F
用VAR輔助判決越位。VAR有限制的
06/27 04:51, 20F
噓
06/27 04:51, 7年前 , 21F
VAR告知畫面顯示球有碰到手，召回主裁判看畫面，主裁判去判
06/27 04:51, 21F
→
06/27 04:52, 7年前 , 22F
定是不是手球構成判罰12碼的標準，而不是var組叫裁判回來就
06/27 04:52, 22F
→
06/27 04:52, 7年前 , 23F
是這球一定有犯規要點球，這邏輯有很難懂嗎？
06/27 04:52, 23F
看文好嗎 急著奶ㄛ? 我是有在吵罰球逆
推
06/27 04:53, 7年前 , 24F
德羅巴覺得裁判有問題阿，球員都覺得是手球
06/27 04:53, 24F
推
06/27 04:53, 7年前 , 25F
VAR是提醒 怎麼判是裁判的事
06/27 04:53, 25F
→
06/27 04:53, 7年前 , 26F
１樓說沒踢過球的才覺得沒問題？
06/27 04:53, 26F
→
06/27 04:54, 7年前 , 27F
VAR只是輔助，並不能推翻主裁判判決，改判也是主裁判決
06/27 04:54, 27F
→
06/27 04:54, 7年前 , 28F
定的。
06/27 04:54, 28F
推
06/27 04:55, 7年前 , 29F
先搞懂VAR的英文單字吧 助理裁判懂？
06/27 04:55, 29F
我不只搞懂英文還搞得懂中文 影像 助理 裁判 video assistant referee 那你知道主裁也可以先不吹等進攻完再CALL VAR檢視嗎 既然這樣那就沒有後續得益有沒有繼續進攻的問題了 ※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/27/2018 04:57:26
推
06/27 04:55, 7年前 , 30F
某些人只把VAR當成攝影機阿
06/27 04:55, 30F
推
06/27 04:56, 7年前 , 31F
純推原po理性 - -
06/27 04:56, 31F
噓
06/27 04:57, 7年前 , 32F
VAR是輔助判決 你還當VAR是主裁判喔
06/27 04:57, 32F
推
06/27 04:58, 7年前 , 33F
哥 裁判都看了影片了才給判決 現在有影片 fifa後續也會
06/27 04:58, 33F
→
06/27 04:59, 7年前 , 34F
檢視 而且以前就是因為沒有var才黑哨一堆 現在一開始裁
06/27 04:59, 34F
→
06/27 04:59, 7年前 , 35F
判有看到 後來沒判 之後var認為有打到手 給裁判看影片
06/27 04:59, 35F
我知道 我只是在說得益說並不合理 這樣我光看你有沒有得益就好了還檢視VAR幹嘛 並沒有說裁判判得怎樣 只是得益說並不能當作解套的理由 ※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/27/2018 05:00:46
→
06/27 04:59, 7年前 , 36F
裁判再看了一次影片 認為不符合 因爲非故意 且是碰頭後
06/27 04:59, 36F
噓
06/27 05:07, 7年前 , 37F
一樓是踢過英超還是西甲 家後面巷子吧
06/27 05:07, 37F
噓
06/27 05:12, 7年前 , 38F
好啦 快去睡 不要輸了一直找碴
06/27 05:12, 38F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1RCgFrfH (WorldCup)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1RCgFrfH (WorldCup)