Re: [問題] 手球的問題
※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言:
: 剛剛看HICHANEL完整重播 主播說:這是不符合運動精神 且不可取
: 但是當球賽到了延長加時最後一分鐘(我認為 86分 或115分之後都可以看成一樣)
: 又是一顆必進的球 進了就完全沒有機會追平
: 而且淘汰賽 不是小組賽 進了就打包
: 我認為用合法手段避免球隊輸球是種運動家的精神 有人跟我有同樣的觀點嗎?
: 還是大家認為他不應該手球?
: 運動家精神
: 1.公平競爭
: 2.遵守比賽規則
: 3.尊重裁判與判決
: 4.尊敬對手
: 他哪點不符合?
職業選手就是,不管什麼時候,都要貫徹比賽到底. by 鴨川會長
雖然這句話出自第一神拳,但是我覺得他描寫的很貼切
什麼堂堂正正的一決勝負,那叫做漫畫,那叫做業餘選手
一個職業選手,最重要的就是幫助球隊獲勝.
在職業球場上,輸球的就是狗熊
媒體不會說你踢的多乾淨多有運動家精神,而是打落水狗把你罵的一文不值
很現實,但是職業選手就是這樣.... = =
鷹村:"每個拳王的拳頭都很沉重,背負著觀眾的期待,贊助商的期待,以前對手的期待"
而足球,其實也是這樣....
每個國家隊的球員都背負著國民的期待,背負著國家榮耀
把球打出去並不直得鼓勵,但是不管怎樣烏拉圭就是贏了.
這跟韓國不同,因為他是買通裁判 = =
烏拉圭是戰術犯規,但是我會覺得他犯規的很值得.
另外台灣的球評真的很煩
每次都在那邊Messi沒進球,Kaka沒進球,C羅沒進球
一個優秀的球員是幫助球隊贏得比賽,而不是自己進球
今天就算Kaka個人進三球結果最後比賽輸掉了,我也會覺得他不夠成熟
只要不是惡意傷人或者買通裁判,我自己是都不討厭這種行為
題外話,2002南韓踢傷席丹間接造成法國小組賽出局
外加對義大利那場比賽買通裁判....
這種做法才真的很糟糕 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.193.45
推
07/03 12:02, , 1F
07/03 12:02, 1F
→
07/03 12:03, , 2F
07/03 12:03, 2F
因為我看球以來最黑的就是2002
找不到對照組= =
推
07/03 12:04, , 3F
07/03 12:04, 3F
推
07/03 12:04, , 4F
07/03 12:04, 4F
※ 編輯: hidog 來自: 123.194.193.45 (07/03 12:04)
噓
07/03 12:04, , 5F
07/03 12:04, 5F
什麼叫做運動家精神??
踢的乾淨卻輸球,還不就是喪家之犬
※ 編輯: hidog 來自: 123.194.193.45 (07/03 12:05)
→
07/03 12:05, , 6F
07/03 12:05, 6F
推
07/03 12:05, , 7F
07/03 12:05, 7F
推
07/03 12:06, , 8F
07/03 12:06, 8F
→
07/03 12:06, , 9F
07/03 12:06, 9F
→
07/03 12:07, , 10F
07/03 12:07, 10F
推
07/03 12:07, , 11F
07/03 12:07, 11F
推
07/03 12:07, , 12F
07/03 12:07, 12F
→
07/03 12:07, , 13F
07/03 12:07, 13F
→
07/03 12:07, , 14F
07/03 12:07, 14F
推
07/03 12:07, , 15F
07/03 12:07, 15F
推
07/03 12:07, , 16F
07/03 12:07, 16F
→
07/03 12:08, , 17F
07/03 12:08, 17F
推
07/03 12:08, , 18F
07/03 12:08, 18F
→
07/03 12:08, , 19F
07/03 12:08, 19F
推
07/03 12:08, , 20F
07/03 12:08, 20F
→
07/03 12:09, , 21F
07/03 12:09, 21F
→
07/03 12:10, , 22F
07/03 12:10, 22F
→
07/03 12:10, , 23F
07/03 12:10, 23F
→
07/03 12:11, , 24F
07/03 12:11, 24F
推
07/03 12:12, , 25F
07/03 12:12, 25F
推
07/03 12:12, , 26F
07/03 12:12, 26F
推
07/03 12:15, , 27F
07/03 12:15, 27F
推
07/03 12:16, , 28F
07/03 12:16, 28F
→
07/03 12:16, , 29F
07/03 12:16, 29F
→
07/03 12:21, , 30F
07/03 12:21, 30F
→
07/03 12:22, , 31F
07/03 12:22, 31F
→
07/03 12:26, , 32F
07/03 12:26, 32F
→
07/03 12:27, , 33F
07/03 12:27, 33F
→
07/03 12:27, , 34F
07/03 12:27, 34F
推
07/03 12:28, , 35F
07/03 12:28, 35F
→
07/03 12:28, , 36F
07/03 12:28, 36F
推
07/03 12:29, , 37F
07/03 12:29, 37F
→
07/03 12:30, , 38F
07/03 12:30, 38F
推
07/03 12:32, , 39F
07/03 12:32, 39F
→
07/03 12:32, , 40F
07/03 12:32, 40F
推
07/03 12:34, , 41F
07/03 12:34, 41F
推
07/03 12:37, , 42F
07/03 12:37, 42F
→
07/03 12:38, , 43F
07/03 12:38, 43F
推
07/03 12:48, , 44F
07/03 12:48, 44F
噓
07/03 13:11, , 45F
07/03 13:11, 45F
噓
07/03 13:21, , 46F
07/03 13:21, 46F
→
07/03 13:22, , 47F
07/03 13:22, 47F
推
07/03 14:21, , 48F
07/03 14:21, 48F
推
07/03 15:02, , 49F
07/03 15:02, 49F
推
07/03 15:32, , 50F
07/03 15:32, 50F
→
07/03 15:33, , 51F
07/03 15:33, 51F
→
07/03 15:34, , 52F
07/03 15:34, 52F
噓
07/03 16:04, , 53F
07/03 16:04, 53F
→
07/03 16:05, , 54F
07/03 16:05, 54F
推
07/03 16:53, , 55F
07/03 16:53, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
57
215
完整討論串 (本文為第 7 之 35 篇):
問題
57
215
問題
1
41
問題
9
21
問題
4
10
問題
8
16
問題
23
47
問題
21
55
問題
52
202
問題
6
41
問題
13
32