Re: [新聞] 烏拉圭已向 FIFA 遞交取消蘇亞雷斯紅牌 …
※ 引述《AlanLive (Alan)》之銘言:
: 外電快訊
: 烏拉圭勝利之餘,立即向 FIFA 遞交取消蘇亞雷斯停賽申請,理由是在當時的情況下
: 作為一職業球員必須如此,是一種體育精神,為了不影響半決賽的精彩性,提請 FIFA
: 下場讓蘇亞雷斯繼續出場。
我可以理解你的憤怒,但我想問你,對於大會的偏袒你怎麼說
說真的從1998年法國奪冠之後我就對FIFA起疑,哪場比賽,羅那度居然肚子痛不能上場
巴西踢的一點章法都沒有,看到最後我超詫異的,怎麼可能,一個這麼優秀的球隊沒了
羅那度就不會踢球了?
2002年南韓的作為我不用多說了,但這很明顯FIFA在背後有撐腰,否則憑南韓一國之力
不可能可以婊成那樣
世界盃背後的賭盤利益實在大的驚人,今天我敢說一堆人是賭巴西勝的
是,荷蘭是有實力,但是上半場幾乎一面倒的被巴西壓著打的球隊下半場可以完全不同
而巴西下半場那個莫名其妙的紅牌,實在很難讓人不起疑竇,一個這麼有經驗的球員
會犯這麼無聊沒有必要的規,你還烏龍進球耶
回到手球的爭議
馬拉度納那年的手球確實是有爭議的,但球場是戰場,只要你不是買通裁判
我覺得用任何手段贏得勝利都是可以的,否則比賽就不用比了
之前的誤判爭議讓很多人希望FIFA採用科技輔助判決,但許多球員都反對
有一位球員直接表示,耍詐本來就是比賽的一部份,否則弱隊幾乎沒有贏球的機會
但實際上,大會背後是可以操作的,重點就在裁判的執法尺度
換句話說,在我們認為最高殿堂的地方,卻是最有可能作弊的地方
如果是球員在球場上的臨機應變,包括耍詐,我覺得可以接受
但若是大會在背後有意的操控,這我覺得不可原諒,因為他欺騙了球迷對比賽
公正性的信任
今天烏拉圭幹的好,我本來有沒有特定支持誰,但我看大會在前面婊成這樣,
我很難不支持烏拉圭,因為球員的奮戰不懈,才是比賽公正性的真正來源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.3.76
推
07/03 06:10, , 1F
07/03 06:10, 1F
推
07/03 06:10, , 2F
07/03 06:10, 2F
推
07/03 06:10, , 3F
07/03 06:10, 3F
→
07/03 06:11, , 4F
07/03 06:11, 4F
推
07/03 06:11, , 5F
07/03 06:11, 5F
→
07/03 06:11, , 6F
07/03 06:11, 6F
→
07/03 06:11, , 7F
07/03 06:11, 7F
推
07/03 06:11, , 8F
07/03 06:11, 8F
推
07/03 06:11, , 9F
07/03 06:11, 9F
推
07/03 06:12, , 10F
07/03 06:12, 10F
推
07/03 06:12, , 11F
07/03 06:12, 11F
推
07/03 06:13, , 12F
07/03 06:13, 12F
推
07/03 06:13, , 13F
07/03 06:13, 13F
→
07/03 06:13, , 14F
07/03 06:13, 14F
推
07/03 06:13, , 15F
07/03 06:13, 15F
→
07/03 06:13, , 16F
07/03 06:13, 16F
推
07/03 06:15, , 17F
07/03 06:15, 17F
推
07/03 06:15, , 18F
07/03 06:15, 18F
推
07/03 06:15, , 19F
07/03 06:15, 19F
→
07/03 06:15, , 20F
07/03 06:15, 20F
推
07/03 06:17, , 21F
07/03 06:17, 21F
推
07/03 06:17, , 22F
07/03 06:17, 22F
推
07/03 06:18, , 23F
07/03 06:18, 23F
→
07/03 06:19, , 24F
07/03 06:19, 24F
推
07/03 06:19, , 25F
07/03 06:19, 25F
推
07/03 06:20, , 26F
07/03 06:20, 26F
→
07/03 06:20, , 27F
07/03 06:20, 27F
→
07/03 06:23, , 28F
07/03 06:23, 28F
推
07/03 06:25, , 29F
07/03 06:25, 29F
推
07/03 06:26, , 30F
07/03 06:26, 30F
推
07/03 06:27, , 31F
07/03 06:27, 31F
推
07/03 06:31, , 32F
07/03 06:31, 32F
→
07/03 06:44, , 33F
07/03 06:44, 33F
→
07/03 06:45, , 34F
07/03 06:45, 34F
→
07/03 06:53, , 35F
07/03 06:53, 35F
推
07/03 07:02, , 36F
07/03 07:02, 36F
推
07/03 07:37, , 37F
07/03 07:37, 37F
噓
07/03 08:01, , 38F
07/03 08:01, 38F
推
07/03 08:02, , 39F
07/03 08:02, 39F
→
07/03 08:28, , 40F
07/03 08:28, 40F
噓
07/03 09:01, , 41F
07/03 09:01, 41F
→
07/03 09:02, , 42F
07/03 09:02, 42F
噓
07/03 09:03, , 43F
07/03 09:03, 43F
噓
07/03 09:24, , 44F
07/03 09:24, 44F
推
07/03 09:37, , 45F
07/03 09:37, 45F
噓
07/03 09:44, , 46F
07/03 09:44, 46F
噓
07/03 10:01, , 47F
07/03 10:01, 47F
噓
07/03 10:01, , 48F
07/03 10:01, 48F
噓
07/03 10:22, , 49F
07/03 10:22, 49F
→
07/03 11:07, , 50F
07/03 11:07, 50F
噓
07/03 11:07, , 51F
07/03 11:07, 51F
→
07/03 11:10, , 52F
07/03 11:10, 52F
→
07/03 11:11, , 53F
07/03 11:11, 53F
噓
07/03 11:11, , 54F
07/03 11:11, 54F
→
07/03 11:12, , 55F
07/03 11:12, 55F
→
07/03 11:19, , 56F
07/03 11:19, 56F
噓
07/03 11:21, , 57F
07/03 11:21, 57F
→
07/03 11:22, , 58F
07/03 11:22, 58F
→
07/03 11:23, , 59F
07/03 11:23, 59F
噓
07/03 11:54, , 60F
07/03 11:54, 60F
→
07/03 12:11, , 61F
07/03 12:11, 61F
噓
07/03 12:11, , 62F
07/03 12:11, 62F
噓
07/03 12:52, , 63F
07/03 12:52, 63F
推
07/03 12:54, , 64F
07/03 12:54, 64F
噓
07/03 13:46, , 65F
07/03 13:46, 65F
推
07/03 15:20, , 66F
07/03 15:20, 66F
噓
07/03 18:28, , 67F
07/03 18:28, 67F
→
07/03 18:30, , 68F
07/03 18:30, 68F
噓
07/03 19:52, , 69F
07/03 19:52, 69F
噓
07/05 13:05, , 70F
07/05 13:05, 70F
噓
07/05 18:35, , 71F
07/05 18:35, 71F
→
07/05 18:35, , 72F
07/05 18:35, 72F
→
09/08 00:24, , 73F
09/08 00:24, 73F
討論串 (同標題文章)