[心得] 進球門線監控 搞不好還能增進比賽流暢度

看板WorldCup作者 (曉開)時間14年前 (2010/06/28 16:46), 編輯推噓20(20推 0噓 21→)
留言41則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
雖然我知道FIFA確定要採用 {增加球門裁判} 可說兩全其美的方式 但還是想發表我的看法 足球非常重視流暢度，原因板上有一篇說得非常好，等等補 (找到了 [心得] 足球可以有暫停嗎) 所以不採用攝影機補助，都還算合理 (得花時間暫停，一波反擊就毀了) 但是，採用{進球門線電子監控} 我認為這完全不會影響比賽流暢度，甚至還能增進比賽流暢度 因為裁判{瞬間}就能判斷出爭議球 然後舉手，宣布這球到底有進沒進 (所以我是希望有燈，只要確定進球，系統就會讓燈變色，就確定了) 足球喜歡流暢，讓就讓它流暢吧!!! 系統又不會吹犯規，發牌子( ′▽`)-ο▊ (￣□￣|||)a 不會切碎比賽節奏的!!!! 後話，改判分數 雖然NBA就有判斷球員採了三分，而在暫停過、中場休息後扣回一分的正常慣例 但足球，那一分影響太大... 要不要在中場後改回... 實在值得深思 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.14.14 ※ 編輯: kerry0496x 來自: 134.208.14.14 (06/28 16:47)
推
06/28 16:49, , 1F
NBA是能跟FIFA比?
06/28 16:49, 1F
推
06/28 16:50, , 2F
還亮燈? 妳乾脆再球上面裝晶片 然後設感應器 看會不會逼
06/28 16:50, 2F
→
06/28 16:51, , 3F
NBA喔 球迷也是很多的~
06/28 16:51, 3F
推
06/28 16:53, , 4F
乾脆球如果已經進門了就自動爆炸這樣大家都知道有沒有gool
06/28 16:53, 4F
→
06/28 16:53, , 5F
NBA跟FIFA的國際影響力還是有差 連IOC都讓FIFA三分
06/28 16:53, 5F
推
06/28 16:57, , 6F
那要不要也來一個自動判定越位系統?再來一個人體接觸犯
06/28 16:57, 6F
推
06/28 16:57, , 7F
曲棍球就是這樣子做 技術可行
06/28 16:57, 7F
→
06/28 16:58, , 8F
規系統好了?再來就都不要裁判全都靠大螢幕重播你說如何
06/28 16:58, 8F
→
06/28 16:58, , 9F
NBA球迷多 在美國還不是被其他運動打趴....
06/28 16:58, 9F
推
06/28 17:00, , 10F
裝個便利商店進門會叫的那個XD
06/28 17:00, 10F
推
06/28 17:01, , 11F
那門將會很愛玩...
06/28 17:01, 11F
→
06/28 17:01, , 12F
裝Sensor好了 連進多少距離XXX.XXcm都告訴你
06/28 17:01, 12F
→
06/28 17:03, , 13F
我記得每位選手的跑步距離不就是這樣算的? 難道用尺量?
06/28 17:03, 13F
推
06/28 17:08, , 14F
我自己是做紅外線相關研究的...
06/28 17:08, 14F
推
06/28 17:08, , 15F
NHL這個做得不錯
06/28 17:08, 15F
→
06/28 17:08, , 16F
似乎是可行，但是絕對無法做到100%準確判斷
06/28 17:08, 16F
→
06/28 17:09, , 17F
足球不像網球，可以在一種無遮蔽的環境判斷
06/28 17:09, 17F
推
06/28 17:18, , 18F
只要能準確判斷 用裁判還是用機器有差嗎
06/28 17:18, 18F
推
06/28 17:21, , 19F
...裁判是用來控場跟維持公平性的 準確只是要求
06/28 17:21, 19F
→
06/28 17:22, , 20F
拿機器來比... 講甚麼瘋話阿 有沒有打過比賽阿
06/28 17:22, 20F
推
06/28 17:23, , 21F
用c4就對了
06/28 17:23, 21F
推
06/28 17:26, , 22F
裝GPS就好啦
06/28 17:26, 22F
推
06/28 17:35, , 23F
起碼是個不錯的可行方法 為什麼還是要在那唱衰:不能100%準確
06/28 17:35, 23F
→
06/28 17:36, , 24F
那難道現有的裁判就是100%準確了嗎? 那還要改善系統幹嘛?
06/28 17:36, 24F
→
06/28 17:41, , 25F
嗯嗯
06/28 17:41, 25F
→
06/28 17:42, , 26F
開心就好 你又不是FIFA的人
06/28 17:42, 26F
推
06/28 17:52, , 27F
講再多都沒用啊 以現在科技要做到不打斷流暢性的判斷
06/28 17:52, 27F
→
06/28 17:52, , 28F
球有沒有過球門線這點相信不是什麼問題 真正的問題
06/28 17:52, 28F
→
06/28 17:53, , 29F
是守舊派反對 和FIFA也覺得沒必要(有心要用早就好了)
06/28 17:53, 29F
推
06/28 18:10, , 30F
看錄影帶又有人說破壞流暢 想個不破壞流暢的也有人
06/28 18:10, 30F
→
06/28 18:10, , 31F
要酸一堆-.-
06/28 18:10, 31F
推
06/28 18:43, , 32F
gn003的idea不錯
06/28 18:43, 32F
→
06/28 18:44, , 33F
當裁判無法維持公平時，就不要幫裁判說話了
06/28 18:44, 33F
推
06/28 19:01, , 34F
拿換人次數來交換review 有爭議才能提出review
06/28 19:01, 34F
推
06/28 19:05, , 35F
不想破壞流暢 下次倒地的15秒內立刻移到場邊 不要在場中拖
06/28 19:05, 35F
→
06/28 20:32, , 36F
每次講到用機器輔助,就會有人搬"整場比賽都在看錄影帶",
06/28 20:32, 36F
→
06/28 20:33, , 37F
"比賽一場是要踢5小時嗎"...等等的來無限跳針..
06/28 20:33, 37F
推
06/28 23:37, , 38F
電子的東西 會不會受潮?會不會失靈?會不會故障?
06/28 23:37, 38F
→
06/28 23:38, , 39F
高科技賽事如F1都經常發生電子系統故障 門柱系統呢?
06/28 23:38, 39F
→
06/28 23:39, , 40F
再者 電子顯示/裁判判決/影片三者若是有不同結果 依哪個?
06/28 23:39, 40F
→
06/28 23:40, , 41F
排球那小小場地一顆球 都有發生過其中三個裁判判決不同
06/28 23:40, 41F
‣ 更多 kerry0496x 的文章
文章代碼(AID): #1CA65Ow8 (WorldCup)
‣ 更多 kerry0496x 的文章
文章代碼(AID): #1CA65Ow8 (WorldCup)