Re: [討論] 雲端相關
※ 引述《shanzai12 (廁所王)》之銘言:
: 有必要說明都和政治掛鉤么?
: 什么問題都扯上環境的不是政工就是loser
=====================================================================
曾經,跟一個前輩去光華買NB.他稍微比價了兩三間店家後,很阿沙力的就買了一台
Toshiba.當下我就很不解的問他,為何面對這樣一個採買如此的"輕忽"?如果好好
花一個下午的時間,我相信他可以再多節省個千百塊,買到一個C/P更高的產品
前輩回:對我而言重點不是差那一點錢,我要的就是一個穩定機器而已.而這台機器
符合我需求,也在我預算之內,所以我就買了,我的時間比那千百塊重要!!!!
當下,我第一次意識到"不同的認知重點,會造成不同的消費行為".因為在乎的事情
不一樣,所以面對事務的解讀,執行方向也就不同.
『你的正義未必就是我的正義』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人人最常犯的錯誤,就是從自我觀點出發,天真的以為自己所認知的一切就是世界.
學資訊安全的,就以為資訊安全就是一切,然後上綱上線
學習從事法律,就以為法律規定就是一切,然後上綱上線
學習從事教育,就以為教育制度就是一切,然後上綱上線
學習從事政治,就以為政治環境就是一切,然後上綱上線
的確如某人所說,任何事情都上綱扯上政治,任何事情都可以上綱扯上環境,任何事
情都扯上教育,然無法跳脫自我的觀點學會站在不同的角度,學會站在他人需求的
角度去解讀問題,去解決問題,去回應問題,這種人其實註定魯蛇.因為這人只有自己.
回到本文的最原PO,任何人稍微長點腦子稍微有點敏感度,待在這塊土地一段時間,
難道會不知道放上公共空間等於把個人隱私開放給執政機關?退一萬步說難道把資
料放在Dropbox或是iCloud就真正確保了隱私?未必吧!
原PO選擇了雲儲存,換個角度其實已經做出決定,決定犧牲絕對的隱私換取工作方便.
既然人家已經做出決定,又何必畫蛇添足的用資訊安全牽扯政治迫害?這種舉動到底
是在否定誰的智商或是否定誰的生活敏感度?
實問實答,如果真要回答,就好好的分析一下在"境內"幾個供應商提供服務的差異性
即可....
你的正義,未必就是我的正義!!!!!!!!
--
我們
讓地獄變的可以容忍,幫受傷的靈魂度過恐懼之河,讓他們看到渺茫的希望
再停下船 把他們踹下去 自已游到對岸
(FROM:型男飛行日誌)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.10.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1413030423.A.60C.html
→
10/11 23:53, , 1F
10/11 23:53, 1F
→
10/12 10:55, , 2F
10/12 10:55, 2F
→
10/12 10:55, , 3F
10/12 10:55, 3F
→
10/12 10:55, , 4F
10/12 10:55, 4F
→
10/12 11:01, , 5F
10/12 11:01, 5F
噓
10/12 12:11, , 6F
10/12 12:11, 6F
噓
10/12 12:11, , 7F
10/12 12:11, 7F
噓
10/12 12:12, , 8F
10/12 12:12, 8F
噓
10/12 12:12, , 9F
10/12 12:12, 9F
噓
10/12 12:13, , 10F
10/12 12:13, 10F
噓
10/12 12:13, , 11F
10/12 12:13, 11F
噓
10/12 12:13, , 12F
10/12 12:13, 12F
噓
10/12 12:14, , 13F
10/12 12:14, 13F
噓
10/12 12:14, , 14F
10/12 12:14, 14F
噓
10/12 12:15, , 15F
10/12 12:15, 15F
噓
10/12 12:15, , 16F
10/12 12:15, 16F
噓
10/12 12:15, , 17F
10/12 12:15, 17F
噓
10/12 12:16, , 18F
10/12 12:16, 18F
噓
10/12 12:16, , 19F
10/12 12:16, 19F
噓
10/12 12:16, , 20F
10/12 12:16, 20F
噓
10/12 12:17, , 21F
10/12 12:17, 21F
噓
10/12 12:17, , 22F
10/12 12:17, 22F
噓
10/12 12:18, , 23F
10/12 12:18, 23F
噓
10/12 12:18, , 24F
10/12 12:18, 24F
噓
10/12 12:19, , 25F
10/12 12:19, 25F
噓
10/12 12:19, , 26F
10/12 12:19, 26F
噓
10/12 12:20, , 27F
10/12 12:20, 27F
噓
10/12 12:20, , 28F
10/12 12:20, 28F
噓
10/12 12:21, , 29F
10/12 12:21, 29F
噓
10/12 12:21, , 30F
10/12 12:21, 30F
噓
10/12 12:22, , 31F
10/12 12:22, 31F
噓
10/12 12:22, , 32F
10/12 12:22, 32F
噓
10/12 12:23, , 33F
10/12 12:23, 33F
噓
10/12 12:23, , 34F
10/12 12:23, 34F
噓
10/12 12:23, , 35F
10/12 12:23, 35F
噓
10/12 12:24, , 36F
10/12 12:24, 36F
噓
10/12 12:24, , 37F
10/12 12:24, 37F
→
10/12 12:25, , 38F
10/12 12:25, 38F
→
10/12 12:29, , 39F
10/12 12:29, 39F
推
10/12 13:20, , 40F
10/12 13:20, 40F
推
10/12 15:44, , 41F
10/12 15:44, 41F
→
10/13 08:29, , 42F
10/13 08:29, 42F
推
10/13 11:03, , 43F
10/13 11:03, 43F
推
10/13 14:00, , 44F
10/13 14:00, 44F
推
10/14 18:16, , 45F
10/14 18:16, 45F
→
10/14 21:50, , 46F
10/14 21:50, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-5
14
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
討論
8
16
討論
1
4
討論
6
25
討論
-5
14
討論
-27
46
討論
-7
14
討論
4
70
討論
2
3