Re: [請益]被大陸公司挖角 想問如何開薪水

看板WorkinChina作者 (萊普利康)時間13年前 (2010/09/02 16:52), 編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
I am not sure any company would be desperate enough to pay you 3-year's salary in advance. Ususally they would offer a 3- to 6-month notice, which means if they are to fire you, you can walk away with at least 3- to 6-month salary. My advice: 1. Be very sure of your NET income and pacakge break-down. A before-tax overall number is tricky and can be deceiving. 2. Prepare for the worse case, where you're fired within the first 6 months. If you're fine with the severance package and you can easily find another job which pays you no less, you have nothing to worry about. 3. Don't sign the non-compete clause unless they compensate enough. Say, 80% of salary within the non-compete duration. 4. Don't believe in stocks or options. In my case, I was offered stocks on top of my annual package, but I automatically delted it from my expectation. If you do get it, it's good; you don't, fine. ※ 引述《jacklo (乾亨礦油行)》之銘言： : 我個人聽說一種陸資惡意技術挖角的應對談法 : 1.要求一次領足三年(或五年)的工資加福利. 錢要先入帳, : 2.聘期未滿如果被老闆辭退, 不退還所有己領到的錢, : 3.如果聘期未滿受聘者又再跳槽, 只需退回未服務年數的錢, 本金不計利息 : 如果那位老闆敢這樣請你, 就可以考慮去. 至少三(五)年不會有事.. : PS.大陸籍的老闆真的很敢開價, 我遇過一個開口就是80K RMB/月挖我的老闆, : 福利另計. 可是我沒那個膽子去, 我還想在這行裡多幹幾年.. : ※ 引述《moebius2 (漫無目的)》之銘言： : : 真是令人羨慕的收入 : : 首先要對純陸資有點認知 : : 純陸資 才有可能開天價 合資的公司或是外資一般都有一定的技術來源 : : 就算高 也很難超過你這個數目 : : 所以純陸資很合理 : : 那對付426該怎辦 : : 如果你是技術相關被挖角 : : 第一點 資料要好好保密 : : 簡單說 你身上的東西 等於426手上已經有一份 : : 假裝慶祝簽約 然後請吃飯 在去天上人間 : : 另一批人就在你宿舍蒐東西 拔你的筆電 備份你的硬碟 : : 所以 一定要有能力作到 資料被她們拿走 也沒用的地步 : : 第二 別讓426學太快 讓他多學一點無關緊要的 : : 最好的方法就是提問題 讓她們去想辦法 : : 別給她們答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.246.83.138
推
09/02 16:58, , 1F
字字珠璣阿~後兩點也非常重要容易忽略~
09/02 16:58, 1F
推
09/02 17:21, , 2F
特推3, 還有請注意你合約裡是否有脫密期
09/02 17:21, 2F
推
09/02 17:23, , 3F
我當初沒簽競業，但是有簽"不挖角同事"條款 :)
09/02 17:23, 3F
推
09/02 17:43, , 4F
英文太鳥 看得好累= =
09/02 17:43, 4F
推
09/02 17:46, , 5F
1.考慮稅後薪水2.設想六個月內被開除的情境
09/02 17:46, 5F
→
09/02 17:47, , 6F
3.別白簽競業條款4.股票認購權先當空氣
09/02 17:47, 6F
推
09/02 17:51, , 7F
阿鬼~~~你還是說中文吧!!
09/02 17:51, 7F
推
09/02 17:54, , 8F
are to fire you? are going/about to fire you?
09/02 17:54, 8F
→
09/02 17:56, , 9F
Prepare for worse case? worst case?
09/02 17:56, 9F
→
09/02 17:57, , 10F
no offense ^_^
09/02 17:57, 10F
推
09/02 18:08, , 11F
thanks a lot~~~
09/02 18:08, 11F
→
09/02 18:25, , 12F
登入時 ID+. 可以轉成中文 (誤
09/02 18:25, 12F
→
09/02 18:31, , 13F
I tried logging in with "ID." but then the whole
09/02 18:31, 13F
→
09/02 18:32, , 14F
screen is a mess(luan-ma) and I can't read anything
09/02 18:32, 14F
推
09/02 18:47, , 15F
我司的STOCK/OPTION都會記載在合約里的INCENTIVE PACKAGE
09/02 18:47, 15F
→
09/02 18:48, , 16F
重點還是要在合約上清楚註記待多久給多少
09/02 18:48, 16F
推
09/02 21:41, , 17F
這種是真英文好的 簡單又明瞭的英文 非常棒
09/02 21:41, 17F
推
09/03 07:33, , 18F
這有翻譯的功力哦！！英文能溝通最重要…^^be about to..
09/03 07:33, 18F
推
09/03 09:03, , 19F
這個英文看起來很舒服～
09/03 09:03, 19F
推
09/03 09:35, , 20F
be動詞 + to V 是正確文法 A兄可以去查一下這種用法
09/03 09:35, 20F
→
09/03 09:35, , 21F
在書寫商業書信時是非常好用的
09/03 09:35, 21F
→
09/03 09:36, , 22F
可以解讀成 be arranged/designed/planned to V 的意思
09/03 09:36, 22F
→
09/03 09:37, , 23F
這用法寫起來不冗長涵義廣定義清楚又簡潔易懂^^
09/03 09:37, 23F
推
09/03 09:52, , 24F
"ID."只用在簡繁轉換。serialhon只是在開玩笑 呵呵
09/03 09:52, 24F
→
09/03 11:07, , 25F
hi shikai I thought you are supposed to use precise
09/03 11:07, 25F
→
09/03 11:07, , 26F
phrase instead of rough ones in business letter.
09/03 11:07, 26F
→
09/03 11:07, , 27F
Anyways I still couldn't find a decent source that
09/03 11:07, 27F
→
09/03 11:07, , 28F
verifies "beV to V" is equivalent to "beV Ving",
09/03 11:07, 28F
→
09/03 11:08, , 29F
would appreciateif you could get me some mate.
09/03 11:08, 29F
→
09/03 11:09, , 30F
typo...appreciate if ..
09/03 11:09, 30F
推
09/03 14:58, , 31F
還是要推一下(雖然有些typos);再請問一下,內地的工作 簽
09/03 14:58, 31F
→
09/03 14:58, , 32F
競業條款 是有效力的嗎?還是只對PRC境內的其它公司有效?
09/03 14:58, 32F
→
09/03 15:54, , 33F
我能找的參考資料只有在柯旗化英語文法裡面有看過記載
09/03 15:54, 33F
→
09/03 15:56, , 34F
可能我是不正確的吧 推文不能改 只能說聲抱歉囉
09/03 15:56, 34F
推
09/03 22:05, , 35F
這篇很有參考價值 不要被英文魔人搞臭
09/03 22:05, 35F
→
09/03 22:05, , 36F
國外類似dealsea或是fatwallet之類的折扣論壇
09/03 22:05, 36F
→
09/03 22:06, , 37F
英文文法也不見得都是對的
09/03 22:06, 37F
→
09/03 22:06, , 38F
但是上面絕對不會有人在糾正英文
09/03 22:06, 38F
→
09/03 22:07, , 39F
對台灣人一看到英文就開始挑錯的醬缸心態很厭惡
09/03 22:07, 39F
→
09/04 04:06, , 40F
Less QQ more PewPew?
09/04 04:06, 40F
→
09/04 04:30, , 41F
明明會打中文 然後非得在中文論壇裡打英文
09/04 04:30, 41F
→
09/04 04:30, , 42F
非得在人家討論薪資股權的文章糾正英文
09/04 04:30, 42F
→
09/04 04:32, , 43F
用less QQ more PewPew 形容這種行為真的太適合不過
09/04 04:32, 43F
推
09/04 11:43, , 44F
拜託...are to的用法根本沒有錯好嗎，可以戰那麼多推文==
09/04 11:43, 44F
→
09/04 11:45, , 45F
這用法在學術界也會用到，are to可用are about to來理解
09/04 11:45, 45F
→
09/04 15:38, , 46F
學術界這麼用的方式是強調"客觀" 避免用第一人稱
09/04 15:38, 46F
→
09/04 15:38, , 47F
其實...寫中文就好了嘛
09/04 15:38, 47F
推
03/17 01:14, , 48F
加推一下 英文也是等級以上了
03/17 01:14, 48F
‣ 更多 leprechaun 的文章
文章代碼(AID): #1CVsNgco (WorkinChina)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 leprechaun 的文章
文章代碼(AID): #1CVsNgco (WorkinChina)