Re: [問題] 澳洲車禍事宜
不好意思，雖然我覺得這件事情不需要在這裡討論
但我想，還是就我知道的事實幫你修正一下
先幫大家解釋一下名詞，不然你文章打得真的令人看不太懂
Tissot=駕駛人=男人=A
弱女子=租車人=女人=B
----------------------------------------------------------------------------
看不下去了 這件事已經在南澳背包客界沸沸揚揚 成員還有幾個出名人物 我必須出來做
平衡報導
起因是這樣:
你們家人Tissot是那團人找來塔斯玩的網友 雖感覺怪怪的 但是都被找來了怎好意思拒絕
人
在玩的時候 你們Tissot負責開租的那台 結果人不會開車 還硬開耍帥
一有直線油門踩到底 彎道煞車踩到底 幾乎大家都不想坐他的車 還想吐
後來大家終於受不了 在吃飯時跟他討論他開車這件事
因為大家都是大人了 也明事理 會開車的人跟他講:
[真正會開車的人是可以開的穩的人 而不是像17歲高中生剛拿到車就亂飆]
但是依舊無效 他開錯路就在人家澳洲高速公路大迴轉
甚至有次 因為我們要跟他車走 他還故意煞車放慢速度 叫人來問我們有什麼問題嗎? 幹
嘛開這麼慢? 講完他就一路油門到底 時速150up在塔斯那邊飆車
然而最後有次終於超速被抓了 還是我們團員的人幫他求情才人家沒開他罰單。
-----------------------------------------------------------------------------
提這段用意是甚麼?
既然你們讓他開車，不就是信任他嗎?
如果你們覺得危險幹嘛讓他開車?
難道他拿著刀架著你們逼迫說他要開車?
-----------------------------------------------------------------------------
最後成員離開了 剩他跟我團的女生一個 當天他們要去南塔斯找工作 租了台車 男生開
車 男生因為有載到女生想耍帥 於是又開始發作了 ...
-----------------------------------------------------------------------------
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
腦補
-----------------------------------------------------------------------------
從鄉間小路衝出來人家大路 看也不看就要轉彎
對方看到這台車整個衝出來 嚇一大跳 也好險他技術跟你家人有天差地別
所以對方閃過你們 但是車尾終究沒能躲過這場災厄 光用車尾就把Tissot的
車頭整個削掉.
事發後才知道 原來你家人在南澳已經先發生過兩次車禍 以及在台灣也有過嚴重車禍事故
他卻隱而不宣 跑來我們這團開車 自己出事就算了還拖人家弱女子下水.
-----------------------------------------------------------------------------
腦補得很嚴重
1.他在轉彎時就看到有直行車，當時對方離他們有700公尺遠
但是因為對方車速太快，來不急整個閃掉
2.請問是哪兩次車禍? 時間?地點? 可以請你詳細說明嗎?
還是要給你幾天讓你編故事?
3.出車禍這件事是他們兩個人的事情，並不是他一個人的事情
一開始的5000也是他先出的，
那位弱女子目前可是沒出到半毛錢哦!
所以你所謂的拖弱女子下水是?
----------------------------------------------------------------------------
至於事情你自己摸著良心講 那團的團主 本身已經原本好好的結束旅程 可以回去本島享
受他剩下一兩月的簽證 不過他人卻趕下來 一路帶著你們跟保險公司談判 你卻說是你家
Tissot 在奔波? 團主還因為擔心你家的人在塔斯沒工作還幫他問到兩個royal show的工
作不是嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
1.請問是Tissot請求那位團主下來的嗎?
2.他下來是帶著那位弱女子去談判而已吧
Tissot要去他還叫他"不用去"，他們去就好
結果回來就跟Tissot說: 保險公司說會打給你
還真是有效而且厲害的談判^^
----------------------------------------------------------------------------
我來幫你回答你的問題好了! 我手上有目擊證人的資料 全部旁邊商店的人都有留資料給
我 說是你家人是駕駛 我到時候有足夠證據跟十足把握是你家的A賠.
而你家的人也說了 [沒錢就沒錢 要我賠我就走]
----------------------------------------------------------------------------
恩哼，希望都不關租車的人(弱女子)的事，如你所願
----------------------------------------------------------------------------
我們這邊主要團員都是台政清交四所大學的人居多 我也有保險系以及法律界的朋友.
如果你Tissot逃 那台灣我們可以追溯你們 造成人家財產損失 以及精神賠償甚是危險駕
駛紀錄不告知 繼而為之 可為謀殺 因為我們有澳洲警方 以及目擊證人資料 對我們是方
便的
---------------------------------------------------------------------------
不好意思，這段有讓我不小心笑出來，
主要團員都是台政清交很厲害阿，所以咧?我還認識保險員跟律師咧
但這到底跟這事件有甚麼關係?
Tissot他絕對沒有要逃的意思，
倒是弱女子現在跟另一團團長(所謂專程下來處理的人)
已經飛到別的地方了，怎麼不說是弱女子想逃@@?
----------------------------------------------------------------------------
我的結論是: 一個男人自己闖的禍出事了叫女人來扛 有失公道
-----------------------------------------------------------------------------
那你的結論還真是個非常不公道的結論
1.今天去租車的人，保保險的人是女方
他難道沒有責任嗎? 就算他只是乘客，那他也有責任要一起賠
車內的人願意給駕駛人載，這就代表他們信任駕駛人
出了事並不只是駕駛人的事情而已
2.他並沒有叫女方來扛，他一開始就直接出5000了，女方呢?
說沒有錢就可以逃避責任噢?
況且他們後來也說好要平分錢，女方也說要還他2500
但是後來7000下來了，女方就跟另一團團主飛走了?
這樣對嗎?
今天簽名的人是女方，沒良心一點他是可以完全不付錢走人的，
但他有嗎?
那位弱女子雖然很衰，但是該負的責任還是要負。
這件事雙方都有責任。並不只是Tissot的事情而已。
※ 編輯: whysoda 來自: 1.156.3.130 (10/28 19:43)
※ 編輯: whysoda 來自: 1.156.3.130 (10/28 19:51)
→
10/28 20:05, , 1F
10/28 20:05, 1F
→
10/28 20:23, , 2F
10/28 20:23, 2F
推
10/29 05:14, , 3F
10/29 05:14, 3F
→
10/29 05:27, , 4F
10/29 05:27, 4F
推
10/29 05:30, , 5F
10/29 05:30, 5F
→
10/29 05:30, , 6F
10/29 05:30, 6F
→
10/29 05:32, , 7F
10/29 05:32, 7F
→
10/29 21:04, , 8F
10/29 21:04, 8F
→
10/29 21:05, , 9F
10/29 21:05, 9F
→
10/29 21:06, , 10F
10/29 21:06, 10F
→
10/29 21:07, , 11F
10/29 21:07, 11F
→
10/29 21:09, , 12F
10/29 21:09, 12F
→
10/29 21:10, , 13F
10/29 21:10, 13F
→
10/29 21:10, , 14F
10/29 21:10, 14F
→
10/29 21:11, , 15F
10/29 21:11, 15F
→
10/29 21:14, , 16F
10/29 21:14, 16F
→
10/29 21:15, , 17F
10/29 21:15, 17F
討論串 (同標題文章)