Re: [閒聊] 書店會倒是不是免費試閱仔太多?
這思維還滿奇怪的,
訂價弄成一樣,只會驅使大家用電子書,
然後接下來就是吵電子書訂價要跟實體書一致,
最後消費者省不到錢,更不想要買書了。
這邏輯就有點像串流搞垮電影院,
於是要求串流每看一部電影都要付350元,
這樣才能保障電影院、唱片行和片商的收益。
商業上競爭輸了就是收攤啊,
又不是惡性競爭或是刻意聯合打壓書店,
為什麼書店就要這麼偉大保障他們的收益?
生意做不下去,早早把書店收了改行吧。
※ 引述 《ssnopra》 之銘言:
: 推 Nemophila : 學日本網路書價跟實體要一致來保障 220.138.45.63 03/25 16:10
: → Nemophila : 了實體店跟出版社啊 220.138.45.63 03/25 16:10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1711358781.A.D05.html
推
03/25 17:32,
1月前
, 1F
03/25 17:32, 1F
→
03/25 17:32,
1月前
, 2F
03/25 17:32, 2F
推
03/25 17:34,
1月前
, 3F
03/25 17:34, 3F
→
03/25 17:34,
1月前
, 4F
03/25 17:34, 4F
→
03/25 17:34,
1月前
, 5F
03/25 17:34, 5F
→
03/25 17:34,
1月前
, 6F
03/25 17:34, 6F
→
03/25 17:56,
1月前
, 7F
03/25 17:56, 7F
→
03/25 17:56,
1月前
, 8F
03/25 17:56, 8F
→
03/25 17:56,
1月前
, 9F
03/25 17:56, 9F
推
03/25 17:58,
1月前
, 10F
03/25 17:58, 10F
→
03/25 17:58,
1月前
, 11F
03/25 17:58, 11F
那也就代表這產業是夕陽產業了,
你有擔心過底片業者不生產底片了嗎?
你有擔心過智障型手機業者不生產智障型手機嗎?
推
03/25 19:03,
1月前
, 12F
03/25 19:03, 12F
→
03/25 19:03,
1月前
, 13F
03/25 19:03, 13F
→
03/25 19:03,
1月前
, 14F
03/25 19:03, 14F
→
03/25 19:05,
1月前
, 15F
03/25 19:05, 15F
→
03/25 19:05,
1月前
, 16F
03/25 19:05, 16F
→
03/25 19:05,
1月前
, 17F
03/25 19:05, 17F
推
03/25 19:29,
1月前
, 18F
03/25 19:29, 18F
→
03/25 19:29,
1月前
, 19F
03/25 19:29, 19F
→
03/25 19:29,
1月前
, 20F
03/25 19:29, 20F
→
03/25 19:45,
1月前
, 21F
03/25 19:45, 21F
→
03/25 19:45,
1月前
, 22F
03/25 19:45, 22F
→
03/25 19:45,
1月前
, 23F
03/25 19:45, 23F
→
03/25 19:45,
1月前
, 24F
03/25 19:45, 24F
→
03/25 19:54,
1月前
, 25F
03/25 19:54, 25F
噓
03/25 20:02,
1月前
, 26F
03/25 20:02, 26F
你以為日本人在商業上有很先進嗎?
多的是被說加拉巴哥化的商業思維,
認真說漫畫電子化這點上日本被韓國輾壓,
別人優點要學,但不是照單全收。
推
03/25 20:19,
1月前
, 27F
03/25 20:19, 27F
噓
03/25 20:43,
1月前
, 28F
03/25 20:43, 28F
→
03/25 20:44,
1月前
, 29F
03/25 20:44, 29F
→
03/25 20:45,
1月前
, 30F
03/25 20:45, 30F
→
03/25 20:45,
1月前
, 31F
03/25 20:45, 31F
偷換概念欸,
關稅保護是國家安全的議題,
實體書店和網路書店只是國內同業競爭,
難道我做網購平台比外面零售商便宜,
就該因此強迫我的網購平台調高價格?
而且也的確有人主張要消弭關稅,
不然那一大堆關稅相關的國際組織要幹嘛?
推
03/25 20:51,
1月前
, 32F
03/25 20:51, 32F
→
03/25 20:51,
1月前
, 33F
03/25 20:51, 33F
對啊,就是利益被侵蝕那麼簡單,
講得好像什麼國家大義似的,太假了吧。
→
03/25 20:53,
1月前
, 34F
03/25 20:53, 34F
→
03/25 20:53,
1月前
, 35F
03/25 20:53, 35F
推
03/25 21:04,
1月前
, 36F
03/25 21:04, 36F
→
03/25 21:04,
1月前
, 37F
03/25 21:04, 37F
→
03/25 21:04,
1月前
, 38F
03/25 21:04, 38F
→
03/25 21:05,
1月前
, 39F
03/25 21:05, 39F
→
03/25 21:05,
1月前
, 40F
03/25 21:05, 40F
推
03/25 21:11,
1月前
, 41F
03/25 21:11, 41F
推
03/25 21:15,
1月前
, 42F
03/25 21:15, 42F
→
03/25 21:15,
1月前
, 43F
03/25 21:15, 43F
→
03/25 21:15,
1月前
, 44F
03/25 21:15, 44F
推
03/25 21:26,
1月前
, 45F
03/25 21:26, 45F
→
03/25 21:26,
1月前
, 46F
03/25 21:26, 46F
→
03/25 21:26,
1月前
, 47F
03/25 21:26, 47F
→
03/25 21:26,
1月前
, 48F
03/25 21:26, 48F
→
03/25 21:26,
1月前
, 49F
03/25 21:26, 49F
我認為反而應該思考,
只有實體書和實體書店才能保存知識嗎?
保護實體書真有你們說得那麼高大上?
出版社怎麼會面臨只剩網路書城就會虧損的窘境?
以及如何在電子書成長的時代獲利。
如果一定要就方法才能保存知識,
那人類可能到現在還在刻甲骨文吧。
推
03/25 22:31,
1月前
, 50F
03/25 22:31, 50F
※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.44 臺灣), 03/25/2024 23:07:21
→
03/26 01:01,
1月前
, 51F
03/26 01:01, 51F
→
03/26 01:01,
1月前
, 52F
03/26 01:01, 52F
推
03/26 02:04,
1月前
, 53F
03/26 02:04, 53F
→
03/26 02:04,
1月前
, 54F
03/26 02:04, 54F
推
03/26 06:24,
1月前
, 55F
03/26 06:24, 55F
推
03/27 10:51,
1月前
, 56F
03/27 10:51, 56F
→
03/27 10:51,
1月前
, 57F
03/27 10:51, 57F
→
03/27 10:51,
1月前
, 58F
03/27 10:51, 58F
討論串 (同標題文章)