Re: [難過] 抓一個小社工背鍋？？？
我覺得
很多人都得負責
不只這個社工
兒福聯盟也要負責
政府也要負責
你們以前過的那個收養機制
本來就會給很多小孩帶來不利
很多小孩不是淪為性奴
就是被虐待
不要跟我說沒有
我都有在觀察
當然你們可以再否認
為了你們的選票
反正不是你們的小孩
給人家玩也沒關係是吧?
這就是實情
你們要不要面對而已
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言：
: 如題啦！
: 一歲男童被虐死案
: 兇手就是保母和其同住家人
: 幫兇就是兒福聯盟
: 社工當然也有疏失
: 但用過失致死移送？
: 這地檢署是看社會輿論 看顏色辦案嗎？
: 一直以來 社工人力長期不足
: 政府整天喊社會安全網
: 卻不思考如何補足這人力缺口
: 只會用低薪 壓榨基層
: 然後事情一堆 哪有可能落實定期訪視
: 況且
: 社工也不是神
: 沒發現重大異常
: 又事情一堆
: 就可能便宜行事
: 我不是要把社工說話
: 但要一個基層背鍋
: 真的太離譜了！
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.154.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710336826.A.EC0.html
我建議政府創立公共育幼院
政府的請專人照顧
民眾監視
比較不會出事
可分收錢的與不收錢的
收錢的可以代新手夫妻或沒空的夫妻照顧
不收錢的可以政府收養無依無靠的孤兒
也可當客棧讓有時候想放假的夫妻代為照顧
可參考看看
※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/13/2024 21:38:38
※ hlzy:轉錄至看板 HatePolitics 03/13 21:39
推
03/13 21:41,
1月前
, 1F
03/13 21:41, 1F
那是分發
跟請專人在政府所蓋的機構裡照料是不一樣的
※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/13/2024 21:42:45
就是政府自己有自己的建築和員工
設置監視器
同個場所裡必須至少兩人以上員工一起照料
※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/13/2024 21:45:02
推
03/13 22:18,
1月前
, 2F
03/13 22:18, 2F
→
03/13 22:18,
1月前
, 3F
03/13 22:18, 3F
→
03/13 22:18,
1月前
, 4F
03/13 22:18, 4F
→
03/13 22:19,
1月前
, 5F
03/13 22:19, 5F
→
03/13 22:19,
1月前
, 6F
03/13 22:19, 6F
→
03/13 22:20,
1月前
, 7F
03/13 22:20, 7F
→
03/13 22:20,
1月前
, 8F
03/13 22:20, 8F
→
03/13 22:20,
1月前
, 9F
03/13 22:20, 9F
多是植入觀念
沒有重點
下一位
※ 編輯: hlzy (61.61.154.220 臺灣), 03/13/2024 22:54:30
噓
03/14 04:16,
1月前
, 10F
03/14 04:16, 10F
→
03/14 04:16,
1月前
, 11F
03/14 04:16, 11F
→
03/14 04:16,
1月前
, 12F
03/14 04:16, 12F
推
03/14 05:16,
1月前
, 13F
03/14 05:16, 13F
→
03/14 05:17,
1月前
, 14F
03/14 05:17, 14F
→
03/14 05:17,
1月前
, 15F
03/14 05:17, 15F
→
03/14 05:18,
1月前
, 16F
03/14 05:18, 16F
→
03/14 05:18,
1月前
, 17F
03/14 05:18, 17F
→
03/14 05:18,
1月前
, 18F
03/14 05:18, 18F
→
03/14 05:20,
1月前
, 19F
03/14 05:20, 19F
→
03/14 05:20,
1月前
, 20F
03/14 05:20, 20F
討論串 (同標題文章)