Re: [討論] 期待明年的新政府 能改善什麼問題?
雖然 我覺得民進黨還會長期執政
我對下一任(4年)的政府抱持期待只有一個:
認真備戰
我是以未來四到八年內中國必攻台做假設命題,以台灣的現況來看,首戰即終戰是很有可能的
真的要備戰,不是買買武器就算了,也不是只有男性的責任
民防現在這個鬼樣子,不要說兵叫不來前線,戰時糧電配給根本沒人在意,普遍台灣人沒辦法處理這樣的心理恐懼,多半會用「要打早打了」這種對賭心態給自己交代
老美應該也是第一次遇到這種國土狹小、生活條件好承平已久因此備戰意識很低,卻又位處全球幾個高衝突地區的國家
看起來美國還是用大國思維看待台灣,所以才會提出布雷車、全民AK47這些想法,這對台灣人感受到的戰略方向就是很衝突
正常人會想這座島就沒多大,怎麼會用這種方式在守禦?
希望下一任總統,不管哪一個上來,要讓人民真的認知備戰要到什麼程度才能嚇阻中國
絕對不是網路通靈指認中共同路人,轉貼認知作戰的文章就算啦(我有單親媽朋友常在臉書這樣,我心裡都是想,要是你兒子再多幾歲,你還要送他去海灘看煙火欸)
也許啦,把全台女性主動編入民防體系,每季每月按各種不同情勢的計劃操演,可以逐步帶起台灣人的備戰意識
畢竟女生不好過,她們也不會放過老公兒子,到時也許真的發生戰爭了,會回應國家徵召的
男性也會多一些
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.91.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1702597340.A.288.html
→
12/15 08:13,
4月前
, 1F
12/15 08:13, 1F
→
12/15 08:13,
4月前
, 2F
12/15 08:13, 2F
其實我覺得還是有啦,好比設置魚叉飛彈基地,也許部分對老美交代
台灣每兩年選舉一次,為了選票很多事情都不正大光明做
3+1大學+當兵雖然被嘲笑只有寥寥幾人報名,但也許情況緊急時修個法要大學生一律念三年當兵一年
我覺得這是有可能的,當然也是必要的
推
12/15 08:21,
4月前
, 3F
12/15 08:21, 3F
推
12/15 08:25,
4月前
, 4F
12/15 08:25, 4F
→
12/15 08:25,
4月前
, 5F
12/15 08:25, 5F
→
12/15 08:26,
4月前
, 6F
12/15 08:26, 6F
→
12/15 08:26,
4月前
, 7F
12/15 08:26, 7F
推
12/15 09:01,
4月前
, 8F
12/15 09:01, 8F
→
12/15 09:01,
4月前
, 9F
12/15 09:01, 9F
→
12/15 09:02,
4月前
, 10F
12/15 09:02, 10F
→
12/15 09:02,
4月前
, 11F
12/15 09:02, 11F
台灣的問題在社會極端對立,只要對立下去,台灣就是這鬼樣子,誰上來都差不多
嘴巴唱著勇敢的台灣人,腳步不自覺遠離戰場才是我們普遍的行為模式
但要怎麼讓人民放棄對立團結,我覺得除了全民面對重大的打擊(比如921),還真的想不?
鴗偵禰i能
眼下我只覺得撐過這關比較重要,姑且相信一下信仰的力量吧
※ 編輯: Nemophila (220.138.46.90 臺灣), 12/15/2023 09:10:25
推
12/15 09:51,
4月前
, 12F
12/15 09:51, 12F
→
12/15 09:51,
4月前
, 13F
12/15 09:51, 13F
→
12/15 09:51,
4月前
, 14F
12/15 09:51, 14F
→
12/15 09:52,
4月前
, 15F
12/15 09:52, 15F
→
12/15 09:53,
4月前
, 16F
12/15 09:53, 16F
我一開始就有說了
台灣人普遍沒辦法面對台海危機的焦慮做出對策(能跑的都跑了)
所以多數人會用蔑視或忽略的態度去看待問題
你這種心態就是「要打早就打了」
但其實你連明天美股會漲會跌都不知道,遑論未來四到八年的未來
我只能說,如果你是年紀將屆18-36歲的台灣男性,你必須對這件事情有自己的心理準備,因為這些人是最直面危機的族群
不能像個老人心裡隱隱覺得身體有問題卻不願意看醫生
推
12/15 10:07,
4月前
, 17F
12/15 10:07, 17F
→
12/15 10:08,
4月前
, 18F
12/15 10:08, 18F
→
12/15 10:09,
4月前
, 19F
12/15 10:09, 19F
→
12/15 10:10,
4月前
, 20F
12/15 10:10, 20F
→
12/15 10:11,
4月前
, 21F
12/15 10:11, 21F
→
12/15 10:11,
4月前
, 22F
12/15 10:11, 22F
→
12/15 10:13,
4月前
, 23F
12/15 10:13, 23F
※ 編輯: Nemophila (220.138.46.90 臺灣), 12/15/2023 10:23:02
→
12/15 11:24,
4月前
, 24F
12/15 11:24, 24F
噓
12/15 11:31,
4月前
, 25F
12/15 11:31, 25F
→
12/15 11:31,
4月前
, 26F
12/15 11:31, 26F
推
12/15 12:21,
4月前
, 27F
12/15 12:21, 27F
→
12/15 12:21,
4月前
, 28F
12/15 12:21, 28F
→
12/15 12:22,
4月前
, 29F
12/15 12:22, 29F
→
12/15 12:22,
4月前
, 30F
12/15 12:22, 30F
→
12/15 12:22,
4月前
, 31F
12/15 12:22, 31F
→
12/15 12:23,
4月前
, 32F
12/15 12:23, 32F
→
12/15 12:23,
4月前
, 33F
12/15 12:23, 33F
→
12/15 12:24,
4月前
, 34F
12/15 12:24, 34F
→
12/15 12:25,
4月前
, 35F
12/15 12:25, 35F
→
12/15 12:25,
4月前
, 36F
12/15 12:25, 36F
如果台海關係緊張不是台灣人的焦慮來源,那我們何必跟老美買軍備?
還有個點你搞錯了,我並沒有要跟妳爭辯戰爭的可能性有多高,客觀事實我們確實是地表上少數熱區之一
我只是告訴你,要降低這個風險發生的傷害(注意我不是說發生的機率)
光是買軍購或是線上通靈指認同路人抑或轉貼文章都是 遠遠不夠的。
因為不想面對恐懼,所以找出很多理由去合理化,台灣人大部分都是這種僥倖心態,心裡總覺得最倒霉的不是自己
備戰的強度需要提升到另一個層次,也許以色列沒想過這沒錢沒人的巴基斯坦敢開戰,但人家有實力也有準備才能短時間號召一堆人回國
你既然也是跑不掉那群,認真想想自己該怎麼準備才是幫你自己一把
※ 編輯: Nemophila (220.138.46.90 臺灣), 12/15/2023 12:46:50
推
12/15 17:52,
4月前
, 37F
12/15 17:52, 37F
→
12/15 17:53,
4月前
, 38F
12/15 17:53, 38F
→
12/15 17:54,
4月前
, 39F
12/15 17:54, 39F
→
12/15 17:54,
4月前
, 40F
12/15 17:54, 40F
討論串 (同標題文章)