Re: [討論] 姪子因為抖音嗆老師要被記過

看板WomenTalk作者 (廢文產生器)時間5月前 (2023/11/22 08:22), 5月前編輯推噓2(7推 5噓 48→)
留言60則, 12人參與, 5月前最新討論串9/13 (看更多)
同意這個觀點 我也討厭抖音，但我討厭的理由是廢片本身與使用者無下限的低能行為 那個老師說抖音是統戰工具，擾亂人心 請問是如何連結的？統戰的具體行為如何定義？ 是你覺得統戰就是統戰嗎？老師是否有說明何為統戰，統戰一詞的來源與影響？ 上面都廢片教壞小孩，沒營養 老師又是如何認定廢片標準？教壞小孩是怎麼判斷？ 抖音影片跟學生的成績有形成關聯嗎？ 用什麼工具分析的？又是如何設定？ 沒有嘛，學生好歹回一句抖音是演算法推薦系統 雖然不嚴謹，但好歹表現基礎認識 一個「老師」憑藉著自己的「認知」要求學生的「行為」 這不是洗腦教育什麼才是洗腦教育？ 教育失敗後還用自己的「權威」去威脅學生 還那麼多人支持，這些人被威權時代教育洗腦洗傻了是不是？ 最後，不要嗆態度啦，說不過別人才會用地位嗆態度 有料就該用理服人啦，一堆不適任的老屁股，誤人子弟 ※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言： : 　 : 這就是台灣教育者悲哀的地方 : 今天都已經什麼時代了 : 還在企圖使用灌輸式的教育方式 : 　 : 你跟小孩說抖音很洗腦、很廢不要看 : 目的是什麼? 單純表達自己觀點? : 還是想要教育小孩不要用抖音? : 　 : 就像我的父母會跟我分享 : 他們小時候抓泥鰍、爬樹、放牛 : 和幾個鄰居一起鄉間遊玩遇到的趣事 : 　 : 然後會指責下一代就只會窩在電腦前 : 上網打電動(CS、世紀帝國) : 不然就是在電視前看卡通整個很廢 : 　 : 你有你的快樂，我有我的快樂 : 你不能明白，不代表我不該擁有這份快樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1700612528.A.792.html
→
11/22 08:24, 5月前 , 1F
對沒錯！不要讓噁心的華人醬缸腦來
11/22 08:24, 1F
→
11/22 08:24, 5月前 , 2F
污染青少年！
11/22 08:24, 2F
推
11/22 08:35, 5月前 , 3F
你下次被告公然侮辱的時候 再來跟
11/22 08:35, 3F
→
11/22 08:35, 5月前 , 4F
法官說不要扯態度
11/22 08:35, 4F
啊對對對，所以靠這招就能叫所有小孩閉嘴對吧 講不過人才會扯態度啦 一部分台灣人特別喜歡嗆告，好像看到法官這輩子就完了一樣 為什麼？因為法院是講道理的地方嘛，那當然完啦 笑死 ※ 編輯: mofass (114.43.171.182 臺灣), 11/22/2023 08:42:50
推
11/22 09:35, 5月前 , 5F
重點是嗆老師腦袋很廢…，而且現在
11/22 09:35, 5F
→
11/22 09:35, 5月前 , 6F
還是原po片面之詞喔，不知道課堂上
11/22 09:35, 6F
→
11/22 09:35, 5月前 , 7F
侄子言詞是不是更誇張…
11/22 09:35, 7F
噓
11/22 09:50, 5月前 , 8F
審查過後 上面只會有吹中共沒有缺點
11/22 09:50, 8F
→
11/22 09:50, 5月前 , 9F
的影片 看來你還不懂什麼是審查 什
11/22 09:50, 9F
→
11/22 09:50, 5月前 , 10F
麼是演算法
11/22 09:50, 10F
看來是位演算法專家，還請賜教 ※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:01:17
→
11/22 10:10, 5月前 , 11F
每個人都有自己的想法，發表自己的
11/22 10:10, 11F
→
11/22 10:11, 5月前 , 12F
想法並沒有問題，問題是罵人「腦袋
11/22 10:11, 12F
→
11/22 10:11, 5月前 , 13F
很廢沒營養」，發表自己的意見以及
11/22 10:11, 13F
→
11/22 10:11, 5月前 , 14F
言論自由並不包含公然侮辱
11/22 10:11, 14F
其實這也是老師身教做的不錯，先開地圖砲泛指抖音影片沒營養，因為不取對象所以沒問題 而這些學生直接指名還是太嫩了 完全支持老師提告，讓學生深思熟記 畢竟言教不如身教嘛
推
11/22 10:18, 5月前 , 15F
說來說去就是奴性，下階級不能質疑
11/22 10:18, 15F
→
11/22 10:18, 5月前 , 16F
上階級
11/22 10:18, 16F
→
11/22 10:19, 5月前 , 17F
所以有一些華腦，看到下階級質疑上
11/22 10:19, 17F
→
11/22 10:19, 5月前 , 18F
階級就爆氣了，大逆不道嘛
11/22 10:19, 18F
→
11/22 10:20, 5月前 , 19F
不論是非，只論權利
11/22 10:20, 19F
→
11/22 10:20, 5月前 , 20F
出社會之後，看到不公不義，不要聲
11/22 10:20, 20F
→
11/22 10:20, 5月前 , 21F
張不要出頭
11/22 10:20, 21F
→
11/22 10:21, 5月前 , 22F
鬼島就是這樣向下沉淪的
11/22 10:21, 22F
※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:25:45
→
11/22 10:34, 5月前 , 23F
紅衛兵毛語錄時代也是這樣操作
11/22 10:34, 23F
→
11/22 10:34, 5月前 , 24F
造反有理革命無罪
11/22 10:34, 24F
對，太對了 當時學生看大紅書，現在學生看小紅書 都是親共份子
推
11/22 10:41, 5月前 , 25F
11/22 10:41, 25F
→
11/22 10:41, 5月前 , 26F
美式教育3
11/22 10:41, 26F
→
11/22 10:42, 5月前 , 27F
11/22 10:42, 27F
→
11/22 10:42, 5月前 , 28F
英文版
11/22 10:42, 28F
→
11/22 10:43, 5月前 , 29F
你要的下對上是這樣嗎？
11/22 10:43, 29F
推
11/22 10:45, 5月前 , 30F
演算法裡面就包含審查了 再加上人工
11/22 10:45, 30F
→
11/22 10:46, 5月前 , 31F
審查 你不會傻到以為中共沒在做審查
11/22 10:46, 31F
→
11/22 10:46, 5月前 , 32F
吧？
11/22 10:46, 32F
畢竟我不是專業的，我也不敢亂說 不過我相信台灣是有在審查的 保密防諜人人有責嘛
→
11/22 10:49, 5月前 , 33F
在抖音裡面沒辦法看到批評中共領導
11/22 10:49, 33F
→
11/22 10:49, 5月前 , 34F
人的內容
11/22 10:49, 34F
※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:49:04
噓
11/22 10:51, 5月前 , 35F
不敢亂說你現在不就指控洗腦 zzz
11/22 10:51, 35F
呃…我是指不敢亂說有沒有審查 你邏輯還好嗎 ※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 10:55:11
噓
11/22 10:57, 5月前 , 36F
中共審查後只會出現對中共有利（非
11/22 10:57, 36F
→
11/22 10:57, 5月前 , 37F
敏感）或者無關政治的內容
11/22 10:57, 37F
→
11/22 10:57, 5月前 , 38F
對於沒有分辨能力的未成年人就有可
11/22 10:57, 38F
→
11/22 10:57, 5月前 , 39F
能變成你這樣
11/22 10:57, 39F
→
11/22 10:57, 5月前 , 40F
不敢亂說有沒有審查你怎麼確定老師
11/22 10:57, 40F
→
11/22 10:57, 5月前 , 41F
說錯？？憨憨邏輯
11/22 10:57, 41F
→
11/22 10:58, 5月前 , 42F
你憑藉自己的“認知“說老師是洗腦
11/22 10:58, 42F
→
11/22 10:58, 5月前 , 43F
教育 呵呵
11/22 10:58, 43F
嗯你說的對
→
11/22 11:00, 5月前 , 44F
盾反
11/22 11:00, 44F
推
11/22 11:03, 5月前 , 45F
你相信台灣有審查 但不敢亂說中共有
11/22 11:03, 45F
→
11/22 11:03, 5月前 , 46F
沒有審查 你是身在中國嗎？？ 呵呵
11/22 11:03, 46F
※ 編輯: mofass (114.136.187.192 臺灣), 11/22/2023 11:03:21
推
11/22 11:22, 5月前 , 47F
支持老師不要要求學生行為，課本上
11/22 11:22, 47F
→
11/22 11:22, 5月前 , 48F
的東西念過就好，支持樓主真知灼見
11/22 11:22, 48F
噓
11/22 11:30, 5月前 , 49F
被打臉 又說不專業呵呵
11/22 11:30, 49F
→
11/22 12:27, 5月前 , 50F
有沒有審查...你打台獨萬歲就知道有
11/22 12:27, 50F
→
11/22 12:27, 5月前 , 51F
沒有審查了不是嗎？==
11/22 12:27, 51F
→
11/22 12:31, 5月前 , 52F
另外 不是說不過別人才會嗆態度 可
11/22 12:31, 52F
→
11/22 12:31, 5月前 , 53F
以看看辯論賽 說不過別人還是可以心
11/22 12:31, 53F
→
11/22 12:31, 5月前 , 54F
平氣和
11/22 12:31, 54F
→
11/22 12:32, 5月前 , 55F
嗆人純粹就是態度問題 與內容無關
11/22 12:32, 55F
噓
11/22 12:45, 5月前 , 56F
一個貶低社群媒體 一個直接人身攻
11/22 12:45, 56F
→
11/22 12:45, 5月前 , 57F
擊 真的要告 誰會法院認證應該很
11/22 12:45, 57F
→
11/22 12:45, 5月前 , 58F
清楚
11/22 12:45, 58F
→
11/22 21:14, 5月前 , 59F
你怎麼不舉證抖音沒有老師說的那些
11/22 21:14, 59F
→
11/22 21:14, 5月前 , 60F
內容呢？
11/22 21:14, 60F
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1bNKcmUI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mofass 的文章
文章代碼(AID): #1bNKcmUI (WomenTalk)