Re: R: [討論] 白飯大事件，我們學到了什麼？

看板WomenTalk作者 (Caruru)時間10月前 (2023/07/11 13:51), 10月前編輯推噓0(5推 5噓 43→)
留言53則, 6人參與, 10月前最新討論串6/12 (看更多)
啊怎麼又變30、40人了，不是說27人？ 然後你說準備白飯，那個照片怎麼看都不像是滿的吧？ 而且現場不是沒別的客人吧，其他客人不用算進去？ 截圖時間7點半，學生7點40到，中間肯定還是會有其他人吃飯啊 學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎？ 實在是不懂一群人支持店家到底是有多奴 感覺你們真的很適合去拉麵店吃飯 一群老害在那邊情緒勒索小孩子，難看 ※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言： : ※ 引述《anti87 (00)》之銘言： : : 在我看來完全是餐廳老闆的錯 : : 雖然沒先預約，但學生也有在現場說他們有多少人 : 你有沒有看新聞? : 訂桌講20人左右 現場解壓縮變30、40人 : : 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來？ : 20人準備近70人份量的兩大桶白飯有什麼問題？ : : 接不下來就請學生到別地方吃 : 原新聞是寫店家沒飯要請他們點其他東西如炒麵之類的 學生說不要 不滿離開了 : : 可就是貪心，所以說沒預約也沒關係 : 沒看到店家說這句 : : 然後學生進場後，因為之前舉行活動，肚子餓得很 : : 肚子餓，白飯是最能有飽足感的，且最能補充能量的 : : 而且跟炒菜比起來不用等 : : 所以大家都先吃白飯，結果就是白飯不夠 : : 學生進餐廳，菜沒上來，學生先吃飯錯了嗎？ : 對 當初統計幾個人結果到場幾個人？要嘛定位那個算錯人要嘛臨時又增加人數 你人數 : 沒搞好把鍋甩給店家沒給足飯哦？ : : 若是進餐廳吃飯的不是學生，而是工地工人、8+9或是外勞 : : 不只是給網路負評，估計現場早就給你翻桌子了 : 告訴你 你瞧不起的工地工人 8+9 或外勞買白飯的錢還是出得起啦 : 是覺得整件事真的太智障了 : 人數沒搞定 : 平均一人消費220元 : 就幹走別人兩大桶白飯 : 事後帶風向說道歉是被系主任逼的 : 講店家不補飯被監視器打臉 : 連自己錯在哪都不知道還有人在無腦護航 : 有沒有搞清楚哪邊在開失智列車？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689054669.A.1E4.html
→
07/11 13:52, 10月前 , 1F
學生聲明自己說除了他們只有一桌8人
07/11 13:52, 1F
→
07/11 13:52, 10月前 , 2F
的 所以你要說8人吃完兩鍋也可以
07/11 13:52, 2F
→
07/11 13:52, 10月前 , 3F
但學生沒有證據捏
07/11 13:52, 3F
我沒有說8人吃完兩鍋啊，因為學生的確有吃到飯 但究竟吃完以後還有沒有補飯？ 今天重點是「學生吃完之後店家沒補飯」吧？ 而不是「老闆有給學生吃到飯」 當然可以說店家沒有義務補飯，那我沒吃飽為什麼不能給低星？ ※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 13:56:04
噓
07/11 13:57, 10月前 , 4F
一堆問題新聞的答案都有是在雲幾點?
07/11 13:57, 4F
噓
07/11 14:00, 10月前 , 5F
你口袋只有220元要去的不是熱炒店是
07/11 14:00, 5F
→
07/11 14:00, 10月前 , 6F
學餐
07/11 14:00, 6F
好氣好氣，新聞新聞新聞，新聞一定是對的？ 還是你只會照單全收新聞的說法，沒有獨立思辨的能力呢？ 不就是大家都是學生錢不夠，才一起去熱炒店吃飯嗎？ 又不是學生不點餐，是沒白飯了所以不點餐啊，有問題嗎？ ※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 14:54:58
推
07/11 14:55, 10月前 , 7F
都可以的，老闆可以不補飯，沒吃飽
07/11 14:55, 7F
→
07/11 14:56, 10月前 , 8F
可以給一星，老闆拿一星可以找媒體
07/11 14:56, 8F
→
07/11 14:56, 10月前 , 9F
媒體發新聞輿論可以自由發表
07/11 14:56, 9F
推
07/11 14:56, 10月前 , 10F
如果一兩個人給一星很正常 但一堆人
07/11 14:56, 10F
→
07/11 14:57, 10月前 , 11F
聯合起來一起給一星洗板 明顯就是自
07/11 14:57, 11F
→
07/11 14:57, 10月前 , 12F
己先想要惡意公審別人
07/11 14:57, 12F
→
07/11 14:57, 10月前 , 13F
對於先公審別人的那方 我是先扣20分
07/11 14:57, 13F
等等，學生沒有「公審」任何人吧？ 他也沒有找媒體控訴啊，是老闆找媒體來公審學生吧？ 再來，所以學生們沒吃飽，規定只能一兩個人表達意見 如果大家都表達一樣的負面意見，就變成惡意了，是這個意思嗎？ ※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:00:39
推
07/11 15:01, 10月前 , 14F
27人集體給一星，真的是惡意滿滿喔
07/11 15:01, 14F
所以我們這些大人們 寧可相信是這些小孩滿滿惡意給一星 而不願相信是因為他們去消費以後，基於自己真實的感受給出一星嗎？ ※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:04:24
→
07/11 15:07, 10月前 , 15F
聯合在評論區寫一星洗版不叫公審?
07/11 15:07, 15F
1、白飯事件我會知道是因為老闆報導，而不是評論區一星 2、所以到底為什麼他們不能都不喜歡那間店然後給一星？ ※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:08:33
→
07/11 15:07, 10月前 , 16F
一群人公開的聯合批評別人就叫公審
07/11 15:07, 16F
→
07/11 15:08, 10月前 , 17F
了 管你是網路媒體還是電視媒體? 為
07/11 15:08, 17F
→
07/11 15:08, 10月前 , 18F
什麼要依照你限制的媒體才叫做公審?
07/11 15:08, 18F
他們一起去消費，一起給出評價，這到底哪裡有問題？
噓
07/11 15:08, 10月前 , 19F
你不也惡意揣測推文者沒有獨立思考
07/11 15:08, 19F
→
07/11 15:08, 10月前 , 20F
能力？ 你的意見是意見，別人的意
07/11 15:08, 20F
→
07/11 15:08, 10月前 , 21F
見就是是非不分了嗎？
07/11 15:08, 21F
首先我沒有惡意，怎麼大家都那麼喜歡冠上惡意的帽子啊笑死 我沒有說他的意見是非不分，我只是說他的回答看起來只是從新聞單一獲得 但是否應該更完整的了解一下各方說法呢？ ※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:11:29
→
07/11 15:08, 10月前 , 22F
google的評論區就是一種網路傳播資
07/11 15:08, 22F
→
07/11 15:09, 10月前 , 23F
訊的媒體 ptt也是一種媒體
07/11 15:09, 23F
→
07/11 15:09, 10月前 , 24F
當然可以評一星啊 可是她們聯合公審
07/11 15:09, 24F
→
07/11 15:09, 10月前 , 25F
所以為什麼學生可以集體寫一星評論
07/11 15:09, 25F
→
07/11 15:09, 10月前 , 26F
，老闆就不能找媒體喊冤了？
07/11 15:09, 26F
→
07/11 15:09, 10月前 , 27F
就要有被公審的勇氣 只敢公審別人不
07/11 15:09, 27F
→
07/11 15:10, 10月前 , 28F
敢被公審?
07/11 15:10, 28F
推
07/11 15:10, 10月前 , 29F
是真實感受，也是惡意阿
07/11 15:10, 29F
這到底什麼邏輯啊？為什麼我不喜歡一件事情就是惡意？ 然後說出來就是惡意？他們今天花了錢去消費，然後表達感受 為什麼會被解讀成惡意啊XD 是因為花的錢不夠多嗎@@？
噓
07/11 15:10, 10月前 , 30F
你可以給評論阿 但那是三小理由?
07/11 15:10, 30F
→
07/11 15:10, 10月前 , 31F
很真實的惡意唷
07/11 15:10, 31F
→
07/11 15:10, 10月前 , 32F
你會知道是因為老闆報導 因為你只看
07/11 15:10, 32F
→
07/11 15:10, 10月前 , 33F
報導啊 可是別人如果只看google評論
07/11 15:10, 33F
→
07/11 15:10, 10月前 , 34F
菜有上錯或少上 還是拉肚子? 白飯而
07/11 15:10, 34F
→
07/11 15:10, 10月前 , 35F
而沒看報導呢? 怎麼光只用你自己的
07/11 15:10, 35F
→
07/11 15:10, 10月前 , 36F
立場在看事情?
07/11 15:10, 36F
→
07/11 15:11, 10月前 , 37F
已 在那烙人評1星 那老闆也可找媒體
07/11 15:11, 37F
※ 編輯: soronirs (1.200.79.13 臺灣), 07/11/2023 15:13:50
→
07/11 15:12, 10月前 , 38F
還是你覺得人多就可以公審別人 人少
07/11 15:12, 38F
→
07/11 15:12, 10月前 , 39F
的那方不能找人求助?只能白白被公審
07/11 15:12, 39F
→
07/11 15:13, 10月前 , 40F
反正先動手的就是先扣20分 這場架是
07/11 15:13, 40F
→
07/11 15:13, 10月前 , 41F
學生先動手公審的 理由不充足被公審
07/11 15:13, 41F
→
07/11 15:13, 10月前 , 42F
回來很正常
07/11 15:13, 42F
→
07/11 15:14, 10月前 , 43F
不要模糊焦點 她們惡意的點是"聯合
07/11 15:14, 43F
→
07/11 15:14, 10月前 , 44F
在公開的地方公審別人"然後只是小事
07/11 15:14, 44F
→
07/11 15:15, 10月前 , 45F
就是人多欺負人少
07/11 15:15, 45F
→
07/11 15:15, 10月前 , 46F
這樣你也挺 看起來以後也會是霸凌人
07/11 15:15, 46F
→
07/11 15:15, 10月前 , 47F
的一分子
07/11 15:15, 47F
推
07/11 15:16, 10月前 , 48F
你不喜歡，然後就去發一星，而你知
07/11 15:16, 48F
→
07/11 15:16, 10月前 , 49F
可能你覺得被一群人聯合公審沒差吧?
07/11 15:16, 49F
→
07/11 15:16, 10月前 , 50F
到這個集體的一星會對他人造成不好
07/11 15:16, 50F
→
07/11 15:17, 10月前 , 51F
的影響，你明知道，卻刻意為之
07/11 15:17, 51F
→
07/11 15:17, 10月前 , 52F
這不是惡意，什麼是惡意？
07/11 15:17, 52F
噓
07/11 15:24, 10月前 , 53F
給一星的理由叫做白飯沒管飽XD 巨嬰
07/11 15:24, 53F
‣ 更多 soronirs 的文章
文章代碼(AID): #1ahEtD7a (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 soronirs 的文章
文章代碼(AID): #1ahEtD7a (WomenTalk)