Re: [討論] 白飯大事件，我們學到了什麼？

看板WomenTalk作者 (IsaacNewton)時間10月前 (2023/07/11 11:06), 10月前編輯推噓3(5推 2噓 12→)
留言19則, 9人參與, 10月前最新討論串2/12 (看更多)
學生就是活該沒話語權被媒體社會欺負霸凌 這個老闆看起來就是做生意不老實的8+9垃圾 被批評才找媒體討拍裝受害者 看他回應其他客人google評論嗆的很呢 看起來根本就不是受害者 現在台灣一堆這種無良又囂張的店家 客人客觀評論老闆還會大聲嗆回去 好像做生意的多屌一樣批評不得 也學到了台灣社會就是理盲濫情啦 一堆看標題不會思考被垃圾媒體帶風向的 https://i.imgur.com/TEImue5.jpg
短短幾小時連續發了九篇 說不是媒體刻意帶風向誰信？ 明明老闆之前有回覆其他客人說是白飯吃到飽 https://i.imgur.com/vEfap50.jpg
老闆自己做生意不老實，然後找媒體帶風向說學生是奧客 看學生好欺負就是了 整個台灣社會是非不分跟著霸凌學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.39.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689044791.A.4A2.html ※ 編輯: IsaacNewton (1.200.39.40 臺灣), 07/11/2023 11:07:51 ※ 編輯: IsaacNewton (1.200.39.40 臺灣), 07/11/2023 11:10:19
→
07/11 11:12, 10月前 , 1F
刑責自負
07/11 11:12, 1F
※ 編輯: IsaacNewton (114.32.252.250 臺灣), 07/11/2023 11:19:50 ※ 編輯: IsaacNewton (114.32.252.250 臺灣), 07/11/2023 11:21:02
推
07/11 11:27, 10月前 , 2F
從過往消費糾紛來看 通常最後受傷害
07/11 11:27, 2F
→
07/11 11:27, 10月前 , 3F
最大的多半商家，消費者頂多這次經
07/11 11:27, 3F
→
07/11 11:27, 10月前 , 4F
驗感受不好，商家還是要避免事情走
07/11 11:27, 4F
→
07/11 11:27, 10月前 , 5F
向公審
07/11 11:27, 5F
→
07/11 11:27, 10月前 , 6F
大學也很怪就是了 又不是高中生 拎
07/11 11:27, 6F
→
07/11 11:27, 10月前 , 7F
著學生去道歉
07/11 11:27, 7F
推
07/11 11:28, 10月前 , 8F
拿五年前的事情來說真的不蠢嗎？
07/11 11:28, 8F
推
07/11 11:30, 10月前 , 9F
系主任完全不用顧慮學生表達意見的
07/11 11:30, 9F
→
07/11 11:30, 10月前 , 10F
權利
07/11 11:30, 10F
→
07/11 11:31, 10月前 , 11F
這種教育方式我不敢苟同
07/11 11:31, 11F
→
07/11 11:31, 10月前 , 12F
為了平息紛爭，就叫學生道歉？
07/11 11:31, 12F
→
07/11 11:34, 10月前 , 13F
用餐廳的標準來評價小吃店才蠢
07/11 11:34, 13F
噓
07/11 11:44, 10月前 , 14F
講帶風向你還不是帶一篇 6000一頓
07/11 11:44, 14F
→
07/11 11:44, 10月前 , 15F
飯的事是要洗幾天
07/11 11:44, 15F
噓
07/11 13:27, 10月前 , 16F
你那邊還來得及歐印海運
07/11 13:27, 16F
推
07/11 15:05, 10月前 , 17F
"讓你吃到飽"跟"保證你吃到飽"是兩
07/11 15:05, 17F
→
07/11 15:05, 10月前 , 18F
回事
07/11 15:05, 18F
推
07/11 15:33, 10月前 , 19F
我覺得就白飯算錢吧 也不用收學生
07/11 15:33, 19F
‣ 更多 IsaacNewton 的文章
文章代碼(AID): #1ahCStIY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 IsaacNewton 的文章
文章代碼(AID): #1ahCStIY (WomenTalk)