Re: [新聞] 超商浩克出招了！被毆7天傷勢曝　「控警虐待人」盼公布施暴影片

看板WomenTalk作者 (阿戳飛5566)時間11月前 (2023/05/29 08:43), 編輯推噓1(3推 2噓 32→)
留言37則, 5人參與, 11月前最新討論串3/5 (看更多)
推
05/28 22:57,
既然知道警察沒那麼笨 不就證明不是情
05/28 22:57
→
05/28 22:57,
緒失控了嗎？ 情緒失控的時候才不會理
05/28 22:57
→
05/28 22:57,
性思考，會失去理性變無腦亂打人
05/28 22:57
→
05/28 22:58,
就沒情緒失控一直在那邊帶風向
05/28 22:58
謝謝推文為我們示範怎麼過度類推 情緒分為四個象限，分別被強烈不強烈、正向負向所劃分 情緒並非二分法，好或不好、理性或非理性 當我們用「情緒失控」形容一個人時，通常是指這個人喪失了某種判斷能力，而這種判斷 能力通常會是外在道德、法律的約束。 當然，極端情緒失控的情境包括失去危險的判斷，我不認為在這事件中的警察沒辦法判斷 危不危險。 總而言之，不能用警察可以判斷危險情境去「證明」是否情緒失控，這件事可以有相關， 但不必然有因果。 我比較認同推文中有版友說警察在被打後，需要宣洩的看法，但是我覺得他穿上制服，就 有做好他的工作，他可以選擇其他方式宣洩他的壓力。我可以理解他，但既然被錄下，懲 處也只能乖乖吞了。 我之前在教育界服務，曾經被情緒失控的學生痛毆，但那時候我的身分是老師，難道我也 要以急性壓力創傷等理由打回去嗎？ 我用這理由合理打回去，我不被家長告死才怪。 如果認同警察打浩克的，應該要給個「必要性」的理由吧？如果浩克真的危險，怎麼不選 擇叫其他警力支援，人多好一起壓制呢？而且被噴辣椒水後，浩克只剩叫囂也沒攻擊行為 。 如果一個民眾，坐在路邊叫囂，警察已經噴辣椒水了，你還會支持警察拿警棍打他嗎？ 當然先前浩克有對警察揮拳，可是警察當下不強力執法，等浩克坐在路邊噴辣椒水後，跑 去打他的「目的」跟「必要性」為何？ 公務機關在行政行為不是有「比例原則」嗎？ 別忘了，不只該員警，連分局長、派出所所長也一起受到處分，如果警界都認為懲處合理 ，乖乖的吞下去，那可以想一下，究竟該員警的執法方式是否合理呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.177.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685320986.A.6EF.html
推
05/29 09:51, 11月前 , 1F
辛苦了。沒辦法法律就是規定不能打回去。
05/29 09:51, 1F
→
05/29 09:52, 11月前 , 2F
稍微離題一下，前幾天在日本有兩個警察被槍
05/29 09:52, 2F
→
05/29 09:52, 11月前 , 3F
打死。因為報案的人說犯人用刀砍人，所以警
05/29 09:52, 3F
→
05/29 09:52, 11月前 , 4F
察去現場時沒穿防彈衣，在無防備狀態下被槍
05/29 09:52, 4F
→
05/29 09:52, 11月前 , 5F
殺。
05/29 09:52, 5F
→
05/29 09:56, 11月前 , 6F
如果把渾身肌肉視為武器的話，我可以理解警
05/29 09:56, 6F
→
05/29 09:57, 11月前 , 7F
察會怕他再牙起來，或因對他感到恐懼而打他
05/29 09:57, 7F
→
05/29 09:57, 11月前 , 8F
。不過法律無法接受這種事就是了。
05/29 09:57, 8F
→
05/29 09:58, 11月前 , 9F
如果是我遇到他先把我打流血，我會拿刀捅他
05/29 09:58, 9F
→
05/29 09:58, 11月前 , 10F
，因為我有受過類似的暴力攻擊，我會怕對方
05/29 09:58, 10F
→
05/29 09:58, 11月前 , 11F
對我施加無法彌補的傷害。即使我可能需要因
05/29 09:58, 11F
→
05/29 09:59, 11月前 , 12F
為過度防衛而付出代價，但起碼我可以預防對
05/29 09:59, 12F
→
05/29 09:59, 11月前 , 13F
我來說最嚴重的事情發生，畢竟實際上發生過
05/29 09:59, 13F
→
05/29 10:00, 11月前 , 14F
上述的被槍打死的警察其中一個61歲剛退休，
05/29 10:00, 14F
→
05/29 10:00, 11月前 , 15F
退休後再雇用。他有一堆孫子失去了阿公。
05/29 10:00, 15F
推
05/29 11:33, 11月前 , 16F
毒打本就沒有必要性，發洩情緒而已
05/29 11:33, 16F
→
05/29 11:49, 11月前 , 17F
之前一個瘦子被噴辣椒水還可以殺兩個警
05/29 11:49, 17F
→
05/29 11:50, 11月前 , 18F
察 到底要多情緒失控才會判斷成那時候浩
05/29 11:50, 18F
→
05/29 11:50, 11月前 , 19F
克沒有攻擊能力和意圖?
05/29 11:50, 19F
→
05/29 11:50, 11月前 , 20F
沒攻擊能力和意圖的人是趴在地上雙手舉
05/29 11:50, 20F
→
05/29 11:51, 11月前 , 21F
給人銬 浩克則是還站起來想打人 意圖超
05/29 11:51, 21F
→
05/29 11:51, 11月前 , 22F
明顯的 理智的人都會認為有攻擊意圖
05/29 11:51, 22F
噓
05/29 14:21, 11月前 , 23F
樓上的就問你為什麼暴走時不壓制阿？
05/29 14:21, 23F
→
05/29 14:21, 11月前 , 24F
那時候如果浩克有攜帶刀械那兩個警察是
05/29 14:21, 24F
→
05/29 14:21, 11月前 , 25F
不是早掛了？台灣的警察是不是都不會判
05/29 14:21, 25F
→
05/29 14:21, 11月前 , 26F
斷壓制的時機點阿？
05/29 14:21, 26F
→
05/29 14:30, 11月前 , 27F
因為兩個警察打不贏他啊 不然你幹嘛不
05/29 14:30, 27F
→
05/29 14:30, 11月前 , 28F
直接制伏中共就好 幹嘛怕他打過來？ 跟
05/29 14:30, 28F
→
05/29 14:30, 11月前 , 29F
你一樣用嘴砲制伏？
05/29 14:30, 29F
噓
05/30 00:25, 11月前 , 30F
“沒攻擊能力和意圖的人是趴在地上雙手舉
05/30 00:25, 30F
→
05/30 00:25, 11月前 , 31F
”
05/30 00:25, 31F
→
05/30 00:25, 11月前 , 32F
哪部？
05/30 00:25, 32F
→
05/30 00:25, 11月前 , 33F
不用講那麼多屁話 影片會說話
05/30 00:25, 33F
→
05/30 00:25, 11月前 , 34F
洩憤就洩憤在那邊凹
05/30 00:25, 34F
→
05/30 00:26, 11月前 , 35F
吃懲處啦 在那叫什麼
05/30 00:26, 35F
推
05/30 00:27, 11月前 , 36F
我個人是覺得支持賊頭aka掛牌流氓的都很
05/30 00:27, 36F
→
05/30 00:27, 11月前 , 37F
好笑啦
05/30 00:27, 37F
‣ 更多 atrophy5566 的文章
文章代碼(AID): #1aS_KQRl (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 atrophy5566 的文章
文章代碼(AID): #1aS_KQRl (WomenTalk)