Re: [討論] 少子化是必然趨勢，不要再叫人生小孩了
不生育的人都是環保鬥士。
我都直接勸大家都別生，
一邊提倡環保，一邊要求生育，
通通都是假環保，破壞地球的元兇之一。
大家都不生，
也省得一堆父母、孕婦在那邊情緒勒索，
好像懷孕的最大，有小孩的最大。
最終如果全世界人都不生，
人類滅亡，終結第六次生物大滅絕，
還給地球上的生物一個乾淨的生物圈。
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 用一切平均的狀況來說，若是一個住在新北的雙薪家庭，自己在外面居住並且請保姆帶
小
: ，依2020年勞動部的薪資中位數看來，年收大概會落在90萬左右
: https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: 如果不好高騖遠，置產郊區大概800萬的房產，與購買50萬的汽車作為交通工具的話，
假?
: 貸款20年好了，算上利息等同於一年有一半的薪水會用來應付這些支出
: 接著，依照主計處統計資料，平均一人的每月生活費，讓我們假設低一點，一萬五的話
，
: 麼一年光夫妻就要花上36萬；如果把上面買房車忽略，改算入每月租屋與交通須支出1
萬5
: 元好了，那麼一年也是花到近55萬
: https://tw.stock.yahoo.com/news/每月支出超過這個數字就太高了-各項花費攤開算
給?
: 看-100600650.html
: 這種情況下還生小孩的話，依照網路假設數據，平均一年還要多花上15萬
: https://kids.heho.com.tw/archives/131814
: 那麼在極為拮据的情況下，雙薪家庭一年只剩20萬可以運用，而且還沒有考慮隨時可能
發
: 的意外所造成的醫療費用，以及孝親費與各項租稅等等額外支出；加上這些假設性支出
都
: 略一個問題：節節高升的物價與通貨膨脹，所以若從客觀利益衡量的角度看來，年輕人
選
: 不婚不生甚至婚了不生也是相當正常的，因為有極高機率連自己都養不活了，如果願意
生
: 的，除了經濟能力可以支撐之外，或許是對小孩很有愛吧
: 結論上，少子化一定是臺灣未來的必然現象，而且也沒人有辦法解決，除非先處理台灣
極
: 畸形的物價以及房價所得比，所以不要再叫一般人生小孩了，又不是什麼貴族皇族的血
脈
: 流傳必要的，生小孩在多數情況下根本就是拉一般人地獄
: https://www.gvm.com.tw/article/85877
: 可以參考這篇，正常已開發國家的房價所得比根本不可能像台灣這麼高，但政府與各政
黨
: 客卻總是漠視無良建商與垃圾投資客恣意炒房，剝削民脂民膏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662356851.A.1EE.html
推
09/05 14:08,
1年前
, 1F
09/05 14:08, 1F
→
09/05 14:30,
1年前
, 2F
09/05 14:30, 2F
推
09/05 14:58,
1年前
, 3F
09/05 14:58, 3F
推
09/05 19:00,
1年前
, 4F
09/05 19:00, 4F
→
09/05 19:00,
1年前
, 5F
09/05 19:00, 5F
→
09/05 19:00,
1年前
, 6F
09/05 19:00, 6F
→
09/05 19:01,
1年前
, 7F
09/05 19:01, 7F
推
09/05 23:01,
1年前
, 8F
09/05 23:01, 8F
→
09/05 23:01,
1年前
, 9F
09/05 23:01, 9F
→
09/05 23:01,
1年前
, 10F
09/05 23:01, 10F
→
09/05 23:01,
1年前
, 11F
09/05 23:01, 11F
推
09/06 22:33,
1年前
, 12F
09/06 22:33, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：