Re: [討論] 少子化是必然趨勢，不要再叫人生小孩了

看板WomenTalk作者yeurus (yeurus)時間1年前 (2022/09/05 13:57)推噓-3(1推 4噓 5→)

留言10則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

看推文感覺怎麼還一堆人沒搞懂？說勞工變少競爭變少的以為台灣是個封閉環境？廠商不會跑去其他地方？少子化另一個說法是人口老化，意味著勞動力減少所以帶來的是問題是撫養比，現在父母老了可能很多人有兄妹一起幫忙，但未來你們老了很多就獨子要一個人養兩個，如果又想生的話要一人養三個然後一堆沒生的沒孩子就國家養，首當其衝就健保，健保基本上就年輕人養老人的制度，現在已經有點撐不住惹，未來老人跟年輕人的比例... 那畫面太美我不敢看，更別說勞退等其他基金了接下來是勞動力，勞動力少生產力就少，年輕人常常都是最會消費的族群老人通常都比較保守，錢都存銀行，日本失落那麼多年部分也是這原因連負利率都無法阻止日本老人錢存銀行結果最會消費的族群變最少，經濟要怎麼變好？當然台灣人口太多這點確實有道理，但人口少會好的前提是年齡結構不能是倒三角形要變好可能要等到戰後嬰兒潮的老人們都死得差不多後了吧所以可以肯定的是，現在生孩子的話，兒子會很慘，孫子可能老年時會好一點曾孫子後就會逐漸變好，當然如果你家裡超級有錢應該怎樣都沒差以上是一般國家如日韓的情況，台灣不一樣的地方是還有一個中國人越少，戰力就越少，中國雖然人口老化速度更快，但發生得較晚所以未來50至100年內台灣人口跟中國對比會變得更慘，中國武統相對會變更簡單這個我覺得是更嚴重的問題 ※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言： : 用一切平均的狀況來說，若是一個住在新北的雙薪家庭，自己在外面居住並且請保姆帶小孩 : ，依2020年勞動部的薪資中位數看來，年收大概會落在90萬左右 : https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx : 如果不好高騖遠，置產郊區大概800萬的房產，與購買50萬的汽車作為交通工具的話，假設 : 貸款20年好了，算上利息等同於一年有一半的薪水會用來應付這些支出 : 接著，依照主計處統計資料，平均一人的每月生活費，讓我們假設低一點，一萬五的話，那 : 麼一年光夫妻就要花上36萬；如果把上面買房車忽略，改算入每月租屋與交通須支出1萬5千 : 元好了，那麼一年也是花到近55萬 : https://tw.stock.yahoo.com/news/每月支出超過這個數字就太高了-各項花費攤開算給你 : 看-100600650.html : 這種情況下還生小孩的話，依照網路假設數據，平均一年還要多花上15萬 : https://kids.heho.com.tw/archives/131814 : 那麼在極為拮据的情況下，雙薪家庭一年只剩20萬可以運用，而且還沒有考慮隨時可能發生 : 的意外所造成的醫療費用，以及孝親費與各項租稅等等額外支出；加上這些假設性支出都忽 : 略一個問題：節節高升的物價與通貨膨脹，所以若從客觀利益衡量的角度看來，年輕人選擇 : 不婚不生甚至婚了不生也是相當正常的，因為有極高機率連自己都養不活了，如果願意生育 : 的，除了經濟能力可以支撐之外，或許是對小孩很有愛吧 : 結論上，少子化一定是臺灣未來的必然現象，而且也沒人有辦法解決，除非先處理台灣極為 : 畸形的物價以及房價所得比，所以不要再叫一般人生小孩了，又不是什麼貴族皇族的血脈有 : 流傳必要的，生小孩在多數情況下根本就是拉一般人地獄 : https://www.gvm.com.tw/article/85877 : 可以參考這篇，正常已開發國家的房價所得比根本不可能像台灣這麼高，但政府與各政黨政 : 客卻總是漠視無良建商與垃圾投資客恣意炒房，剝削民脂民膏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.53.93 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662357434.A.8BD.html ※ 編輯: yeurus (118.101.53.93 馬來西亞), 09/05/2022 13:58:02

噓

kaitai

09/05 14:01, 1年前 , 1^F

09/05 14:01, 1^F

噓

banana

09/05 14:28, 1年前 , 2^F

09/05 14:28, 2^F

→

banana

09/05 14:28, 1年前 , 3^F

09/05 14:28, 3^F