Re: [閒聊] 20年來經濟最好，為什麼……

看板WomenTalk作者 (小馬)時間2年前 (2022/03/13 21:57), 編輯推噓24(30推 6噓 243→)
留言279則, 27人參與, 2年前最新討論串16/35 (看更多)
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： : ※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言： : : 20年來經濟最好，為什麼人力銀行一堆職缺起薪2.8萬～3.5萬？ : 應該這麼說 : 沒能力的人到底能拿多少薪水? : 這是個值得你深思的問題 : 職缺起薪2.8萬到3.5萬 : 不就代表這些人的能力就只能領這點薪水麻 : 你有看過能力很強的人領低薪嗎? : 又或者換句話說 : 真的能力很強的話~怎可能領著低薪 : 但社會底層的工作還是要有人做啊 : 不然公司沒有行政小妹 : 便利商店沒有店員 : 早餐店小吃店沒有洗碗工 : 或是沒人幫你打掃倒垃圾帶小孩煮飯等等雜事 : 這社會要怎麼運作阿 : 所以本來就是有能力的人領高薪~沒能力的人領低薪 : 自古皆然 問題是台灣薪資水平呈現極端K型化 印象中早期同性質薪資不像現在是往下走趨勢 正確來說台灣從引進外籍移工、雙標勞工法規 低薪現象就像溫水煮青蛙傷害台灣社會 講難聽一點有能力的人都靠獵人頭公司 直接去國外發展誰跟你待在台灣？ 另外一點啊就是目前法規中的時薪制最低薪資 如果你是老闆會選哪一個？ 連幼幼班程度的小朋友都知道選最低薪資 如果要解決低薪要先廢除最低薪資法 應該要以目前時薪制給薪水 我算過了以時薪制來算最低薪資 每個老闆最少要給32500 我有一個朋友在做保全月工時206小時 月薪才28000！？那招啊 我幫他用時薪制來算老闆應該要給34608 低薪現象說白一點政府也要負很大責任 少去扯個人能力 : : 是公司不願意給高薪，還是真的其實真的沒有政府吹的那麼多？ : : 月薪在3萬上下除以30天日薪也才1000左右而已 : : 光一天伙食加交通費就要500了 : : 這樣的的受薪階級到底怎麼過生活的？ : : 有人知道嗎 : 受薪階級範圍很廣 : 有人領幾百萬的年薪~有人月入只有兩萬八 : 先看看自己有啥能力可以跳脫這個月領兩萬八的泥沼裡吧 : 又或者 : 你認為你有啥能力可以讓你月領五萬到十萬或甚至十萬以上呢? 專業能力職目前能領高薪大多集中在ICT產業 一般服務製造業薪資大多都停滯 能力？很多時候看的是機運~小朋友 這年頭台灣黑心老闆可不少啊 早期你爸爸媽媽年代只要肯拼 老闆還會送你金項鏈 職場上老闆、主管、同事都有分好壞人 但有人總是遇到惡人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.195.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647179822.A.2B9.html
推
03/13 22:01, 2年前 , 1F
派遣工要用時薪制 所以台灣很少派遣工
03/13 22:01, 1F
推
03/13 22:02, 2年前 , 2F
206公時那是加班費的問題，你擺錯重點了，這種程度低
03/13 22:02, 2F
→
03/13 22:02, 2年前 , 3F
薪正常，沒有解決問題的能力
03/13 22:02, 3F
→
03/13 22:06, 2年前 , 4F
樓上，那是法規問題
03/13 22:06, 4F
→
03/13 22:07, 2年前 , 5F
如果廢除特例條款保全薪資不應該那麼低
03/13 22:07, 5F
→
03/13 22:07, 2年前 , 6F
雖然做那行確實都是沒什能力
03/13 22:07, 6F
→
03/13 22:08, 2年前 , 7F
但也不能這樣坑殺
03/13 22:08, 7F
→
03/13 22:08, 2年前 , 8F
是啊，那薪資看到真的會覺得很可笑，到底是多有病&廢
03/13 22:08, 8F
→
03/13 22:08, 2年前 , 9F
才會開那種薪水出來用人
03/13 22:08, 9F
→
03/13 22:09, 2年前 , 10F
lucky大，之前不小心封鎖到你
03/13 22:09, 10F
推
03/13 22:09, 2年前 , 11F
有些人是因為年紀大了，沒公司會用才只能做保全
03/13 22:09, 11F
→
03/13 22:09, 2年前 , 12F
但說真的職場上惡老闆真的越來越多
03/13 22:09, 12F
→
03/13 22:10, 2年前 , 13F
現在的薪資跟能力根本一點關係也沒，每次我聽到只要
03/13 22:10, 13F
→
03/13 22:10, 2年前 , 14F
誰說薪資多=能力好，就覺得那些人還真豪洨
03/13 22:10, 14F
→
03/13 22:10, 2年前 , 15F
你敘述過的經歷，我朋友也遭遇過
03/13 22:10, 15F
→
03/13 22:11, 2年前 , 16F
我沒差啦，不用跟我道歉，而且我根本不在乎誰封鎖誰
03/13 22:11, 16F
→
03/13 22:11, 2年前 , 17F
這回事，只有那群吃飽太閒的才會整天搞些有的沒的
03/13 22:11, 17F
→
03/13 22:11, 2年前 , 18F
很多時候啊~皇親國戚佔肥缺領乾薪才是
03/13 22:11, 18F
→
03/13 22:12, 2年前 , 19F
最大問題，這我有遇過
03/13 22:12, 19F
→
03/13 22:13, 2年前 , 20F
其實我上一份工作是不錯的，問題出在制度面本就不可
03/13 22:13, 20F
→
03/13 22:13, 2年前 , 21F
能給我高薪，但我認為責任太重，暫不想做，並不是我
03/13 22:13, 21F
→
03/13 22:13, 2年前 , 22F
做不來，我已經幫他們安排好該職位一年內要做的例行
03/13 22:13, 22F
→
03/13 22:13, 2年前 , 23F
事項，承接前員交代給我的事再做好轉傳下一個不知道
03/13 22:13, 23F
→
03/13 22:13, 2年前 , 24F
是誰的人
03/13 22:13, 24F
→
03/13 22:15, 2年前 , 25F
我把一年內例行公事都處理完了，那職位責任重不是指
03/13 22:15, 25F
→
03/13 22:15, 2年前 , 26F
我單一一個人重，而是會影響到全體至少跟我有關係的
03/13 22:15, 26F
→
03/13 22:15, 2年前 , 27F
數百位人的工作
03/13 22:15, 27F
→
03/13 22:16, 2年前 , 28F
而那數百位工作的人們下一個層面又會再影響各大醫院
03/13 22:16, 28F
→
03/13 22:17, 2年前 , 29F
機構某幾項重要與生命生存有關的東西，所以.......
03/13 22:17, 29F
→
03/13 22:18, 2年前 , 30F
雖然時間時程上還沒到，我能做的部分全做完了，而且
03/13 22:18, 30F
→
03/13 22:18, 2年前 , 31F
預先設想各種情況把資料都備齊，至少是個讓我有這個
03/13 22:18, 31F
→
03/13 22:18, 2年前 , 32F
機會參與這份工作的交待
03/13 22:18, 32F
→
03/13 22:19, 2年前 , 33F
總而言之，懂你的人就是懂你，不懂得人永遠就不會懂
03/13 22:19, 33F
→
03/13 22:19, 2年前 , 34F
，改變別人很難，改變自己比較快，但我是那個有能力
03/13 22:19, 34F
→
03/13 22:19, 2年前 , 35F
改變別人的人之一
03/13 22:19, 35F
→
03/13 22:20, 2年前 , 36F
至少我的所作所為出發點都是好的，對比某些人整天為
03/13 22:20, 36F
→
03/13 22:20, 2年前 , 37F
了金錢至上而汲汲營營不太一樣
03/13 22:20, 37F
→
03/13 22:23, 2年前 , 38F
題外話，那個職位本來跟我是沒甚麼關係的，我靠自己
03/13 22:23, 38F
→
03/13 22:23, 2年前 , 39F
的能力面試進去，兩周內全學習並完成暫時該有的職務
03/13 22:23, 39F
還有 200 則推文
→
03/14 01:39, 2年前 , 240F
樓上聽起來好厲害，年收入應該千萬等級了吧？
03/14 01:39, 240F
推
03/14 01:45, 2年前 , 241F
我後來唸&做了多少東西，是不是有人覺得那沒甚麼？直
03/14 01:45, 241F
→
03/14 01:45, 2年前 , 242F
接這麼說，我研所專業部分非我本科系，但是我已經把
03/14 01:45, 242F
→
03/14 01:45, 2年前 , 243F
別人大學該專業全部都唸+學完了，而且不只只有一個，
03/14 01:45, 243F
→
03/14 01:45, 2年前 , 244F
研所接觸到的專業正確說來就有三科系的大學全專業，
03/14 01:45, 244F
→
03/14 01:45, 2年前 , 245F
這三個科系還不是我原本的大學科系內容，是以為我跟
03/14 01:45, 245F
→
03/14 01:45, 2年前 , 246F
一般人你們所認知到的一樣混嗎？
03/14 01:45, 246F
→
03/14 01:46, 2年前 , 247F
又來了，有些人到底是多閒，你覺得我這種人台灣會對
03/14 01:46, 247F
→
03/14 01:46, 2年前 , 248F
我怎麼樣？
03/14 01:46, 248F
→
03/14 01:48, 2年前 , 249F
年收入多少我講過超多次，自己去看上萬筆推發文，沒
03/14 01:48, 249F
→
03/14 01:48, 2年前 , 250F
看完還在那邊問的，連這些字都看不完的那些，以後我
03/14 01:48, 250F
→
03/14 01:48, 2年前 , 251F
看到誰再回問我的任何文字問題一律忽視
03/14 01:48, 251F
→
03/14 01:49, 2年前 , 252F
有些人到底是多閒，閒到可以領錢上來推發文專門指責
03/14 01:49, 252F
→
03/14 01:49, 2年前 , 253F
像我這種一般平民死老百姓是嗎？
03/14 01:49, 253F
→
03/14 01:50, 2年前 , 254F
我領低薪是我的問題？？一整個莫名奇妙
03/14 01:50, 254F
→
03/14 01:51, 2年前 , 255F
從現在開始這系列串文章，我不會再回，一律當網軍在
03/14 01:51, 255F
→
03/14 01:51, 2年前 , 256F
那邊亂
03/14 01:51, 256F
→
03/14 01:52, 2年前 , 257F
各板這種人都超多，講再多都沒用
03/14 01:52, 257F
→
03/14 01:52, 2年前 , 258F
一直在發神經
03/14 01:52, 258F
推
03/14 01:53, 2年前 , 259F
最後跟樓主說一聲，抱歉佔用樓主文章版面
03/14 01:53, 259F
噓
03/14 02:42, 2年前 , 260F
社底取暖串，意淫年薪1000萬
03/14 02:42, 260F
→
03/14 02:48, 2年前 , 261F
資本主義就是貧富差距變大 這就是台灣人嚮往的美日韓
03/14 02:48, 261F
→
03/14 02:49, 2年前 , 262F
整天覺得日韓經濟多好 人家在搞資本主義 台灣也跟著搞
03/14 02:49, 262F
→
03/14 02:49, 2年前 , 263F
但勢必就會有代價 你不能說只要好的壞的都不要
03/14 02:49, 263F
→
03/14 03:52, 2年前 , 264F
真心建議去看醫生了，講那麼多還不是只能不甘願領低薪
03/14 03:52, 264F
噓
03/14 04:03, 2年前 , 265F
你往上爬升了就會有其他也在躺的去頂你的位子呀 管你做哪
03/14 04:03, 265F
→
03/14 04:03, 2年前 , 266F
科 又不是你不做了這職位就從此消失了 「總得有人來做」
03/14 04:03, 266F
→
03/14 04:03, 2年前 , 267F
原文不也講得很清楚了
03/14 04:03, 267F
→
03/14 04:03, 2年前 , 268F
問題是你持續待在那爬不走
03/14 04:03, 268F
噓
03/14 06:52, 2年前 , 269F
現在發文真的不太需要用腦耶呵呵，勞健保都不用考慮直接用
03/14 06:52, 269F
→
03/14 06:52, 2年前 , 270F
時薪去乘時數比月薪
03/14 06:52, 270F
→
03/14 06:54, 2年前 , 271F
而且到底怎樣的腦會覺得現在給最低薪資的老闆會在廢除最低
03/14 06:54, 271F
→
03/14 06:54, 2年前 , 272F
薪資後給更高阿
03/14 06:54, 272F
→
03/14 08:22, 2年前 , 273F
保全有專法72-1，勞動部網站還教你算為什麼保全薪資這
03/14 08:22, 273F
→
03/14 08:22, 2年前 , 274F
麼低。
03/14 08:22, 274F
推
03/14 08:45, 2年前 , 275F
這篇中肯的 前面一堆文章都是何不食肉麋之感 毫無參考價
03/14 08:45, 275F
→
03/14 08:45, 2年前 , 276F
值
03/14 08:45, 276F
→
03/14 08:46, 2年前 , 277F
給不起就就給不起 還扯勞健保勒 笑死人了
03/14 08:46, 277F
噓
03/14 09:16, 2年前 , 278F
你覺得台灣是多大，每個行業都要多好？
03/14 09:16, 278F
噓
03/14 13:40, 2年前 , 279F
兩種東西都搞不懂
03/14 13:40, 279F
‣ 更多 Ralfchen0429 的文章
文章代碼(AID): #1YBVWkAv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 Ralfchen0429 的文章
文章代碼(AID): #1YBVWkAv (WomenTalk)