Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要
推文提載小孩的理由好笑
自己去大賣場停車場看看
明明開車載小孩出門的比例
男人比女人更多
為啥男人不需要加大停車格但女人需要？
承認自己天性三寶很難嗎
用載小孩的理由講得過去嗎
一堆都會區停車格都不夠用了
還搞這種加大的特權
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言：
: 照我說
: 這種粉紅顏色停車格也該取消
: 擺明了瞧不起女人的停車技術
: 女人開的車統計上一定比男人開的車更小台
: 結果卻需要更大的停車格停車
: 這種粉紅停車格根本是在羞辱婦女的開車技術
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2420408
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.29.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1647132765.A.3D3.html
※ 編輯: anshley (111.81.29.99 臺灣), 03/13/2022 08:53:50
※ 編輯: anshley (111.81.29.99 臺灣), 03/13/2022 08:54:19
※ 編輯: anshley (111.81.29.99 臺灣), 03/13/2022 08:54:59
推
03/13 12:09,
2年前
, 1F
03/13 12:09, 1F
推
03/13 22:18,
2年前
, 2F
03/13 22:18, 2F
討論串 (同標題文章)
