Re: [討論] 會因為疫苗對政府改觀嗎？

看板WomenTalk作者 (luckid)時間2年前 (2021/10/30 05:18), 編輯推噓-1(12推 13噓 59→)
留言84則, 26人參與, 2年前最新討論串20/23 (看更多)
先說我反共不挺綠, 但我知道反共一定會被當成好的塔綠斑, 所以把我當成塔綠斑也可,慶菜因為我沒有很在意, 你回文把民進黨祖宗一百零八代全部罵過一遍我也不會在意, 我真的不挺綠也不挺任何政黨, 只是覺得這疫苗話題可以洗一串, 實在不知道有啥好吵的. 覺得高端是垃圾那就不要打就好了啊, 打其他的就好了咩. 覺得高端有用,那就打高端阿,管其他人講甚麼. 先隨便貼個關於病毒變種的新聞: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58445515 我也知道以下幾個問題不可能讓大家冷靜下來, 只是隨口問問而已,也沒有很想知道答案: 1.目前現存的疫苗中有哪一種可以確實保證染上變種病毒後不會有重症? 2.目前現存的疫苗中有哪一種可以保證打了不會有機率造成死亡? 3.中共病毒會否持續變種? 4.目前現存的疫苗中有哪一種可以確實保證染上以後出現的新型變種病毒後不會有重症? 簡單來講就是呢, 我不覺得BNT跟AZ和高端這三種疫苗中有哪一種比其他兩種疫苗更好, 不然也就沒有混打的必要了, 高端因為無法混打被攻擊,但卻沒有人質疑說若單一疫苗有用為何還要混打. 講這種話我應該會被標記成塔綠斑在護航高端惹呵呵, 不過我也不覺得高端就比其他疫苗更有效, 所以我應該會被當成罵高端而被視為中共同路人>_^. 病毒還是一直不斷在變種, 當然我沒有說不要打疫苗,先解釋一下以免被誤會, 疫苗當然是要打,你想打哪一種就打吧,這都個人自由, 只是在那邊吵說哪種疫苗其他疫苗更有用的, 我會建議你先回答我以上四個問題後再來吵. 那還有一個有趣的話題我想討論, 就是關於民眾自律的問題, 可能有人覺得說台灣現在的防疫做得很好, 跟政府沒有關係,跟人民自律有關係, 那我想再提以下幾個問題: 1.政府不規定戴口罩的話,你會戴口罩出門上班運動逛街打球唱歌嗎? 先說我的看法, 政府沒規定我根本就不可能戴口罩打球的,悶得要死誰想戴, 還不是因為政府規定才戴... 至於戴口罩唱歌,這應該也一堆人罵翻. 2.防疫做得好,醫護人員有沒有功勞? 如果真的有人覺得醫護人員沒有功勞的話,那我也沒話說了, 但在你們為了疫苗在那裏吵得面紅耳赤時候, 醫護人員不管誰執政, 還是會站在防疫的第一線,這點真的值得欽佩. 阿最後呢,如果覺得我以上講的都是廢話, 你是對的,我也同意你的看法,所以我們不用再爭論了. 如果你練成這麼神奇的話呢，恭喜你啦， 你已經成為天下無敵，以後更不用再來找我了(??? 沒事,突然想到破壞之王,隨口講講而已. 嘻嘻. 最後,我想再問一個問題辣: 疫苗話題甘女版屁事啊? 可以麻煩想討論的去其他版吵嗎, 有些人只想單純逛女版不想看疫苗爭論. >_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.209.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635542325.A.B93.html
→
10/30 05:23, 2年前 , 1F
打其他的也要有其他可以打啊 有一段空窗期你忘了嗎 後
10/30 05:23, 1F
→
10/30 05:23, 2年前 , 2F
面要是沒人捐我們哪來其他的可以打
10/30 05:23, 2F
→
10/30 05:23, 2年前 , 3F
你最後一段跟你文章自相矛盾 自刪吧
10/30 05:23, 3F
噓
10/30 05:32, 2年前 , 4F
那你發個屁跟風文
10/30 05:32, 4F
→
10/30 06:03, 2年前 , 5F
1,BNT跟AZ做過3期通過國際認證
10/30 06:03, 5F
→
10/30 06:03, 2年前 , 6F
高端2期10月底才解盲，沒有通過國際認證
10/30 06:03, 6F
→
10/30 06:03, 2年前 , 7F
所以以科學來說高端跟BNT跟AZ，成品跟半成品根能比較嗎？
10/30 06:03, 7F
→
10/30 06:03, 2年前 , 8F
2,就算政府不規定戴口罩，看過國不戴口罩染疫嚴重程度，
10/30 06:03, 8F
→
10/30 06:03, 2年前 , 9F
為了保命口罩還是會戴緊緊，不敢不戴…
10/30 06:03, 9F
→
10/30 06:03, 2年前 , 10F
3,防疫做得好,醫護人員基於愛國救民當然功不可沒，所以
10/30 06:03, 10F
→
10/30 06:03, 2年前 , 11F
跟哪黨執政沒屁點關係…
10/30 06:03, 11F
→
10/30 06:03, 2年前 , 12F
4,不想討論可以不用點進去看，自由民主國家，有發表任何
10/30 06:03, 12F
→
10/30 06:03, 2年前 , 13F
言論的權利，只要不要傷害到別人
10/30 06:03, 13F
推
10/30 06:39, 2年前 , 14F
因為八卦柵欄破了 最近越來越呱張
10/30 06:39, 14F
噓
10/30 06:40, 2年前 , 15F
政府花大家納稅錢 研發出一個無法進美國的疫苗
10/30 06:40, 15F
推
10/30 06:47, 2年前 , 16F
美國只允許7種疫苗
10/30 06:47, 16F
→
10/30 06:48, 2年前 , 17F
照這邏輯其它國家發展的疫苗都是垃圾？
10/30 06:48, 17F
→
10/30 06:49, 2年前 , 18F
發展疫苗是很合理的決定 不管是那個國家都會往這個方向
10/30 06:49, 18F
→
10/30 07:05, 2年前 , 19F
發展疫苗合理啊 自購疫苗數量合理嗎
10/30 07:05, 19F
→
10/30 07:08, 2年前 , 20F
發展疫苗合理啊 但把二期還沒做完的疫苗給人民打就不合理
10/30 07:08, 20F
噓
10/30 07:21, 2年前 , 21F
咦？去年二月政府說健康的人不用戴口罩，可是那時候口
10/30 07:21, 21F
→
10/30 07:21, 2年前 , 22F
罩還是被瘋搶缺貨？所以成功要靠偉大的政府來防疫？
10/30 07:21, 22F
→
10/30 07:25, 2年前 , 23F
你講的四點，不管是哪一種疫苗都沒有答案，不過其他疫
10/30 07:25, 23F
→
10/30 07:25, 2年前 , 24F
苗都有有保護力之類的數據，高端有嗎？你平常戴的安全
10/30 07:25, 24F
→
10/30 07:25, 2年前 , 25F
帽應該都要先經過安全測試吧？沒測試數據的安全帽當然
10/30 07:25, 25F
→
10/30 07:25, 2年前 , 26F
也可以戴，只是出事會怎樣誰保證？
10/30 07:25, 26F
噓
10/30 07:31, 2年前 , 27F
亂花我們錢 背後是為了什麼就不說了
10/30 07:31, 27F
推
10/30 07:43, 2年前 , 28F
同感，這實在沒什麼好吵的
10/30 07:43, 28F
噓
10/30 07:45, 2年前 , 29F
把二期還沒做完的疫苗給人民打 這樣也能接受啊...
10/30 07:45, 29F
噓
10/30 08:09, 2年前 , 30F
倒果為因，可憐呀。
10/30 08:09, 30F
→
10/30 08:10, 2年前 , 31F
沒有疫苗讓你選才去打高端。
10/30 08:10, 31F
→
10/30 08:12, 2年前 , 32F
如果像國外一樣，有其他疫苗可以選，誰會去打高端。
10/30 08:12, 32F
→
10/30 08:12, 2年前 , 33F
民進黨厲害的就是這招，洗腦了一堆人，嘻嘻。
10/30 08:12, 33F
→
10/30 08:14, 2年前 , 34F
還有現在疫情好，是死了八百多人的原因。
10/30 08:14, 34F
噓
10/30 08:20, 2年前 , 35F
明年選舉就會開始抹黑雙北
10/30 08:20, 35F
→
10/30 08:21, 2年前 , 36F
但諾富特 3+12才是主因 可惜大半人民只看標題
10/30 08:21, 36F
推
10/30 09:06, 2年前 , 37F
還在吵哦？不過一堆kmtmder很好笑 一邊拿著因為邊境不夠開
10/30 09:06, 37F
→
10/30 09:06, 2年前 , 38F
放所以退步的防疫排名攻擊cdc 一邊攻擊台灣封鎖邊境追究3+1
10/30 09:06, 38F
→
10/30 09:06, 2年前 , 39F
1 很好笑 為反對而反對搞到前言不對後語 難怪是kmtmder
10/30 09:06, 39F
推
10/30 09:11, 2年前 , 40F
疫苗和每個人生活息息相關在女版討論卻礙了你的眼這就
10/30 09:11, 40F
→
10/30 09:11, 2年前 , 41F
蠻有趣的 還一直強調自己不是綠共同路人此地無銀三百
10/30 09:11, 41F
→
10/30 09:11, 2年前 , 42F
兩
10/30 09:11, 42F
→
10/30 09:54, 2年前 , 43F
因為準備了一年卻跟毫無準備一樣搞到境內爆炸 疫苗準備也
10/30 09:54, 43F
→
10/30 09:54, 2年前 , 44F
不充足所以才只好死守邊境 這是息息相關的 大概只有塔綠班
10/30 09:54, 44F
→
10/30 09:54, 2年前 , 45F
會把這兩個當作衝突
10/30 09:54, 45F
→
10/30 09:56, 2年前 , 46F
用有參考邊境開放的排名來檢視dpp的防疫是恰到其處啦
10/30 09:56, 46F
噓
10/30 10:01, 2年前 , 47F
誰管你挺不挺綠
10/30 10:01, 47F
噓
10/30 10:01, 2年前 , 48F
支持高端還在那邊裝
10/30 10:01, 48F
推
10/30 10:11, 2年前 , 49F
真的不需要跟唱衰台灣的人說太多，注意年底公投吧
10/30 10:11, 49F
噓
10/30 10:12, 2年前 , 50F
政府在推廣我還好你先戴 沒病不用戴的時候 你在作夢?
10/30 10:12, 50F
→
10/30 10:12, 2年前 , 51F
另外 醫學是大數據科學 沒有誰能給你任何保證一定不會
10/30 10:12, 51F
→
10/30 10:13, 2年前 , 52F
至少先用常識再問問題 無言
10/30 10:13, 52F
推
10/30 10:35, 2年前 , 53F
不意外,一堆反綠仔都跳出來崩潰噓了
10/30 10:35, 53F
推
10/30 10:53, 2年前 , 54F
我比較喜歡嘲笑那些無腦護航民進黨的小奴才狗子們 嘻嘻
10/30 10:53, 54F
→
10/30 10:54, 2年前 , 55F
小粉綠這種奴性連小粉紅都自嘆不如呢。
10/30 10:54, 55F
推
10/30 11:05, 2年前 , 56F
幫補 沒想到 女板也是一堆4%9.25毛快速來噓你
10/30 11:05, 56F
推
10/30 11:19, 2年前 , 57F
10/30 11:19, 57F
→
10/30 11:49, 2年前 , 58F
保護力數據放在那你覺得沒有比較好那也是你的問題
10/30 11:49, 58F
→
10/30 11:49, 2年前 , 59F
還有這邊罵疫苗是指5-6月時候蔡政府擋疫苗的醜態
10/30 11:49, 59F
→
10/30 11:50, 2年前 , 60F
硬要等給高端EUA之後才放行BNT 這才是居心叵測
10/30 11:50, 60F
噓
10/30 12:08, 2年前 , 61F
喔 現在是臭幹政府就自動升級中共同路人的年代
10/30 12:08, 61F
→
10/30 14:15, 2年前 , 62F
0.0
10/30 14:15, 62F
噓
10/30 16:35, 2年前 , 63F
女板不能討論疫苗，那一堆廢文都要砍了
10/30 16:35, 63F
噓
10/30 17:53, 2年前 , 64F
這人病得比塔綠班還親…為何塔綠班的邏輯都這麼奇怪
10/30 17:53, 64F
→
10/30 17:53, 2年前 , 65F
啊？一直說不在意又自己一直提…
10/30 17:53, 65F
→
10/30 17:53, 2年前 , 66F
還重
10/30 17:53, 66F
推
11/01 10:15, 2年前 , 67F
推文裡有錯誤概念，高端那個不是2期沒做完，是2期特別擴大
11/01 10:15, 67F
→
11/01 10:15, 2年前 , 68F
試驗，提高到3700人，原先通常人數已經解盲，依據這個結果
11/01 10:15, 68F
→
11/01 10:15, 2年前 , 69F
授予EUA，符合WHO對EUA的定義，而因為二期主要試驗於安全
11/01 10:15, 69F
→
11/01 10:15, 2年前 , 70F
性，人數提高，相關數據提高WHO,現在才又能獲得WHO贊助做
11/01 10:15, 70F
→
11/01 10:15, 2年前 , 71F
團結試驗
11/01 10:15, 71F
→
11/01 10:23, 2年前 , 72F
高端授予EUA的過程沒有硬要，有人去瞭解EUA的定義？至於美
11/01 10:23, 72F
→
11/01 10:23, 2年前 , 73F
國為何要做初步三期，因為mRNA疫苗史無前例，不得不做，蛋
11/01 10:23, 73F
→
11/01 10:23, 2年前 , 74F
白質疫苗技術已經有20多年歷史，技術成熟安全，加上晚半年
11/01 10:23, 74F
→
11/01 10:24, 2年前 , 75F
以上的疫苗出生後則有AZ數據作為參考依據以實施免疫橋接三
11/01 10:24, 75F
→
11/01 10:24, 2年前 , 76F
期，否則安慰劑的施用有傷害受測者權益，違反研究倫理，這
11/01 10:24, 76F
→
11/01 10:24, 2年前 , 77F
都是醫藥界已知的慣例，但現在都被亂洗亂帶觀念
11/01 10:24, 77F
推
11/01 10:34, 2年前 , 78F
這些都是2020年疫情爆發後就開始，一場又一場的專家學者會
11/01 10:34, 78F
→
11/01 10:34, 2年前 , 79F
議及食藥署公務員依法規推動的成果，多場會議在網路上還有
11/01 10:34, 79F
→
11/01 10:34, 2年前 , 80F
影片留存，有興趣可以自己找來看，這過程困難的地方在於，
11/01 10:34, 80F
→
11/01 10:34, 2年前 , 81F
醫藥發展與製程牽涉相當多的專業與術語，真的不容易科普化
11/01 10:34, 81F
→
11/01 10:34, 2年前 , 82F
讓人理解，片面資訊被扭曲引發誤解，這部分政府確實溝通不
11/01 10:34, 82F
→
11/01 10:34, 2年前 , 83F
足，個人認為在那個期間確實有難處，只能看到錯誤就提醒別
11/01 10:34, 83F
→
11/01 10:34, 2年前 , 84F
再傳了
11/01 10:34, 84F
‣ 更多 luckid 的文章
文章代碼(AID): #1XV6KrkJ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 luckid 的文章
文章代碼(AID): #1XV6KrkJ (WomenTalk)