Re: [心情] 男友的媽媽竟然是別人的小三

看板WomenTalk作者 (小誰)時間2年前 (2021/10/26 08:47), 2年前編輯推噓57(57推 0噓 78→)
留言135則, 51人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
「父母輩如果有外遇或小三或破壞他人家庭的前 例，小孩一樣踏上同樣道路的機率很高。」 數據在哪裡，怎麼算出機率很高的？ 其實最簡單的一個問題就是， 身為兒女的無法選擇父母， 而兒女很難(也不該)左右父母的決定， 反之亦然！因為每個人都是獨立的個體， 談感情不要扯個一大堆對方家人朋友...什麼的。 不安就直接攤牌講， 不敢攤牌就自己好好消化， 不能接受就提分手， 別自己有心魔卻要先莫須有另一半， 讓未來提分手的時候名正言順， 這樣假掰沒有比較高尚。 如果打算走長久就挑個合適的時間講清楚， 除非你不覺得這個話題討論了會有結果， 那也就預示最後八九不離十走向分手， 因為你的道德標準已經讓你潛意識排斥男友了。 難怪鄉民看到感情問題都會... 「感情問題一律建議分手」 —————————(以下更新)————————— 壞竹出好筍也好， 近朱者赤、近墨者黑也好， 下一代不該為上一代的罪孽負責， 講個性價值觀不受上一代影響絕對不可能， 但如果長大後要同流合污那便是自己的選擇， 讓另一半看透而攤牌分手也是無可厚非。 只要是人都會希望自己重視的人事物是好的， 如果在原PO 眼裡這樣的成長環境是扣分項目， 那真的不要勉強自己繼續維繫感情， 也不會有人為妳設立貞節牌坊苦的又是自己。 本來兒女私情就是自私且雙標， 真的大義滅親、大公無私的又有幾個？ 但面對不認識的人我們都沒權力去審判， 請不要站在道德高點去指著小時候沒有選擇的人， 這世界跟環境已經很不公平了， 譴責霸凌、公審、貼標、污名化等行為， 沒有愛心也不要助長惡意，謝謝大家！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1635209240.A.4B4.html
推
10/26 08:55, 2年前 , 1F
結婚談到責任就是一人一邊，現在婚都沒結就自己卷進去
10/26 08:55, 1F
推
10/26 09:00, 2年前 , 2F
分手！
10/26 09:00, 2F
推
10/26 09:07, 2年前 , 3F
他看他父母可以當小三小王、介入或破壞他人家庭"可以"
10/26 09:07, 3F
→
10/26 09:08, 2年前 , 4F
而且還活得不錯，日子過得滋潤滋潤，身教言教不就不一
10/26 09:08, 4F
→
10/26 09:08, 2年前 , 5F
樣了嗎？需要多解釋嗎？
10/26 09:08, 5F
噢你的解釋就先不用摟～ 這種腦補的程度再解釋也是刻板印象罷了， 過得還不錯是原PO 告訴你的嗎？ 身教言教？ 你又怎麼知道男方媽媽從小怎麼教？ 會不會有可能從小其實是灌輸男方： 「長大不要像媽媽一樣，不要媽媽的重蹈覆轍？」
→
10/26 09:11, 2年前 , 6F
還是你覺得這樣是正常、是常態，符合覺青左膠的進步價
10/26 09:11, 6F
→
10/26 09:12, 2年前 , 7F
值？不過左膠的家庭觀本來就比較薄弱，左膠的家庭價值
10/26 09:12, 7F
→
10/26 09:13, 2年前 , 8F
觀是競爭與生存，與存活做自然鬥爭，連父母都能鬥。
10/26 09:13, 8F
什麼是正常？ 我認知中的正常： 父母會想讓小孩過好一點的生活， 但會希望下一代不再經歷自己的苦難(家庭不健全)。 還是你的正常是指父母都會把壞習慣都「遺傳」給下一代， 爸爸會抽煙兒子就會喜歡抽煙， 媽媽愛拜金女兒就是拜金女？ 最後也謝謝你完美示範什麼是鬥爭的樣子， 到底你在跟什麼爭鬥呢？左膠？ ※ 編輯: a19920520 (42.73.96.212 臺灣), 10/26/2021 09:27:44
→
10/26 09:14, 2年前 , 9F
７歲以前的家庭教育會影響小孩日後的成長與人格發展和
10/26 09:14, 9F
→
10/26 09:14, 2年前 , 10F
定型、定性，當然影響大。你看蔡英文和崇禎就知道了。
10/26 09:14, 10F
這些政治人物從小怎麼被教育的我不知道， 除非你是相關人士要不然你也不會知道， 而原PO 男友的家庭教育你也更不可能知道。
→
10/26 09:16, 2年前 , 11F
你若要說沒影響或機率低，也別把大家當三歲小孩一樣。
10/26 09:16, 11F
家庭教育對小孩發展影響甚大眾所皆知， 但你連對方是怎麼成長的都未知， 直接莫須有的把男方貼上從小受到不好的教育， 這種言論跟打疫苗瘁死就說那個人先天有病一樣， 可笑至極。
→
10/26 09:16, 2年前 , 12F
別以為大家都不懂，當大法官把全台灣人當笨蛋一樣看待.
10/26 09:16, 12F
→
10/26 09:17, 2年前 , 13F
當政治在玩弄？或當政客在欺騙大家，洗腦大家成左膠？
10/26 09:17, 13F
→
10/26 09:18, 2年前 , 14F
不要這樣幹
10/26 09:18, 14F
生活即政治， 打破社會刻板印象你我有則， 請不要加深刻板印象跟落入這些政客的圈套， 我們一般人民互相內鬥根本讓這些政客漁翁得利， 不過如果你要宣揚其他的政治理想， 去開新的文吧？在這主題下吵沒什麼意義。
推
10/26 09:29, 2年前 , 15F
笑死，哪個父母不希望子女過更好的生活？
10/26 09:29, 15F
照你的論述， 似乎原PO 男方媽媽鼓吹男方道德感低落， 可以隨意介入已婚家庭或者當第三者？ 還是這樣的生活對你來說是更好的生活？ ※ 編輯: a19920520 (42.73.96.212 臺灣), 10/26/2021 09:39:40
→
10/26 09:29, 2年前 , 16F
難道父母希望自己的子女成為殺人犯？
10/26 09:29, 16F
→
10/26 09:30, 2年前 , 17F
父母希望子女過更好的生活，不就是最基本的願望嗎？
10/26 09:30, 17F
→
10/26 09:30, 2年前 , 18F
妳的敘述，充其量，只是在講生物本能最基礎的：繁衍
10/26 09:30, 18F
繁衍？ 現在台灣生育率那麼低... 更多已經陷入不敢婚不敢生的狀態了吧？
→
10/26 09:32, 2年前 , 19F
而你卻大大忽略和不提 輕描淡寫對元配家庭的痛苦和傷害
10/26 09:32, 19F
→
10/26 09:32, 2年前 , 20F
你的想法有大大的自私和利己成分在
10/26 09:32, 20F
→
10/26 09:33, 2年前 , 21F
卻把子女的利益推出來當社會輿論風向擋箭牌 推到前線
10/26 09:33, 21F
→
10/26 09:34, 2年前 , 22F
推到封口浪尖 浪社會輿論攻擊軟著落 軟軟的無攻擊力
10/26 09:34, 22F
原PO 男友媽媽婚外情的對象家庭到底跟這個主題又有什麼關係？ 就算要討論也不是男方該負責而是男方媽媽吧！ 這樣我也建議你去開一個新的文， 主題可以這樣下： 「夫妻間出現第三者對整個家庭造成的傷害。」
推
10/26 09:34, 2年前 , 23F
有人自己紮稻草人說人家左膠
10/26 09:34, 23F
→
10/26 09:34, 2年前 , 24F
還能躲在後面借力使力加以回擊和反駁 這是操作模式
10/26 09:34, 24F
→
10/26 09:35, 2年前 , 25F
看來你能運用的非常純熟、爐火純青
10/26 09:35, 25F
完全不懂你在各種開戰場的意義？ 提到家庭教育的是你， 提左膠的自導自演的是你， 說得不清不楚漏洞百出的也是你？ 我還有必要回你的回文嗎？
→
10/26 09:35, 2年前 , 26F
統計數據拿不出來，嘴巴倒是很厲害
10/26 09:35, 26F
→
10/26 09:36, 2年前 , 27F
你才是左派覺青吧？
10/26 09:36, 27F
→
10/26 09:37, 2年前 , 28F
笑死，回應這種，需要多厲害？
10/26 09:37, 28F
我只是以一般人的思維， 不過看起來你並不一般， 不管是對人對事的標準都「非常」正常： 父母對小孩的教育就是複製貼上好的壞的都遺傳， 父母對小孩的好就是教導他們做三觀不正的事情， 不斷用其他的議題模糊焦點還打著正義之旗， 就先不回你的回文了。 ※ 編輯: a19920520 (42.73.96.212 臺灣), 10/26/2021 09:56:15
推
10/26 09:48, 2年前 , 29F
現在還有這種觀念喔...
10/26 09:48, 29F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
→
10/26 12:23, 2年前 , 96F
價破億的有錢人交往（？）
10/26 12:23, 96F
推
10/26 12:24, 2年前 , 97F
看到某樓崩潰 給推
10/26 12:24, 97F
推
10/26 12:52, 2年前 , 98F
不小心看了上篇廢文，來這篇洗洗身心
10/26 12:52, 98F
推
10/26 13:01, 2年前 , 99F
身教就是 當小三過很慘 抽菸得肺癌 就是最好的身教啊
10/26 13:01, 99F
→
10/26 13:01, 2年前 , 100F
怎麼會父母抽菸沒辦法教小孩 那是沒抽到得口腔癌而已
10/26 13:01, 100F
→
10/26 13:01, 2年前 , 101F
得了 小孩乖的跟什麼一樣
10/26 13:01, 101F
推
10/26 13:07, 2年前 , 102F
推個
10/26 13:07, 102F
推
10/26 13:07, 2年前 , 103F
快被推文笑死
10/26 13:07, 103F
推
10/26 13:09, 2年前 , 104F
父母出軌的話 小孩出軌的機率好像真的比較高 之前在網路
10/26 13:09, 104F
→
10/26 13:09, 2年前 , 105F
上有看過美國心裡學家做實驗 不管你信不信 我是信了
10/26 13:09, 105F
推
10/26 13:15, 2年前 , 106F
我不菸不酒確實是家教 畢竟家人就是最佳的負面教材
10/26 13:15, 106F
推
10/26 13:16, 2年前 , 107F
某ID笑死 太可笑了吧崩潰成這樣 哭哭捏
10/26 13:16, 107F
推
10/26 13:17, 2年前 , 108F
看到某樓崩潰沒邏輯特地來推
10/26 13:17, 108F
推
10/26 13:18, 2年前 , 109F
支持原PO的論點
10/26 13:18, 109F
推
10/26 13:29, 2年前 , 110F
其實我覺得這論點有點像以前的他家是單親家庭，小孩一
10/26 13:29, 110F
→
10/26 13:29, 2年前 , 111F
定有問題一樣
10/26 13:29, 111F
推
10/26 13:34, 2年前 , 112F
登入3000次有效文章2000篇 在那邊「不值得回一篇」笑
10/26 13:34, 112F
→
10/26 13:34, 2年前 , 113F
死
10/26 13:34, 113F
→
10/26 13:46, 2年前 , 114F
小三也不一定是「壞人」啊！只是比看看二個銅板誰比較
10/26 13:46, 114F
→
10/26 13:46, 2年前 , 115F
差勁及惡報？
10/26 13:46, 115F
→
10/26 14:40, 2年前 , 116F
不要不信邪，也不要小看人類的動物性。我完完全全認同I
10/26 14:40, 116F
→
10/26 14:40, 2年前 , 117F
D大的觀點… 小時候的耳濡目染會有高機率影響人的一輩
10/26 14:40, 117F
→
10/26 14:40, 2年前 , 118F
子發展。你當然可以去找出反面例子出來，我相信絕對是
10/26 14:40, 118F
→
10/26 14:40, 2年前 , 119F
佔少數。
10/26 14:40, 119F
→
10/26 15:22, 2年前 , 120F
所以照樓上的說法，父母有任何的缺點，都會因為耳濡目染
10/26 15:22, 120F
→
10/26 15:22, 2年前 , 121F
在小孩身上重現？呵呵
10/26 15:22, 121F
推
10/26 16:07, 2年前 , 122F
高機率，高機率。所以爸媽的責任很重要… 小孩不是生
10/26 16:07, 122F
→
10/26 16:07, 2年前 , 123F
來給你機成就的… 身教言教都在你們的舉手投足中。
10/26 16:07, 123F
→
10/26 16:51, 2年前 , 124F
沒影響不可能
10/26 16:51, 124F
推
10/26 16:54, 2年前 , 125F
殺人犯的小孩一定也是殺人犯 全部拖去槍斃嘻嘻
10/26 16:54, 125F
推
10/26 17:21, 2年前 , 126F
除了家教以外，還有基因大絕捏。哈哈。
10/26 17:21, 126F
推
10/26 18:06, 2年前 , 127F
欸欸推文那位怎麼沒繼續吵啊 難得看到這麼搞笑的推文我
10/26 18:06, 127F
→
10/26 18:06, 2年前 , 128F
看得很開心欸
10/26 18:06, 128F
推
10/26 18:13, 2年前 , 129F
建議立法 犯過錯的全都不准生 畢竟高機率
10/26 18:13, 129F
→
10/26 18:13, 2年前 , 130F
只有好的基因可以遺留 其他全部撲殺
10/26 18:13, 130F
→
10/26 18:14, 2年前 , 131F
畢竟小孩高機率犯錯 不如全部墮掉
10/26 18:14, 131F
推
10/26 18:18, 2年前 , 132F
照推文講的 不要不信邪 進步台灣從挑選小孩開始
10/26 18:18, 132F
→
10/27 04:16, 2年前 , 133F
對,不要不信邪,更生人子女都該被滅一滅
10/27 04:16, 133F
→
10/27 04:16, 2年前 , 134F
很可以,這很納粹
10/27 04:16, 134F
推
10/27 10:10, 2年前 , 135F
為什麼推文可以扯到蔡跟崇禎 是講不過人家亂舉例？
10/27 10:10, 135F
‣ 更多 a19920520 的文章
文章代碼(AID): #1XTr0OIq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 a19920520 的文章
文章代碼(AID): #1XTr0OIq (WomenTalk)