Re: [心情] 覺得男友沒有同理心

看板WomenTalk作者 (no name)時間2年前 (2021/09/06 10:41), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 8人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
原文恕刪 每次看到「被性騷擾是因為穿太露」這種論點就很傻眼， 2007年「性騷擾是否與穿著有關」研究指出： 「雖然人們認為穿著會影響到是否受到攻擊，但對強姦犯的研究表明，受害者的服裝並不 是一個重要因素。相反，強姦犯會尋找消極和順從的跡象，研究表明，類似的事可能更容 易在更加保守性的衣物發生。在一項旨在測試男性能否確定女性的被動和順從程度高低的 研究中，Richards和她的同事發現，僅使用非言語提示，男性就可以準確地評估哪些女性 是被動的(Richards, 1991)。 其中服裝是關鍵提示之一：「那些具有高被動性和順從性的女性（即，受害風險最大的女 性）穿的是顯著遮蓋身體的衣服（即，高領口、長褲子、長袖、多層次衣服）。」這表明 男人將掩體衣物等同於被動和順從的特質，這是強姦犯在受害者身上所追求的特質，因此 ，那些穿著挑釁性服裝的人，不會被視為被動或自以為是，甚至較不可能成為性攻擊的受 害者。」 1991年的研究就已經表明強姦犯傾向找看起來順從的對象下手， 2007年更進一步表明性騷犯也同樣傾向找順從對象，衣著保守是其中一個判斷依據。 還覺得是因為穿太露才會被性侵害的人可能還活在30年前， 還覺得是因為穿太露才會被性騷擾的人可能還活在14年前， 2021年該更新資訊了吧！ ---------- References: Lynne Richards, A Theoretical Analysis of Nonverbal Communication and Victim Selection for Sexual Assault, 9 CLOTHING & TEXTILES RES. J. 55, 59–60 (Summer 1991) Theresa M. Beiner, Sexy Dressing Revisited: Does Target Dress Play a Part in Sexual Harassment Cases?, 14 Duke Journal of Gender Law & Policy 125-152 (2007) 原文引用自： https://www.facebook.com/455286691263970/posts/3187401098052502/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1630896067.A.E8B.html
推
09/06 10:42, 2年前 , 1F
大概2050年還是一樣？
09/06 10:42, 1F
推
09/06 10:43, 2年前 , 2F
壞人犯罪前想到的是如何避免被發現，挑順從
09/06 10:43, 2F
→
09/06 10:43, 2年前 , 3F
職場上強姦跟性騷擾 等級差很多 謝謝
09/06 10:43, 3F
→
09/06 10:43, 2年前 , 4F
柔弱不會反抗的才是上策
09/06 10:43, 4F
→
09/06 10:44, 2年前 , 5F
要避免被性騷擾最好的方式是自帶殺氣，看起
09/06 10:44, 5F
→
09/06 10:45, 2年前 , 6F
來很兇很不友善的，好人壞人都離你遠遠的
09/06 10:45, 6F
推
09/06 10:56, 2年前 , 7F
拿強姦套用在性騷擾我覺得怪怪的；現在
09/06 10:56, 7F
→
09/06 10:56, 2年前 , 8F
連盯著女生看都會被認定是性騷擾「男性
09/06 10:56, 8F
→
09/06 10:56, 2年前 , 9F
凝視」 不知道近年有沒有新的研究
09/06 10:56, 9F
1991年的研究是強姦，2007年的是性騷擾，這篇文是研究性騷擾與服裝的相關性， 近年研究我不知道耶，這不是我的專業，主要是引用2020年「謝伯讓的腦科學世界」 的文章
推
09/06 10:57, 2年前 , 10F
推，人家都拿研究出來了請不同意見的
09/06 10:57, 10F
→
09/06 10:57, 2年前 , 11F
也拿個研究結果之類的出來好嗎
09/06 10:57, 11F
推
09/06 10:58, 2年前 , 12F
同意 往好處想會這樣想的男生至少真
09/06 10:58, 12F
→
09/06 10:58, 2年前 , 13F
的不懂變態心理=.=” 我穿比較辣時沒
09/06 10:58, 13F
→
09/06 10:58, 2年前 , 14F
啥遇到變態 頂多偷拍不會動手 但穿多
09/06 10:58, 14F
→
09/06 10:58, 2年前 , 15F
點看來乖乖的反而很容易遇到變態
09/06 10:58, 15F
不懂變態心理很好，但拿錯誤理論來攻擊被害者就是他們的錯了
推
09/06 11:10, 2年前 , 16F
大部分的被他人一直盯著看多多少少都會不太
09/06 11:10, 16F
→
09/06 11:11, 2年前 , 17F
舒服，應該不會侷限於「男性凝視」
09/06 11:11, 17F
07年研究中有舉一些例子「我想把你的褲子舔下來」、「妳看起來很棒，一起去廁所」， 怎麼看都明顯性騷擾 ※ 編輯: whaley (111.242.161.24 臺灣), 09/06/2021 12:35:14
推
09/06 14:05, 2年前 , 18F
有個實況主方墨有說他以前當乖乖牌學
09/06 14:05, 18F
→
09/06 14:05, 2年前 , 19F
生樣的時候很常被騷擾，現在反而比較
09/06 14:05, 19F
→
09/06 14:05, 2年前 , 20F
少人敢騷擾他
09/06 14:05, 20F
推
09/06 14:32, 2年前 , 21F
再推一次 我不知如何遏止那些與事實
09/06 14:32, 21F
→
09/06 14:32, 2年前 , 22F
不符的看法 只能增加這篇的能見度了
09/06 14:32, 22F
結果樓下還是在 穿得少=容易被性騷擾 的前提下戰得血流成河(笑) 從Beer跟mjau大的分享可得知上述前提不符合我們的生活經驗，我文中引用的paper也說 明穿得露跟性騷擾沒有關係，多年來這種論述也不在少數。 或許我們該探討的是，為什麼在有這些論證的情況下，大家還是傾向依靠想像相信穿得少 的人較易被性騷擾呢？是不是存在什麼特別的社會心理學現象？ 對了，07年引用的一篇1993年paper，訪問200位大學生，他們認為挑釁性服裝會挑動性騷 擾，看來這28年來人類的想法都沒什麼變。 還是現在在戰的都是28年前的大學生？！突然懂了什麼？！ ※ 編輯: whaley (27.242.135.221 臺灣), 09/06/2021 18:57:02
推
09/06 19:01, 2年前 , 23F
哭，我同意。野獸對於小兔子有種直覺
09/06 19:01, 23F
→
09/06 19:01, 2年前 , 24F
。
09/06 19:01, 24F
壞人都是找好欺負的欺負，性犯罪也不例外 ※ 編輯: whaley (27.242.135.221 臺灣), 09/07/2021 01:02:16
‣ 更多 whaley 的文章
文章代碼(AID): #1XDN_3wB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 whaley 的文章
文章代碼(AID): #1XDN_3wB (WomenTalk)