Re: [閒聊] 批評政府就是帶風向？

看板WomenTalk作者 (it depends)時間2年前 (2021/05/31 12:33), 2年前編輯推噓-2(4推 6噓 60→)
留言70則, 16人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《maylin810 (住在深海鳳梨裡)》之銘言 : 政府做的不好需要改進是事實吧？ : 為什麼批評政府就是帶風向啊？ : 先動腦思考別人講的有沒有道理，只會盲目挺某種顏色或政黨只會顯得自己很白痴 : 更何況不管執政者是誰，他們本來就該受人民和在野黨監督吧？ : 這次的事件從諾富特到華航都沒人出來承擔責任，然後疫苗更糟，堅持不買國外早就 通過 : 三期試驗已經一大堆人打過的，拖著全台灣人的性命去等只有二期的國產疫苗，這不 可笑 : 嗎？ 政府做不好當然可以批評，但是請盡量就事論事。 很多批評根本滑坡到和政府有殺父之仇。 例如，垃圾政府，糞島，賤畜，817去414。 這些不理性的人身攻擊，對真正的檢討政府並沒有幫助，反而引人反感。 八卦版隨便一篇文，幾乎都充斥這類言論。 如果真的要匯集民氣讓政府感到壓力，請盡量不要有這些無差別的批評。 回過頭來回到疫苗事件，柯建銘說政府沒有阻擋民間購買疫苗，這句話本身沒有問題啊 ？堅持不買疫苗的源頭是來自於政府的誰說了類似的話嗎？ 我看目前揭露的部分，疫苗規劃國產佔1000萬劑，剩下的兩千多萬劑是採購國際的疫苗 。也看不出來哪裡堅持不買了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.65.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1622435580.A.31C.html
→
05/31 12:33, 2年前 , 1F
當年罵馬狗 罵韓導的時候你有沒有出來
05/31 12:33, 1F
→
05/31 12:34, 2年前 , 2F
幫他們說話 :)
05/31 12:34, 2F
有哦，我之前文章常幫韓說話。而且我有投過馬九。
→
05/31 12:34, 2年前 , 3F
說的我以為只有DPP被攻擊勒
05/31 12:34, 3F
→
05/31 12:34, 2年前 , 4F
整天柯韓糞 4% 垃圾五毛的一堆
05/31 12:34, 4F
說人糞我也不同意，至於4％是中性的字眼，至於五毛嘛，我想介意的應該不是台灣人。
→
05/31 12:34, 2年前 , 5F
奇怪怎麼沒看你幫忙檢討一下他們
05/31 12:34, 5F
→
05/31 12:34, 2年前 , 6F
疫苗進來的標準每天都在變 最好是沒在檔
05/31 12:34, 6F
這是不是也代表民間的壓力有用呢？我們該看的是變嚴或是變鬆...
→
05/31 12:35, 2年前 , 7F
有些人看政府一直以來做太好使不上力
05/31 12:35, 7F
→
05/31 12:35, 2年前 , 8F
有些事情可以利用就直接開大絕了
05/31 12:35, 8F
噓
05/31 12:35, 2年前 , 9F
一下下放地方買 一下中央統一買 一下要
05/31 12:35, 9F
→
05/31 12:35, 2年前 , 10F
鋪天蓋地的風向，我看了真的覺得好笑
05/31 12:35, 10F
→
05/31 12:36, 2年前 , 11F
八種資料 隔天馬上外加中央簽約
05/31 12:36, 11F
→
05/31 12:36, 2年前 , 12F
就問問你本來CDC說BNT通過EUA
05/31 12:36, 12F
→
05/31 12:36, 2年前 , 13F
後面又突然說沒有是發生什麼事就好了
05/31 12:36, 13F
這個好像有記者會解釋過了？
→
05/31 12:36, 2年前 , 14F
可能是急了吧怕之後又沒事情發作了
05/31 12:36, 14F
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:36:19
→
05/31 12:36, 2年前 , 15F
全世界都知道中國在擋 台灣靠民間繞過早
05/31 12:36, 15F
→
05/31 12:36, 2年前 , 16F
就行之有年，政府硬要拉高層級在來講中
05/31 12:36, 16F
→
05/31 12:36, 2年前 , 17F
國阻礙喔？
05/31 12:36, 17F
→
05/31 12:37, 2年前 , 18F
國產更是吃相難看，二期未解盲一堆人帶
05/31 12:37, 18F
→
05/31 12:37, 2年前 , 19F
風向說誰打過評價不錯，最好你會知道自
05/31 12:37, 19F
→
05/31 12:37, 2年前 , 20F
打甚麼還可以評價咧..
05/31 12:37, 20F
國產疫苗這件事我也看表面也覺得怪怪的... ※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:38:23 ※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:42:49
→
05/31 12:45, 2年前 , 21F
我不覺得政府要買會買不到，看看郭台銘
05/31 12:45, 21F
→
05/31 12:45, 2年前 , 22F
和佛光山，這是想不想做而不是有沒有能
05/31 12:45, 22F
→
05/31 12:45, 2年前 , 23F
力做
05/31 12:45, 23F
這有兩個盲點。 1.民間的確比較有彈性，因為扯到國家就很難不搓到中共。 2.民間是喊話說要買就能放話了。政府要真買到才能放話。所以真的買到再說吧，如果買到
噓
05/31 12:45, 2年前 , 24F
4%是中性 綠共也是客觀評論了
05/31 12:45, 24F
→
05/31 12:45, 2年前 , 25F
05/31 12:45, 25F
→
05/31 12:46, 2年前 , 26F
可以請你解釋一下這個修法是為什麼？
05/31 12:46, 26F
→
05/31 12:46, 2年前 , 27F
這難道就是國產疫苗所謂的保障？
05/31 12:46, 27F
→
05/31 12:46, 2年前 , 28F
疫苗有問題，必須由人民自行舉證
05/31 12:46, 28F
這我不懂，我想是政府要回答的，我是就事論事，不是什麼事都先假設政府沒錯來護航。
→
05/31 12:47, 2年前 , 29F
樓上的連結我打不開=.=
05/31 12:47, 29F
→
05/31 12:47, 2年前 , 30F
修改接種人有不良反應要自舉證那則吧
05/31 12:47, 30F
※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 12:58:49
推
05/31 13:00, 2年前 , 31F
所以你現在是說郭台銘唬爛了？沒買
05/31 13:00, 31F
→
05/31 13:00, 2年前 , 32F
到就施壓政府？幫你問問郭董法務
05/31 13:00, 32F
推
05/31 13:04, 2年前 , 33F
星期一上班發文了
05/31 13:04, 33F
→
05/31 13:12, 2年前 , 34F
玩疫苗就是垃圾政府
05/31 13:12, 34F
→
05/31 13:13, 2年前 , 35F
我以前也不罵的 何必一般見識
05/31 13:13, 35F
→
05/31 13:14, 2年前 , 36F
但這次真的是太過份惹 垃圾就是垃圾 沒什
05/31 13:14, 36F
→
05/31 13:14, 2年前 , 37F
麼好不能講的 就是垃圾政府
05/31 13:14, 37F
→
05/31 13:14, 2年前 , 38F
05/31 13:14, 38F
→
05/31 13:17, 2年前 , 39F
藍綠怎麼玩愛怎麼玩就去玩 拿疫苗玩遲早天
05/31 13:17, 39F
→
05/31 13:17, 2年前 , 40F
怒人怨 人神共憤 全世界都快死光了再來叫
05/31 13:17, 40F
→
05/31 13:17, 2年前 , 41F
我打高端 謝謝
05/31 13:17, 41F
推
05/31 13:28, 2年前 , 42F
我會提那個法案，因為那跟疫苗採買是有
05/31 13:28, 42F
→
05/31 13:28, 2年前 , 43F
關係的
05/31 13:28, 43F
→
05/31 13:29, 2年前 , 44F
修法很明顯就在幫國產鋪路，而且危害到
05/31 13:29, 44F
→
05/31 13:29, 2年前 , 45F
人民的權益
05/31 13:29, 45F
→
05/31 13:30, 2年前 , 46F
這樣你不認為，政府對於國產，有太過異
05/31 13:30, 46F
→
05/31 13:30, 2年前 , 47F
常的堅持嗎
05/31 13:30, 47F
噓
05/31 13:44, 2年前 , 48F
邏輯跟屎一樣
05/31 13:44, 48F
噓
05/31 13:51, 2年前 , 49F
明明也有很多人提出很具體的疑問跟意
05/31 13:51, 49F
→
05/31 13:51, 2年前 , 50F
見，不要拿少數垃圾話就滑坡到全部都
05/31 13:51, 50F
真的是少數垃圾話嗎？政府睜眼說瞎話，您也不遑多讓。
→
05/31 13:51, 2年前 , 51F
不是有效的批評好嗎
05/31 13:51, 51F
→
05/31 14:04, 2年前 , 52F
這篇回你的幾乎都我的八卦黑名單 可
05/31 14:04, 52F
→
05/31 14:04, 2年前 , 53F
以說八卦的已經入侵到女板了
05/31 14:04, 53F
→
05/31 14:25, 2年前 , 54F
綠共還去佔領立法院呢
05/31 14:25, 54F
→
05/31 14:26, 2年前 , 55F
綠共還使用暴力
05/31 14:26, 55F
→
05/31 14:26, 2年前 , 56F
先照照鏡子
05/31 14:26, 56F
→
05/31 15:22, 2年前 , 57F
你講話沒半點邏輯 給你黑又沒差
05/31 15:22, 57F
噓
05/31 16:15, 2年前 , 58F
有種放地方買就知道是不是真的很好買
05/31 16:15, 58F
→
05/31 16:16, 2年前 , 59F
一堆理性討論文偏要針對不理性的？
05/31 16:16, 59F
→
05/31 16:16, 2年前 , 60F
連過濾資訊的能力都沒有還是離開ptt吧
05/31 16:16, 60F
→
05/31 16:17, 2年前 , 61F
你比較適合臉書同溫層 活在自己幻想世界
05/31 16:17, 61F
好兇喔，垃圾資訊太多，是要我一鍋老鼠屎撈一粒粥喔XD 我本來就沒什麼時間做這件“過濾資訊”的事，可能您比較閒吧。 所以啊，這篇的原意就是讓垃圾資訊減少，理性討論才能被看見，懂？ ※ 編輯: iamala (61.219.65.195 臺灣), 05/31/2021 16:59:48
推
05/31 17:36, 2年前 , 62F
推你
05/31 17:36, 62F
噓
05/31 21:26, 2年前 , 63F
民間到底能不能做得到大家都心理有數，
05/31 21:26, 63F
→
05/31 21:26, 2年前 , 64F
佛光山都談好合約了就民進黨不同意，我
05/31 21:26, 64F
→
05/31 21:27, 2年前 , 65F
是不相信佛光山直接在美國買也會受中共
05/31 21:27, 65F
→
05/31 21:27, 2年前 , 66F
干預啦
05/31 21:27, 66F
→
05/31 21:29, 2年前 , 67F
至於政府想不想買你看不出來？你以為買
05/31 21:29, 67F
→
05/31 21:29, 2年前 , 68F
疫苗很難嗎，喔我忘了，讓政治凌駕於百
05/31 21:29, 68F
→
05/31 21:29, 2年前 , 69F
姓的賤命的確會讓這件事變得很難沒錯：
05/31 21:29, 69F
→
05/31 21:29, 2年前 , 70F
）
05/31 21:29, 70F
‣ 更多 iamala 的文章
文章代碼(AID): #1Wj6RyCS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iamala 的文章
文章代碼(AID): #1Wj6RyCS (WomenTalk)