Re: [問題] 是台灣法官有問題，還是我理解有問題？

看板WomenTalk作者loveswazi時間3年前 (2021/04/05 11:54)推噓1(3推 2噓 10→)

留言15則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

我個人覺得50萬交保很ok啊但我不是法律背景這是意外事件又非蓄意謀殺什麼的這刑事上我覺得判不了多重的就跟交通意外或一般公安事件一樣啊只是他造成的死傷很嚴重民事求償可能很漫長吧我倒覺得台灣很可怕的是為何民眾吵一吵就可以改變結果阿雖然這不是判決結果可是一下子從50萬交保變成被羈押兩個月未免變化太大大家不覺得可怕嗎？民意可以影響法官的想法？ ※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言： : 我在說太魯閣出軌案的那個主嫌被法官50萬交保啦！ : 刑事訴訟法第 101 條 : 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押， : 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之： : 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 : 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 : 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當 : 理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 : 根據新聞挖出來的老底 : https://i.imgur.com/xzGfDXI.jpg

: 這個主嫌根本前科累累！ : 還有偽造文書的紀錄 : 法官是憑什麼認為他不會湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人？？？ : 而且根據最新的現場照片，被發現他還有一堆施工人員當時都在事故現場 : 根本不是像一開始宣稱的，是他自己一個人假日跑去巡視 : 搞不好根本在偷施工 : 這代表他從頭到尾就不老實 : 結果法官把他放出來交保，不是根本放他出來把證據湮滅掉？ : 所以是我對羈押的法條認知錯誤？ : 還是法官的腦袋錯誤？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1617594847.A.C55.html ※ 編輯: loveswazi (49.216.58.13 臺灣), 04/05/2021 11:56:13

推

arnold3

04/05 12:02, 3年前 , 1^F

04/05 12:02, 1^F

噓

ex990000

04/05 12:02, 3年前 , 2^F

04/05 12:02, 2^F

推

preppie

04/05 12:03, 3年前 , 3^F

04/05 12:03, 3^F