[問題]邏輯會不會限制了想像力?

看板WomenTalk作者 (Fan)時間3年前 (2021/01/31 02:01), 3年前編輯推噓32(38推 6噓 57→)
留言101則, 55人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
小妹我最近一直在思考這個問題 因為邏輯其實是很死的思考模式 因為什麼什麼 所以會是什麼什麼 1+1=2 對的 是真理 但好像缺乏了些什麼 如果每個人都遵照著公式去生活 那到最後是不是我們每個人的獨特性都會被抹去? 邏輯為王的話是不是在人文藝術文化上沒辦法有更大的突破? 是不是限縮了想像力? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612029697.A.20E.html
推
01/31 02:02, 3年前 , 1F
窮才是吧?
01/31 02:02, 1F
→
01/31 02:04, 3年前 , 2F
所以跨界整合是最難也最有前途的概念吧
01/31 02:04, 2F
→
01/31 02:05, 3年前 , 3F
我幾乎什麼都學過了，但就是蠻怕電路機械化學之類的細節
01/31 02:05, 3F
→
01/31 02:05, 3年前 , 4F
沒有真理就是真理
01/31 02:05, 4F
推
01/31 02:07, 3年前 , 5F
1+1是數理 這是恆等 生活是沒有恆等的邏輯
01/31 02:07, 5F
→
01/31 02:10, 3年前 , 6F
一切科學都是建構在高深的數理邏輯 情感是跳躍 這勾不在
01/31 02:10, 6F
→
01/31 02:10, 3年前 , 7F
一起
01/31 02:10, 7F
→
01/31 02:13, 3年前 , 8F
幾百年前 沒人能知道空氣能傳遞消息 現在大家都能透過無
01/31 02:13, 8F
→
01/31 02:13, 3年前 , 9F
線上網 這科學是很精準的邏輯
01/31 02:13, 9F
→
01/31 02:14, 3年前 , 10F
把很多數理兜在一起的應用
01/31 02:14, 10F
→
01/31 02:15, 3年前 , 11F
也是超乎想像
01/31 02:15, 11F
→
01/31 02:16, 3年前 , 12F
沒有這邏輯 人類生活無法大躍進
01/31 02:16, 12F
那比如說有個發明家 他是因為A. 古方法有邏輯錯誤才進而想出更進步的作法? 還是B. 他腦洞大開 想出了新的方法? 那AB之間是不是他/她背離了原本的邏輯思路 才能創造出新的發明物? ※ 編輯: I5F (111.241.66.37 臺灣), 01/31/2021 02:25:25
推
01/31 02:20, 3年前 , 13F
這兩者應該不衝突吧 而且生活也沒有公式可言 所以不
01/31 02:20, 13F
→
01/31 02:20, 3年前 , 14F
會像你說的每個人都照公式生活 甚至很多人根本沒有
01/31 02:20, 14F
→
01/31 02:20, 3年前 , 15F
邏輯
01/31 02:20, 15F
→
01/31 02:27, 3年前 , 16F
數學家能不能是藝術家？數學爛，藝術就會好？兩個不同
01/31 02:27, 16F
→
01/31 02:27, 3年前 , 17F
範疇的東西，未必有排擠或正相關。
01/31 02:27, 17F
→
01/31 02:28, 3年前 , 18F
達文西有因為邏輯好不能畫畫？其他人有因為邏輯比他差
01/31 02:28, 18F
→
01/31 02:28, 3年前 , 19F
畫的更好？
01/31 02:28, 19F
推
01/31 02:29, 3年前 , 20F
這你要看生物化學 還是物理哦 生物化學的產品可能經常要
01/31 02:29, 20F
→
01/31 02:29, 3年前 , 21F
誤試 找出最試合的應用 物理的邏輯是不變
01/31 02:29, 21F
推
01/31 02:31, 3年前 , 22F
沒看到很重視邏輯的哲學家有一堆千奇百怪的假設問題嗎
01/31 02:31, 22F
推
01/31 02:33, 3年前 , 23F
數理假設推導 是要推出恆等
01/31 02:33, 23F
→
01/31 03:34, 3年前 , 24F
你當老闆講1+1=3，下面馬屁精一樣歌功頌德叫好
01/31 03:34, 24F
推
01/31 04:36, 3年前 , 25F
不會，政府、媒體維穩才會
01/31 04:36, 25F
推
01/31 04:37, 3年前 , 26F
邏輯跟想像力完全是兩碼子事。
01/31 04:37, 26F
→
01/31 04:39, 3年前 , 27F
填鴨式教育才會抹殺想像力。
01/31 04:39, 27F
推
01/31 08:43, 3年前 , 28F
不衝突
01/31 08:43, 28F
→
01/31 09:03, 3年前 , 29F
笑死 標準不懂邏輯
01/31 09:03, 29F
推
01/31 09:04, 3年前 , 30F
不會，你的例子也很爛
01/31 09:04, 30F
推
01/31 09:12, 3年前 , 31F
簡單來說跟邏輯無關 跟智商有關 哈哈哈笑爆XD
01/31 09:12, 31F
→
01/31 09:23, 3年前 , 32F
"Good, he did not have enough imagination to beco
01/31 09:23, 32F
→
01/31 09:23, 3年前 , 33F
me a mathematician."
01/31 09:23, 33F
→
01/31 09:23, 3年前 , 34F
[David Hilbert upon hearing that one of his stude
01/31 09:23, 34F
→
01/31 09:23, 3年前 , 35F
nts had dropped out to study poetry]
01/31 09:23, 35F
→
01/31 09:25, 3年前 , 36F
物理的弦論量子力學這些想的到的有幾個？難道他們邏
01/31 09:25, 36F
→
01/31 09:25, 3年前 , 37F
輯不好嗎0_0
01/31 09:25, 37F
推
01/31 09:40, 3年前 , 38F
你建構旋論跟量子就要有很強的邏輯好麼= =
01/31 09:40, 38F
還有 23 則推文
→
01/31 12:26, 3年前 , 62F
生物的例子，孟德爾的基因顯性隱性也是先有想像力的
01/31 12:26, 62F
→
01/31 12:26, 3年前 , 63F
假設並經過邏輯推理觀察而建立並隨科技進步才被證實
01/31 12:26, 63F
推
01/31 12:35, 3年前 , 64F
物理學家才是最有創意的
01/31 12:35, 64F
→
01/31 12:35, 3年前 , 65F
”發現”自然的規律 給定一種”方式”來了解闡述自然
01/31 12:35, 65F
→
01/31 12:39, 3年前 , 66F
你的邏輯死掉了
01/31 12:39, 66F
→
01/31 12:40, 3年前 , 67F
擬人化很有想像力吧！
01/31 12:40, 67F
推
01/31 12:41, 3年前 , 68F
想像力也是建立在邏輯上的 沒有邏輯的幻想也是很蠢
01/31 12:41, 68F
推
01/31 12:50, 3年前 , 69F
1+1=10 如果是二進位的話 邏輯力不會限制想像力 他可以讓
01/31 12:50, 69F
→
01/31 12:50, 3年前 , 70F
想像的東西變成真的
01/31 12:50, 70F
推
01/31 13:06, 3年前 , 71F
你這樣學線代會很痛苦 我就是
01/31 13:06, 71F
推
01/31 13:15, 3年前 , 72F
不會
01/31 13:15, 72F
推
01/31 13:20, 3年前 , 73F
我覺得邏輯比較偏向實作想像力就真的是想像力
01/31 13:20, 73F
噓
01/31 13:43, 3年前 , 74F
01/31 13:43, 74F
→
01/31 13:48, 3年前 , 75F
自以為大於一的人，其實多半是小於一。生命只是要你自己
01/31 13:48, 75F
→
01/31 13:48, 3年前 , 76F
放過自己別自找麻煩而已
01/31 13:48, 76F
推
01/31 14:00, 3年前 , 77F
邏輯好的相反等於創意好是什麼垃圾推導
01/31 14:00, 77F
推
01/31 14:07, 3年前 , 78F
先定義邏輯
01/31 14:07, 78F
推
01/31 14:26, 3年前 , 79F
人類偉大的進步來自於推翻原有的理論 而不是原有的更
01/31 14:26, 79F
→
01/31 14:26, 3年前 , 80F
新 但其實並不違反邏輯
01/31 14:26, 80F
→
01/31 14:30, 3年前 , 81F
這不就是邏輯不好的人，在欺騙自己比較有想像力的說法？
01/31 14:30, 81F
→
01/31 14:45, 3年前 , 82F
讓我猜猜，你是不是覺得自己很有想像力
01/31 14:45, 82F
噓
01/31 14:49, 3年前 , 83F
可見你邏輯不好
01/31 14:49, 83F
→
01/31 15:22, 3年前 , 84F
兩個不衝突
01/31 15:22, 84F
噓
01/31 15:37, 3年前 , 85F
我就想問1+1=2缺少什麼到底？
01/31 15:37, 85F
噓
01/31 16:48, 3年前 , 86F
問這種問題可見你沒什麼邏輯
01/31 16:48, 86F
噓
01/31 17:26, 3年前 , 87F
不會 沒有批判性思考才會限制你的想像力
01/31 17:26, 87F
推
01/31 18:01, 3年前 , 88F
1+1=2 缺少了單位啊
01/31 18:01, 88F
推
01/31 18:14, 3年前 , 89F
但我認為很多富有想像力的發明是建立在邏輯上的誒!
01/31 18:14, 89F
→
01/31 18:14, 3年前 , 90F
例如 飛機 汽車 電腦 手機
01/31 18:14, 90F
→
01/31 18:14, 3年前 , 91F
藝術的話感覺就比較不需要邏輯了
01/31 18:14, 91F
推
01/31 18:37, 3年前 , 92F
我反倒覺得務實才是扼殺了想像力，太多東西要實事求
01/31 18:37, 92F
→
01/31 18:37, 3年前 , 93F
是，使得想像力無法被應用
01/31 18:37, 93F
→
01/31 19:14, 3年前 , 94F
沒邏輯想出來的東西不就是精神病嗎
01/31 19:14, 94F
→
01/31 20:21, 3年前 , 95F
不混捏 相對論跟量子力學很有想像力也很有邏輯啊
01/31 20:21, 95F
→
01/31 23:38, 3年前 , 96F
邏輯不會限制你的想像力，死記公式才會
01/31 23:38, 96F
推
02/01 07:22, 3年前 , 97F
有想像力的人更需要邏輯，至少你需要解釋給那些想不
02/01 07:22, 97F
→
02/01 07:22, 3年前 , 98F
到的人聽
02/01 07:22, 98F
推
02/01 08:18, 3年前 , 99F
不會
02/01 08:18, 99F
推
02/01 09:35, 3年前 , 100F
窮才會限制想像力。還有死腦筋
02/01 09:35, 100F
→
02/01 10:16, 3年前 , 101F
邏輯跟1+1=2沒衝突
02/01 10:16, 101F
‣ 更多 I5F 的文章
文章代碼(AID): #1W5Py18E (WomenTalk)
‣ 更多 I5F 的文章
文章代碼(AID): #1W5Py18E (WomenTalk)