Re: [閒聊] 大家對中醫的信任程度有多高?

看板WomenTalk作者 (嗨嗨嗨耶耶耶)時間3年前 (2020/07/23 17:58), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言: : 版上的大家應該都有受過科學教育 : 比如小學自然 國中理化 高中物理化學 : 民調一下知識分子對中醫的看法 : 100分是全然相信的程度 : 50分是半信半疑 : 0分是覺得根本狗屁 : 大家會給中醫打幾分呢 : 先說我個人覺得是0分 : (個人很主觀的觀點 勿戰) 對中醫的看法其實這個明題本身很模糊 因為認知範圍可能包含 1.民俗調理的技術 2.民俗調理業者 3.網路上/道聽途說的中醫資訊 4.密醫自稱中醫的人 5.特考取得證照的中醫師 6.經過中醫/後中系訓練的中醫師 7.中醫古代文本所記載的資訊 8.結合現代自然科學與醫學理論後的中醫資訊 姑且不論這麼大的範圍裡會有多大的變異 就算是6.裡面都還可能有迷信中醫的人了 原Po要對中醫如此不信任也是情有可緣 然而 雖然説以個案舉例並不是很有說服力的證據 但是至少就我認識的中醫師中 還是有很一部份的人 正努力把中醫古籍的資訊去蕪存菁 然而光是合理的解碼古籍的內容 其實就已經是很艱鉅的工程 要再從篩選過的文本裡去設計一套合理的實驗 用來了解實際上究竟是怎樣的病理機轉導致一連串症狀的發生 或是怎樣的藥理作用可以讓一個複方同時治療看似毫不相關的不同病症 這些都是很曠日費時的程序 而且中藥方劑本身並不能申請專利 就算研究出什麼成果 對贊助者而言也是無利可圖 所以基本上沒什麼人會願意支持中醫藥相關的研究計劃 沒錯 中醫理論的確是有很多現在看起來不科學 甚至含糊其辭的地方 但是希望大家也能願意給為中醫努力的人們一點機會 用合理客觀的角度去面對中醫 同時也不要因為迷信中醫 就被一些旁門左道的江湖術士迷惑 在此感謝大家看我發廢文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.11.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1595498314.A.40B.html

07/23 18:22, 3年前 , 1F
支持
07/23 18:22, 1F

07/23 19:43, 3年前 , 2F
沒時間回文,但還是吐槽個二句,你從古籍中找寶這件事就
07/23 19:43, 2F

07/23 19:43, 3年前 , 3F
有大問題了,醫學不算是真正的科學,他需要大量的臨床測
07/23 19:43, 3F

07/23 19:43, 3年前 , 4F
試,所以真正的醫學都是最近一百年發展出來的,古時候人
07/23 19:43, 4F

07/23 19:44, 3年前 , 5F
口不足資訊也無法流通,根本不可能搞出什麼像樣的醫學,
07/23 19:44, 5F

07/23 19:44, 3年前 , 6F
這種前提下你反向而行認為古籍會有比這百年更有用的東西
07/23 19:44, 6F

07/23 19:44, 3年前 , 7F
,實在有點garbage in, garbage out 的感覺
07/23 19:44, 7F

07/23 20:08, 3年前 , 8F
有點想請教一下樓上對於針灸這個治療手段的看法~
07/23 20:08, 8F
文章代碼(AID): #1V6LzAGB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V6LzAGB (WomenTalk)