Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??已刪文
不過我有點好奇
像這種被劈腿
忽然發現長期交往的男友是個渣男的事情
在社會上層出不窮
但通常女方指名道姓的把對方名字po上網公審的時候
網友的反應通常都會覺得
女的很笨啊或是自己選的怪誰干我屁事之類的
很少看到會幫忙講話的
為什麼今天男女主角換成有名的公眾人物的時候
網友就開始同情女方了
你說因為羅很渣是眾所皆知的啊
可是不就是因為羅很渣大家都知道
不就更顯得周的無知
而且交往九年才發現耶
所以其實我搞不太懂為什麼反差會那麼大
不過也可能是因為周的形象算好
相對的羅的形象太過兩極爭議太多的關係吧
※ 引述《plzeatolives (barefaced)》之銘言：
: 感謝你分享，特別跑去看了一下鄧醫師的貼文，
: 先幫他摘要，有錯請指正
: 1. 法律問題請用法律解決，不要網路公審
: 2. 感情問題不要網路公審
: 3. 周的行為可能會讓人模仿，
: 而這種「一有事就要網路公審」的文化很可能培養出恐怖情人
: 總而言之就是反對網路公審啦。
: 但問題是：
: a. 今天周羅兩人又未婚，是能怎麼法律解決？
: b. 羅算公眾人物吧，加上跟他有牽扯的人應該公眾人物也不少，
: 所以這已超出一般小井市民的小情小愛了，非單純私人感情問題
: 我覺得公審是很合理的
: c. 就算是非公眾人物，公開過去感情問題，讓其他人不再受騙，
: 我覺得也只能用公審或至少在小圈子裡公審了
: 覺得扯到恐怖情人有點太遠了...
: 不太確定中間的邏輯關係？
: 至少以目前為止的消息來看，就是羅單方面的不忠，
: 也不見是說爆料之後要換得什麼，就只是復仇+情緒發洩吧...
: 然後鄧醫師可能沒想過，不少鄉民不只是在公審，其實更多的是在羨慕啦...
: ※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言：
: : 雖然沒指名道姓，但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青
: : 鄧惠文說:周揚青應該理性分手，不該在網路上公審前男友，不該津津樂道。
: : 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎???
: : 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候，她現在這時候發這文，不是也是在湊熱鬧嗎??
: : 然後鄧惠文說應該理性分手，不該公審前男友。
: : 但她現在不就是用專業心理學的包裝，在批評周揚青的行為，讓大眾公審周揚青嗎??
: : 我倒覺得其實她跟周揚青，還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀
: : 大家怎麼看呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.140.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587780796.A.2C7.html
→
04/25 10:18,
4年前
, 1F
04/25 10:18, 1F
→
04/25 10:19,
4年前
, 2F
04/25 10:19, 2F
→
04/25 10:29,
4年前
, 3F
04/25 10:29, 3F
→
04/25 10:29,
4年前
, 4F
04/25 10:29, 4F
推
04/25 10:34,
4年前
, 5F
04/25 10:34, 5F
→
04/25 10:55,
4年前
, 6F
04/25 10:55, 6F
→
04/25 10:55,
4年前
, 7F
04/25 10:55, 7F
推
04/25 11:12,
4年前
, 8F
04/25 11:12, 8F
→
04/25 11:18,
4年前
, 9F
04/25 11:18, 9F
→
04/25 11:40,
4年前
, 10F
04/25 11:40, 10F
→
04/25 11:40,
4年前
, 11F
04/25 11:40, 11F
推
04/25 15:35,
4年前
, 12F
04/25 15:35, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
