Re: [閒聊] 台灣很薪苦

看板WomenTalk作者 (文太是一隻青蛙)時間4年前 (2019/11/24 19:44), 4年前編輯推噓95(102推 7噓 353→)
留言462則, 90人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
Q:能力高一定薪資高嗎？ A:普遍上來說，是的 我的研所同學畢業第一份薪資沒有低於40k的（113理組） 文組朋友畢業進外商當業務（一樣113畢業），薪資比我第一份薪水還高 所以不管文組理組，能力高，薪資普遍來說是相對高的，這是非常客觀的事實 那能力低一定薪資低嗎？ 我會說不一定，那些能力低的有錢靠爸族一定過得比能力高的人爽，但我不把這群人列入討論範圍內，這種特殊案例要納進來比永遠都是氣死人 那靠爸一定能力低嗎？ 我也會說不一定，大部分的好爸爸都挺會栽培兒女的，我那屆研究所的榜首他爸爸是上市公司的董事長（靠考試進來，非面試） 所以如果想要薪資有所成長，就是拼命提升自己的能力，當你下班在放鬆耍廢的同時，有人正在觀察產業趨勢學習與自己相關的新技能，有人正在提升自己的外語能力（可能不單只是英文能力），有人正在揣摩老闆或客戶喜好的口味，過一段時間，別人跳槽加薪，自己卻只能默默上來發文罵社會的不公 社會上大部分的工作都可以被取代沒錯，但是關鍵在於是否隨便一個人就可以取代你，以我之前的工作來說，台清交研所畢業生需要至少訓練半年才會有獨立完成小型專案的能力，但要追上老手的完成度和速度仍有段差距，你的工作可以被取代沒錯，但取代的成本高啊！像這種類型的工作，老闆開3萬以下，我不信找得到人，而且老闆也不敢（你知道需要能力高的人的工作如果出錯公司會損失多少嗎？） 我個人覺得台灣最不合理的就是房價，連我身邊的人都在該該叫很貴，所以我支持讓房價回到合理化透明化的任何政策，其他相關的生活花費倒是覺得還可以接受（不考慮買房的話，我個人的薪資是可以過得滿舒適的） 最後勉勵各位版友，多多想辦法提升自身能力，才是解決問題最根本的方法，期待政府幫你調基本薪資一點幫助也沒有，有調也沒用，因為物價會跟上，靠自己努力，才是真的 謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.39.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1574595840.A.DAD.html
推
11/24 19:46, 4年前 , 1F
正解
11/24 19:46, 1F
推
11/24 19:49, 4年前 , 2F
有些靠勞力的也領很高啊
11/24 19:49, 2F
推
11/24 19:51, 4年前 , 3F
科技業其實也不好賺了 等工作幾年
11/24 19:51, 3F
→
11/24 19:51, 4年前 , 4F
看看存簿 低頭 wtf
11/24 19:51, 4F
→
11/24 19:53, 4年前 , 5F
純勞力的很多都是用健康去換錢，看
11/24 19:53, 5F
→
11/24 19:53, 4年前 , 6F
自己覺得值不值得了
11/24 19:53, 6F
推
11/24 19:54, 4年前 , 7F
大致同意，不過就有一點和我遇過的
11/24 19:54, 7F
→
11/24 19:54, 4年前 , 8F
情況不同，就是關於出包這件事。可
11/24 19:54, 8F
→
11/24 19:54, 4年前 , 9F
能我待過的公司比較low，高階主管
11/24 19:54, 9F
→
11/24 19:54, 4年前 , 10F
出包，後來勉強解決沒賠大錢，是用
11/24 19:54, 10F
→
11/24 19:54, 4年前 , 11F
推給下屬的方式。至於出其他的較小
11/24 19:54, 11F
→
11/24 19:54, 4年前 , 12F
的包，像是一錯就損失百萬的，一概
11/24 19:54, 12F
→
11/24 19:54, 4年前 , 13F
支手遮天蓋過去，更重要的是因為是
11/24 19:54, 13F
→
11/24 19:54, 4年前 , 14F
老資格了，其他人會一起互相掩蓋擦
11/24 19:54, 14F
→
11/24 19:54, 4年前 , 15F
屁股。對我來說，可能這是當高薪主
11/24 19:54, 15F
→
11/24 19:54, 4年前 , 16F
管的重要「能力」吧。
11/24 19:54, 16F
推
11/24 19:54, 4年前 , 17F
腦力和學新壓力 不比體力好過
11/24 19:54, 17F
→
11/24 19:55, 4年前 , 18F
科技業用跳槽的加薪比較快，但如果
11/24 19:55, 18F
→
11/24 19:55, 4年前 , 19F
是因為自己過太爽導致沒留下什麼錢
11/24 19:55, 19F
→
11/24 19:55, 4年前 , 20F
就是自己該檢討了
11/24 19:55, 20F
→
11/24 19:55, 4年前 , 21F
推3樓，有些科技業只是名字好聽，
11/24 19:55, 21F
→
11/24 19:55, 4年前 , 22F
實際還輸少數傳產
11/24 19:55, 22F
→
11/24 19:55, 4年前 , 23F
更何況工時也沒短只是差別在安全
11/24 19:55, 23F
推
11/24 19:59, 4年前 , 24F
我也是國立大學畢業的 去美國公司
11/24 19:59, 24F
→
11/24 19:59, 4年前 , 25F
起薪卻慘兮兮（嘆氣）
11/24 19:59, 25F
→
11/24 20:00, 4年前 , 26F
吃到飽以前300現在都要2000了，你覺
11/24 20:00, 26F
→
11/24 20:00, 4年前 , 27F
得物價OK，房價應該也沒問題
11/24 20:00, 27F
→
11/24 20:00, 4年前 , 28F
C大，沒錯，這也是能力之一，我說的
11/24 20:00, 28F
→
11/24 20:00, 4年前 , 29F
能力提升不單單侷限在新技術或新技
11/24 20:00, 29F
→
11/24 20:00, 4年前 , 30F
能，你的例子是上頭出包，但上頭為
11/24 20:00, 30F
→
11/24 20:00, 4年前 , 31F
了避免下頭出包搞到他，就不會去用
11/24 20:00, 31F
→
11/24 20:00, 4年前 , 32F
低薪隨便找個人進來頂原來的人
11/24 20:00, 32F
推
11/24 20:01, 4年前 , 33F
聽說沒有綠卡 工作還要繳一筆更多稅
11/24 20:01, 33F
→
11/24 20:01, 4年前 , 34F
有些人是用工作年數換綠卡而已
11/24 20:01, 34F
→
11/24 20:03, 4年前 , 35F
300的吃到飽和2000的吃到飽等級不一
11/24 20:03, 35F
→
11/24 20:03, 4年前 , 36F
樣吧！要比就要比同一家店的漲價幅
11/24 20:03, 36F
→
11/24 20:03, 4年前 , 37F
度，你能拿路邊70元的炒飯和鼎泰豐
11/24 20:03, 37F
→
11/24 20:03, 4年前 , 38F
的炒飯比嗎？
11/24 20:03, 38F
→
11/24 20:04, 4年前 , 39F
非管理職 年資久也不見得贏得了幾年
11/24 20:04, 39F
還有 383 則推文
還有 29 段內文
→
11/25 12:35, 4年前 , 423F
水就很窮
11/25 12:35, 423F
→
11/25 12:37, 4年前 , 424F
資產股票房地產十年翻倍以上，薪水要拼到
11/25 12:37, 424F
→
11/25 12:37, 4年前 , 425F
翻倍有難度就是
11/25 12:37, 425F
推
11/25 12:38, 4年前 , 426F
40k對113理組來說頗差
11/25 12:38, 426F
推
11/25 12:46, 4年前 , 427F
努力還是要有方法的，有些兼2份工的賺
11/25 12:46, 427F
→
11/25 12:46, 4年前 , 428F
的也沒有1份工的多
11/25 12:46, 428F
推
11/25 13:03, 4年前 , 429F
房價政府已經有著手在處理了，但沒辦法一
11/25 13:03, 429F
→
11/25 13:03, 4年前 , 430F
次就砍半，這麼做很多企業銀行會倒的。就
11/25 13:03, 430F
→
11/25 13:03, 4年前 , 431F
跟基本起薪一樣慢慢調，不可能一次給你翻
11/25 13:03, 431F
→
11/25 13:03, 4年前 , 432F
倍。不要只會罵，仔細去看會發現有很多不
11/25 13:03, 432F
→
11/25 13:03, 4年前 , 433F
一樣。
11/25 13:03, 433F
→
11/25 13:17, 4年前 , 434F
就算做可取代的工作，也有不被剝削的權
11/25 13:17, 434F
→
11/25 13:17, 4年前 , 435F
利
11/25 13:17, 435F
推
11/25 13:22, 4年前 , 436F
你當經濟系的吃飽沒事幹，調不調基本薪
11/25 13:22, 436F
→
11/25 13:22, 4年前 , 437F
資你說了算？
11/25 13:22, 437F
推
11/25 13:40, 4年前 , 438F
我一直很好奇月入3-4w的人沒房子一
11/25 13:40, 438F
→
11/25 13:40, 4年前 , 439F
個月扣食宿雜大概剩沒幾k.10年也很
11/25 13:40, 439F
→
11/25 13:40, 4年前 , 440F
難存到百萬.中年產值低.退休根本沒
11/25 13:40, 440F
→
11/25 13:40, 4年前 , 441F
錢要當遊民.可是台灣大多數都這區
11/25 13:40, 441F
→
11/25 13:40, 4年前 , 442F
間..難道老了半數人都要靠政府養嗎
11/25 13:40, 442F
→
11/25 13:40, 4年前 , 443F
？
11/25 13:40, 443F
推
11/25 15:31, 4年前 , 444F
這篇正解，另外補充一點
11/25 15:31, 444F
→
11/25 15:31, 4年前 , 445F
要往對的領域去努力
11/25 15:31, 445F
→
11/25 15:32, 4年前 , 446F
台灣工科優先選電資
11/25 15:32, 446F
→
11/25 15:33, 4年前 , 447F
一類法商(金融領域)
11/25 15:33, 447F
→
11/25 15:33, 4年前 , 448F
三類醫牙藥
11/25 15:33, 448F
→
11/25 15:34, 4年前 , 449F
大學科系要慎選
11/25 15:34, 449F
→
11/25 18:21, 4年前 , 450F
難吧 你有多的錢就想買房子 買在賣 人
11/25 18:21, 450F
→
11/25 18:21, 4年前 , 451F
性貪心 之後又會莫名奇妙變高
11/25 18:21, 451F
推
11/25 21:19, 4年前 , 452F
滿認同的
11/25 21:19, 452F
推
11/25 23:05, 4年前 , 453F
能力高薪水高就是資本家洗腦控制員工的
11/25 23:05, 453F
→
11/25 23:05, 4年前 , 454F
謊言
11/25 23:05, 454F
推
11/25 23:06, 4年前 , 455F
資本家給自己跟自己家族更多錢吧
11/25 23:06, 455F
推
11/26 00:03, 4年前 , 456F
能力高本來就薪水高哪裡謊言...給小
11/26 00:03, 456F
→
11/26 00:03, 4年前 , 457F
孩給家族的不叫薪水不能論薪苦吧..
11/26 00:03, 457F
推
11/26 00:07, 4年前 , 458F
本系列就是在討論受薪階級.不過雙北
11/26 00:07, 458F
→
11/26 00:07, 4年前 , 459F
房價真的會讓人一不小心就會偏題把
11/26 00:07, 459F
→
11/26 00:07, 4年前 , 460F
仇富濾鏡開滿
11/26 00:07, 460F
噓
11/26 02:29, 4年前 , 461F
Lol 看來準備退休時都沒錢流落街頭了 快笑
11/26 02:29, 461F
→
11/26 02:29, 4年前 , 462F
死
11/26 02:29, 462F
‣ 更多 z1597536482 的文章
文章代碼(AID): #1Tscq0sj (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 z1597536482 的文章
文章代碼(AID): #1Tscq0sj (WomenTalk)