Re: [閒聊] 野貓野狗是不是死光對環境比較好？

看板WomenTalk作者 (KENDO777)時間4年前 (2019/10/10 23:44), 編輯推噓16(17推 1噓 127→)
留言145則, 15人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
這樣好了 你花錢請網紅帶著十字弓跟瓦斯槍 像淨灘一樣號召網友出來走遍街道 看到貓狗見一隻殺一隻 這樣對環境最好了 你說對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.106.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1570722287.A.884.html
推
10/10 23:59, 4年前 , 1F
你的程度只到這樣嗎
10/10 23:59, 1F
→
10/10 23:59, 4年前 , 2F
要也是成立捕狗大隊集中安樂死
10/10 23:59, 2F
→
10/11 00:00, 4年前 , 3F
先回去我那篇文章看看，再來說你要怎
10/11 00:00, 3F
→
10/11 00:00, 4年前 , 4F
減少那些浪犬浪貓造成的問題
10/11 00:00, 4F
→
10/11 00:00, 4年前 , 5F
別提揚湯止沸的TNR
10/11 00:00, 5F
→
10/11 00:02, 4年前 , 6F
這十年來一樣都有TNR流浪狗還是從8萬
10/11 00:02, 6F
→
10/11 00:02, 4年前 , 7F
暴增到14萬
10/11 00:02, 7F
推
10/11 00:04, 4年前 , 8F
要撲殺不是虐殺 你連這點都無法理解
10/11 00:04, 8F
→
10/11 00:04, 4年前 , 9F
？
10/11 00:04, 9F
→
10/11 00:07, 4年前 , 10F
狗本的本質就是殘忍的
10/11 00:07, 10F
→
10/11 00:07, 4年前 , 11F
你看對於浪犬虐殺各式動物視而不見
10/11 00:07, 11F
→
10/11 00:07, 4年前 , 12F
並且整天喊著毀滅人類，這些人本性不
10/11 00:07, 12F
→
10/11 00:07, 4年前 , 13F
殘忍嗎
10/11 00:07, 13F
→
10/11 00:08, 4年前 , 14F
連十字弓都拿出來了
10/11 00:08, 14F
→
10/11 00:08, 4年前 , 15F
明明正常的撲殺就是無痛安樂死
10/11 00:08, 15F
→
10/11 00:09, 4年前 , 16F
結果他們硬要套成殘忍的虐殺
10/11 00:09, 16F
→
10/11 00:09, 4年前 , 17F
想必他們第一直覺就是這種殘忍思想
10/11 00:09, 17F
推
10/11 00:11, 4年前 , 18F
不一定喔 對環境危害最大的不是貓狗
10/11 00:11, 18F
→
10/11 00:11, 4年前 , 19F
噢
10/11 00:11, 19F
推
10/11 00:12, 4年前 , 20F
先撲殺繁殖場業者 應該最有效率
10/11 00:12, 20F
推
10/11 00:13, 4年前 , 21F
沒有用哦，浪犬數量的增加主要是野狗
10/11 00:13, 21F
→
10/11 00:13, 4年前 , 22F
生野狗喔
10/11 00:13, 22F
→
10/11 00:13, 4年前 , 23F
再撲殺寵物店業者
10/11 00:13, 23F
→
10/11 00:14, 4年前 , 24F
沒有用哦，撲殺浪犬才是最有用的哦
10/11 00:14, 24F
→
10/11 00:15, 4年前 , 25F
因為台灣一堆人養狗不打晶片不結紮哦
10/11 00:15, 25F
→
10/11 00:15, 4年前 , 26F
你把這兩個撲殺光這些人的狗不結紮一
10/11 00:15, 26F
→
10/11 00:15, 4年前 , 27F
樣跟野狗生小狗哦
10/11 00:15, 27F
推
10/11 00:15, 4年前 , 28F
可是台中市區幾乎看不到野狗欸
10/11 00:15, 28F
→
10/11 00:16, 4年前 , 29F
野狗全面撲殺，家犬全面結紮才能徹底
10/11 00:16, 29F
→
10/11 00:16, 4年前 , 30F
處理流浪狗問題喔
10/11 00:16, 30F
→
10/11 00:17, 4年前 , 31F
其實不要撲殺也可以哦，全部領養回家
10/11 00:17, 31F
→
10/11 00:17, 4年前 , 32F
結紮就可以喔
10/11 00:17, 32F
→
10/11 00:17, 4年前 , 33F
只是愛狗人士都假愛心不帶回家而已喔
10/11 00:17, 33F
→
10/11 00:17, 4年前 , 34F
再立法不得養寵物 才能根治吧
10/11 00:17, 34F
→
10/11 00:17, 4年前 , 35F
台中野狗七千隻，看看愛狗人士有沒有
10/11 00:17, 35F
→
10/11 00:17, 4年前 , 36F
辦法處理光光
10/11 00:17, 36F
→
10/11 00:18, 4年前 , 37F
養狗也要有能力 力有為逮就說人假愛心也
10/11 00:18, 37F
→
10/11 00:18, 4年前 , 38F
不對吧
10/11 00:18, 38F
→
10/11 00:18, 4年前 , 39F
你禁養寵物那寵物怎辦，撲殺嗎
10/11 00:18, 39F
還有 66 則推文
→
10/11 10:45, 4年前 , 106F
對於最原始的植物來說動物全是外來種欸
10/11 10:45, 106F
→
10/11 10:45, 4年前 , 107F
，你不愛惜植物生態？
10/11 10:45, 107F
推
10/11 10:48, 4年前 , 108F
你國中輟學嗎
10/11 10:48, 108F
→
10/11 10:48, 4年前 , 109F
不然怎國中課本提過的入侵種都不知道
10/11 10:48, 109F
→
10/11 10:49, 4年前 , 110F
如果屬實我對你道歉，畢竟沒讀過沒觀
10/11 10:49, 110F
→
10/11 10:49, 4年前 , 111F
念真的不懂，會輟學想必是家裡困難
10/11 10:49, 111F
→
10/11 10:49, 4年前 , 112F
認真工作別玩PTT了，以後記得去讀夜間
10/11 10:49, 112F
→
10/11 10:49, 4年前 , 113F
部復學
10/11 10:49, 113F
噓
10/11 10:53, 4年前 , 114F
某a我就問你，把尺度放到全球，哪個
10/11 10:53, 114F
→
10/11 10:53, 4年前 , 115F
生物是入侵種？人類也不過就是生物中
10/11 10:53, 115F
→
10/11 10:53, 4年前 , 116F
的一種。保育只是他媽的覺得人類高人
10/11 10:53, 116F
→
10/11 10:53, 4年前 , 117F
一等的哲學觀的延伸。貓狗可愛所以讓
10/11 10:53, 117F
→
10/11 10:53, 4年前 , 118F
人帶著到處跑到處繁殖侵略，抱歉，這
10/11 10:53, 118F
→
10/11 10:53, 4年前 , 119F
就是貓狗跟人的互利共生。俄羅斯花了
10/11 10:53, 119F
→
10/11 10:53, 4年前 , 120F
60年實驗證實狐狸可以馴化，你靠么石
10/11 10:53, 120F
→
10/11 10:53, 4年前 , 121F
虎不行，那你是花過60年做過石虎實驗
10/11 10:53, 121F
→
10/11 10:53, 4年前 , 122F
嗎？不要扣個帽子說別人不懂生態保育
10/11 10:53, 122F
→
10/11 10:53, 4年前 , 123F
沒中學概念，老娘就112生科畢，也修
10/11 10:53, 123F
→
10/11 10:53, 4年前 , 124F
過保育生物學，我可以理解理論方法，
10/11 10:53, 124F
→
10/11 10:53, 4年前 , 125F
但我就是度爛把人跟其他物種分開的出
10/11 10:53, 125F
→
10/11 10:53, 4年前 , 126F
發點。侵略就只是演化過程的一種。
10/11 10:53, 126F
→
10/11 11:03, 4年前 , 127F
你所謂的入侵種是哪個時期的入侵種？石
10/11 11:03, 127F
→
10/11 11:03, 4年前 , 128F
虎只不過是比較早來的貓，他在以前也是
10/11 11:03, 128F
→
10/11 11:03, 4年前 , 129F
入侵種啦
10/11 11:03, 129F
→
10/11 11:05, 4年前 , 130F
人類從非洲開始入侵到全世界，更過分
10/11 11:05, 130F
→
10/11 11:51, 4年前 , 131F
112生科畢講的出這種言論，我替你教授
10/11 11:51, 131F
→
10/11 11:51, 4年前 , 132F
悲哀
10/11 11:51, 132F
→
10/11 11:52, 4年前 , 133F
那你是什麼專業的講出來讓大家笑一下阿
10/11 11:52, 133F
→
10/11 11:55, 4年前 , 134F
可以確定比你專業
10/11 11:55, 134F
→
10/11 11:55, 4年前 , 135F
光論述邏輯就贏你了
10/11 11:55, 135F
→
10/11 11:56, 4年前 , 136F
而且我很確定我國小有畢業，不知道你
10/11 11:56, 136F
→
10/11 11:56, 4年前 , 137F
有沒有就是
10/11 11:56, 137F
→
10/11 17:34, 4年前 , 138F
牛頭不對馬嘴= = 只講自己想講的就再寫一
10/11 17:34, 138F
→
10/11 17:34, 4年前 , 139F
篇好暴
10/11 17:34, 139F
推
10/12 01:45, 4年前 , 140F
都是生存在同個世界的物種，人類比較聰明
10/12 01:45, 140F
→
10/12 01:45, 4年前 , 141F
但沒有比較高級，除了最基本的為了維持生
10/12 01:45, 141F
→
10/12 01:45, 4年前 , 142F
存從彼此身上各取所需之外，沒有任何物種
10/12 01:45, 142F
→
10/12 01:45, 4年前 , 143F
應該為了任何冠冕堂皇的理由大規模撲殺另
10/12 01:45, 143F
→
10/12 01:45, 4年前 , 144F
一個物種，這不也是復34想傳達的概念嗎？
10/12 01:45, 144F
→
10/12 02:57, 4年前 , 145F
禽流感撲殺一堆鳥類 你怎麼看
10/12 02:57, 145F
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1Tdr7lY4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1Tdr7lY4 (WomenTalk)