Re: [討論] 禁用塑膠吸管真的很白癡

看板WomenTalk作者時間4年前 (2019/08/28 14:42), 4年前編輯推噓172(231推 59噓 544→)
留言834則, 248人參與, 4年前最新討論串4/14 (看更多)
禁用吸管可以減少垃圾量 是很好的行為 就算減少一點點也是助益 就像我每天存一塊錢打算買跑車 等到我存到一百年後 我就有36500元可以買跑車了！ 如果你覺得這金額根本超小 要買跑車像是天方夜譚 連new march的頭期款可能都付不起的話 那禁用吸管對於塑膠垃圾減量的效果也是同理 台灣每年垃圾產生量約740萬噸 每年吸管產生垃圾數量3000噸 算塑膠垃圾只佔5%就好（這不可能，實際上塑膠垃圾量比這多很多） 每年也有37萬噸塑膠垃圾 是禁用吸管產生的123倍（實際上要再乘N倍） 也就是說全面禁用吸管要超過一世紀才能減少掉一年的塑膠垃圾量 而目前手搖攤的1500億根吸管沒禁，代表吸管只禁50%不到 直接當作已經禁用50%吸管好了 那你要禁2.5個世紀才能抵掉一年的塑膠垃圾量（這還是低估塑膠垃圾的量哦，要是佔20%以 上就要一千年起跳了） 是的，大張旗鼓的禁用吸管的成效 只讓塑膠垃圾減少不到1% 這接近1%的比例還是過度樂觀脫離現實的估計哦 你覺得真的對環境有很大幫助嗎？ 真要對環境有幫助 減少遺臭萬年的塑膠垃圾 請支持興建焚化爐 塑膠燒過後就剩二氧化碳跟水 焚化爐超高溫燃燒下產生的戴奧辛也比抽菸跟烤肉少 東部的花蓮沒有焚化爐 台東焚化爐蓋好十年了被反到不能啟用 澎湖也沒有焚化爐 這些地方的垃圾很多都露天堆置 颱風一來，等不到載去其他縣市燒掉就吹到海裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.221.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1566974524.A.009.html
→
08/28 14:43, 4年前 , 1F
大概還有十幾%的底渣啦。幹上次討論也是只有我們兩個聊
08/28 14:43, 1F
底渣集中在焚化爐要處理比散落各地好處理多了 真的關心垃圾問題跟海龜的不多啦 大家只是想跟風罷了
推
08/28 14:44, 4年前 , 2F
底渣可以變成寶石阿 參考瑞典藍
08/28 14:44, 2F
推
08/28 14:44, 4年前 , 3F
結果第一篇的環保仔都墊墊不說話
08/28 14:44, 3F
※ 編輯: astrayzip (101.136.221.41 臺灣), 08/28/2019 14:44:50
推
08/28 14:48, 4年前 , 4F
原文下有很多噓原原po自私的人，不知道怎麼看
08/28 14:48, 4F
推
08/28 14:50, 4年前 , 5F
其實還有個議題…就是網購箱子，買小小東西，箱子很大
08/28 14:50, 5F
→
08/28 14:51, 4年前 , 6F
我個人很愛網購，所以我都惦惦～不想做二套標準的SJW
08/28 14:51, 6F
推
08/28 14:52, 4年前 , 7F
可以用紙吸管
08/28 14:52, 7F
推
08/28 14:52, 4年前 , 8F
閉嘴 就是文青想潮一波聯名集資是想怎樣
08/28 14:52, 8F
推
08/28 14:54, 4年前 , 9F
我靠北雖靠北，但是真的有訂了重複使用的塑膠吸管～
08/28 14:54, 9F
→
08/28 14:58, 4年前 , 10F
網購箱子反而是小事，瓦楞紙在回收體系裏面回收率算高的
08/28 14:58, 10F
→
08/28 15:00, 4年前 , 11F
氣泡紙回收率就低了吧，這塑膠量統計下來也很可觀
08/28 15:00, 11F
→
08/28 15:00, 4年前 , 12F
當然燒掉就沒事了，為了回收用紙類取代塑膠反而耗資源
08/28 15:00, 12F
→
08/28 15:01, 4年前 , 13F
氣泡紙超煩
08/28 15:01, 13F
推
08/28 15:08, 4年前 , 14F
推 吸管真的是小事
08/28 15:08, 14F
→
08/28 15:10, 4年前 , 15F
回收是一回事，如果靠爸亞馬遜森林的事，愛網購要惦惦
08/28 15:10, 15F
→
08/28 15:13, 4年前 , 16F
沒事兒沒事兒，環團裡面很多都雙標仔
08/28 15:13, 16F
→
08/28 15:13, 4年前 , 17F
所以期待他們惦惦別想了
08/28 15:13, 17F
→
08/28 15:14, 4年前 , 18F
拿資料出來戰的文章被無視後還是繼續四處叫囂的
08/28 15:14, 18F
推
08/28 15:23, 4年前 , 19F
為了禁塑膠吸管做紙吸管，紙是什麼做的？我都搞不清楚
08/28 15:23, 19F
→
08/28 15:23, 4年前 , 20F
什麼是環保了
08/28 15:23, 20F
推
08/28 15:24, 4年前 , 21F
你自己都說了，宣傳行銷要的就是這個跟風
08/28 15:24, 21F
→
08/28 15:25, 4年前 , 22F
環保如果能被包裝成時尚，以後要推其他政策就不會有阻力了
08/28 15:25, 22F
→
08/28 15:26, 4年前 , 23F
光吸管就算成效很低，但要的是態度的改變跟習慣的養成
08/28 15:26, 23F
能改變啥，垃圾量一樣是逐年增長 減六除四當年喊很大用電量你看有降嗎？ 態度改變習慣養成？那ubereat跟foodpanda怎還能興起？ 過度關注限制吸管這樣影響極為有限的政策 反而會因小放大
推
08/28 15:32, 4年前 , 24F
可以養成你存錢的習慣也沒有不好啊，吸管同理。
08/28 15:32, 24F
→
08/28 15:33, 4年前 , 25F
養成環保從簡單的做起阿，這有什麼不好?
08/28 15:33, 25F
所以我存一百年一塊錢這樣的好習慣 買的到new march嗎 禁吸管對總體塑膠垃圾減量的效果還比存一塊錢買跑車來得少 ※ 編輯: astrayzip (101.136.221.41 臺灣), 08/28/2019 15:35:24
推
08/28 15:35, 4年前 , 26F
從小東西養成好習慣也沒什麼不好啊
08/28 15:35, 26F
也要觀念清楚 一堆人不知道塑膠淋膜紙餐具有塑膠 搞到最後2030年要是用紙餐具取代塑膠餐具就搞笑了 碳足跡水污染更嚴重，然後塑膠一樣用一大堆
推
08/28 15:37, 4年前 , 27F
大家願意為環保捨棄方便後，再來推其他方案阿，很難懂?
08/28 15:37, 27F
ubereat ： foodpanda： 電商平台： 嗯…？ 怎一次性垃圾用得多的產業越來越增長了？ 真支持塑膠不要遺臭萬年 快支持蓋焚化爐啦 ※ 編輯: astrayzip (101.136.221.41 臺灣), 08/28/2019 15:37:45
→
08/28 15:38, 4年前 , 28F
自從推環保吸管後，我現在整個環保意識提升，吃飯
08/28 15:38, 28F
→
08/28 15:38, 4年前 , 29F
直接用手抓，超級環保。
08/28 15:38, 29F
※ 編輯: astrayzip (101.136.221.41 臺灣), 08/28/2019 15:39:44
推
08/28 15:43, 4年前 , 30F
08/28 15:43, 30F
→
08/28 15:43, 4年前 , 31F
你混在一起講就不對了，你說的ubereat跟環保團體根本立場
08/28 15:43, 31F
→
08/28 15:44, 4年前 , 32F
本來就不同，兩者並存互相角力很正常，你說垃圾越來越多那
08/28 15:44, 32F
還有 774 則推文
還有 130 段內文
你是不是賣林鳳營賺了很多跑車
噓
08/29 17:51, 4年前 , 807F
這麼愛環保就別吹冷氣
08/29 17:51, 807F
為啥跳針到吹冷氣去了
噓
08/29 19:09, 4年前 , 808F
呵呵
08/29 19:09, 808F
推
08/29 22:19, 4年前 , 809F
台灣如果要改善不是禁塑 是使用單一種塑膠 不管回收處理
08/29 22:19, 809F
→
08/29 22:20, 4年前 , 810F
都會容易多但會有圖利特定廠商的疑慮
08/29 22:20, 810F
很難啦，各種塑膠都有他們的長處 單一塑膠反而可能因為強度不足用掉更多塑膠 而且回收塑膠會劣化也不是能無限循環回收
推
08/30 02:15, 4年前 , 811F
沒有吸管，沒有選票，一定要讓這議題發酵，讓政府知道不
08/30 02:15, 811F
推
08/30 08:29, 4年前 , 812F
我是不知道禁吸管對環保有沒有用啦，只知道紙吸管喝起來超
08/30 08:29, 812F
→
08/30 08:30, 4年前 , 813F
怪，又不想用金屬和玻璃，所以我自己買了一大包塑膠吸管了
08/30 08:30, 813F
沒錯，想用就用，只要乖乖丟到垃圾桶不是亂丟都沒啥好批評的 每個人每其他年用的塑膠那麼多是吸管的好多倍 用吸管的沒亂丟根本不該罵
推
08/30 09:58, 4年前 , 814F
我還是不懂焚化爐不蓋跟自己能先做的限塑有什麼衝突？我
08/30 09:58, 814F
→
08/30 09:58, 4年前 , 815F
推star4cat
08/30 09:58, 815F
對啊所以焚化爐蓋了嗎？
推
08/30 16:12, 4年前 , 816F
所以就想知道堅持禁吸管是改善環保一小步的人，到底吹不
08/30 16:12, 816F
→
08/30 16:12, 4年前 , 817F
吹冷氣，有沒有在使用汽機車，環保意識這麼強為什麼都不
08/30 16:12, 817F
→
08/30 16:12, 4年前 , 818F
從高污染的東西自己以身作則先禁用
08/30 16:12, 818F
別說了，環保自助餐一般都嚴以待人寬以待己
噓
08/30 16:20, 4年前 , 819F
看完原po 全部的回覆，你要這樣批評限塑還有環保政策
08/30 16:20, 819F
→
08/30 16:20, 4年前 , 820F
你好歹提一些實際又可行的政策吧，不然根本就打嘴炮啊
08/30 16:20, 820F
你根本沒看完回覆啊，為啥沒看完就亂推文
→
08/30 16:20, 4年前 , 821F
塑膠焚燒只剩下水和二氧化碳？？？我也是笑笑啦
08/30 16:20, 821F
不然你說說看超過800度燃燒的碳氫化合物燒完會變啥 戴奧辛？分解光囉
→
08/30 16:20, 4年前 , 822F
就算禁吸管效益不大又怎樣？就算社會大眾只是跟風又怎
08/30 16:20, 822F
→
08/30 16:21, 4年前 , 823F
樣？不是所有人都有環保自覺，如果跟風能讓其實不在乎
08/30 16:21, 823F
→
08/30 16:21, 4年前 , 824F
環保的人開始做些環保的事情那不是很好？
08/30 16:21, 824F
所以你要大家一同努力做存一塊錢買跑車的行為？ 等你存到車廠可能都海枯石爛囉 不是應該要做存一萬以上的行為才有機會買車嗎 為啥要執著讓大家存一塊錢呢
→
08/30 16:21, 4年前 , 825F
創造風潮是一種能被接受手段，為了達成減塑的目的，不
08/30 16:21, 825F
→
08/30 16:21, 4年前 , 826F
然你以為官方口頭說說人們就會照做？你覺得連吸管都無
08/30 16:21, 826F
→
08/30 16:21, 4年前 , 827F
法放棄的人，政府強制限制塑膠就能馬上解決問題？
08/30 16:21, 827F
所以不能口頭說說阿，要大刀闊斧
→
08/30 16:22, 4年前 , 828F
環保這件事情是就算知道很困難但也要持續做的，別以為
08/30 16:22, 828F
→
08/30 16:22, 4年前 , 829F
都燒一燒問題就解決了
08/30 16:22, 829F
燒掉就沒塑膠微粒了啊，你在想啥 不然你說個比燒掉更能解決塑膠微粒的方案 我覺得起碼碳排變高比微粒遺臭萬年好處理 因為焚化垃圾增加的碳排起碼可以靠減少煤炭發電佔比來調整 塑膠微粒跑到環境就千年不壞啊 ※ 編輯: astrayzip (101.136.69.230 臺灣), 08/30/2019 17:50:22
噓
08/31 00:43, 4年前 , 830F
考慮到人心了嗎？當焚化爐啟用的越來越多 就會越來越
08/31 00:43, 830F
→
08/31 00:43, 4年前 , 831F
沒有節制的製造垃圾 又因此要蓋更多焚化爐 並不是解
08/31 00:43, 831F
→
08/31 00:44, 4年前 , 832F
決之道
08/31 00:44, 832F
→
08/31 00:44, 4年前 , 833F
多管齊下比較實際
08/31 00:44, 833F
你這邏輯很詭異哦 你今天買便當、珍珠奶茶、披薩 會因為縣市內的焚化爐多兩個 就多買兩份嗎 澎湖花蓮沒有半座焚化爐 難道這兩個縣市的人民 就都因為沒有焚化爐就不產生垃圾嗎 既然垃圾的產生量跟焚化爐的數目根本沒有關係 為什麼蓋越多焚化爐，人民就會越揮霍無度呢 ※ 編輯: astrayzip (1.162.249.247 臺灣), 08/31/2019 01:07:12
推
09/02 16:20, 4年前 , 834F
限制塑膠吸管不是真環保 言盡於此
09/02 16:20, 834F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1TPY8y09 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1TPY8y09 (WomenTalk)