Re: [問題] 機場豬瘟檢疫不嚴謹

看板WomenTalk作者 (blair)時間4年前 (2019/08/17 13:27), 編輯推噓30(32推 2噓 73→)
留言107則, 32人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Safrian (普墊)》之銘言： : 原文恕刪 : 身為一個ptt新手 : 我想這次大概是完全不能忍了 : 好 首先我就是機場的檢疫人員 : 我們的第一個關卡是分流 : 如果你下機時持有識別卡的話 : 那麼你就不用檢查了 這是正常的 : 為什麼呢 : 「因為你來自非疫區及非風險區域」 : 所以你拿了卡片沒過檢查是正常的 : 所以你拿了卡片沒過檢查是正常的 : 所以你拿了卡片沒過檢查是正常的 : 那麼有人會問了 : 來自疫區與否有差 : 有 差在罰的錢 : 疫區帶豬肉罰20w up : 非疫區3k up : 好 這裡有可能有人會問 : 那你們怎麼檢查出非疫區的違禁品呢 : 好 因為我們的檢查是兩段式的 : 我們這裡檢查是口頭詢問是否為免稅（不用進x光機） : 和x光機照出有機物質時我們詳細檢查 : 當我們檢出之後 我們可以罰款 : 才怪 : 我們第一關只能勸告旅客丟掉或出海關前吃掉而已 : 第二關出海關的時候才能直接罰錢 : 簡單來說我們這個工作有部分原因，是因為大家出海關的時候，由於觀念不夠，直接被罰，才出現的職位。 : 好 第二點 我們人夠不夠專業 : 我看到原文有人說換成保全不專業整個龜懶趴火 : 你知道那些航警不一定比線上的同仁專業嗎 : 我們也是上了很多堂課 很多次見習才正式上線 : 我現在打的這些非常有可能讓我丟了工作 : 不過我還是要說 : 他們有公權力 而且穿著警察制服 : 天知道有多少孬種台灣籍旅客看到警察就縮 : 看到我們穿保全制服就開始大小聲說為什麼要檢查了 : 原po甚至提到說我們提問了之後就沒再檢查 : 欸！小姐！你不誠實的話下去直接20w啊 : 再者 我們強硬的態度惹旅客生氣的話 : 可沒有像警察一樣有公權力撐腰啊 : 檢查太鬆是不可能的 我親眼看到有好幾位同仁 包括我 : 為了勸旅客丟掉被罵到臭頭 : 然後呢 他們有些最終還是沒有丟掉 : 檢查太硬？我們超想硬起來檢查啊 : 可是旅客 尤其是台灣本國籍的旅客 真的太叼了 : 我知道這樣講政治不正確 : 但在配合行李檢查上 : 大陸旅客屌打台灣 : ---------------------------------------------------------------------- : 我來做個總結吧 : 第一 : 有拿到識別卡就別在耍智障說我們都沒檢查 你們只會被海關檢查 : 第二 身為一個在職員工 : 我們看到這篇文章的第一個反映是 : 無奈 : 我們每個行李都認真檢查 : 被質疑能力的時候也必須笑容應對 : 第一天上哨開始每天都恪遵服務業的態度 : 即使如此還是有人靠背我們態度不佳 : 我們旁邊都有防疫局專業人員陪同 : 而且講真的旅客帶回來的食物就那幾種 : 我們分辨違禁品的效率絕對是一等一的 : 即使如此還是有人會靠背 : 接下來是我私心講幾句： : 我們最怕的不是語言不通 : 不通的我們一律直接手撿不囉唆 : 最怕的也不是大陸旅客 : 他們該配合都配合 丟掉也確實丟了 : 最可怕的就是一直拿著護照說自己是台灣國籍的台灣旅客 : 你們推文底下出現的那些瞧不起人的言論 我們都實際聽過 : 透過台灣人 : 簡單來說 我們就是一群想做的強硬但沒有公權力 : 服務態度再怎麼好也會被因為保全身份而被放大檢視態度的一群 : ps:我很納悶原po為什麼不叫老公回來檢查 : 反而第一個念頭是去檢舉… : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8342. 我是原po，當時的狀況確實是防疫關卡不嚴謹，我非常擔心但不知怎麼辦，才上來問大家 有沒有甚麼可以投訴的方法 昨天我已有打電話到行政院農委會防疫局去告知他們這件事情，他們很驚訝於我經歷的狀 況，跟我說可能是因為外包給保全公司，所以交接上銜接得還不夠熟練才導致這情形 我感受到電話另一頭的他們非常重視這情形，也感謝防疫人員們的辛苦 非常看不懂為什麼有人說我刁民，所以就再回一篇詳述當時狀況 我們是從北京回台，從頭到尾我們都是配合檢查的，我老公沒有過這關檢疫的經驗，所以 他搞不清狀況，認為他背的是後背包不用檢查就直接走了，沒聽到我叫他（我簡直已經用 吼的，我老公平常聽力正常，我也不知為什麼他當時為什麼耳背，可能是現場聲音吵雜導 致沒聽見），檢查人員叫了兩聲發現他聽不到就算了 其他檢查人員也就是看著他背著背包走過去，沒人有要攔他的意思 我因為工作，所以每個月往返北京台灣一次，當時我想依我經驗包包放進X光機檢查 但檢查人員只尋問我袋內是不是只裝菸後就跟我說不用過X光，也沒請我打開給他看就說 可以走了（那個帆布袋是我自己的環保帆布提袋，不是免稅店的袋子） 過了這防疫關卡後，也沒其他的檢疫關卡，等於我們當天是沒被檢查就順順的走出機場了 當時讓我感覺納悶和恐怖，什麼都不用檢查的話這非洲豬瘟檢疫是走旅客捫心自問路線嗎 任何台灣人都不希望台灣淪為疫區吧，我不覺得我講的和做的有任何不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.182.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1566019620.A.58B.html
推
08/17 13:37, 4年前 , 1F
推原po，保全真的漏檢，後續S大回文講的情況根本不是原po的
08/17 13:37, 1F
→
08/17 13:38, 4年前 , 2F
經歷，就一堆人不明就裡亂噓文，標準的理盲濫情跟風
08/17 13:38, 2F
→
08/17 13:39, 4年前 , 3F
一堆人容易被第一線人員訴諸情感就亂挺 根本沒搞清楚
08/17 13:39, 3F
→
08/17 13:39, 4年前 , 4F
一味鄉愿地「謝謝第一線防疫人員的辛勞」，卻不願回頭檢討
08/17 13:39, 4F
→
08/17 13:39, 4年前 , 5F
防疫漏洞，國門大開，等到時候豬瘟入侵再來罵檢疫不嚴謹
08/17 13:39, 5F
推
08/17 13:44, 4年前 , 6F
現在檢疫的保全是8月中旬才跟警察交接上線，嚴格審視是好事
08/17 13:44, 6F
推
08/17 13:45, 4年前 , 7F
推原po
08/17 13:45, 7F
推
08/17 13:46, 4年前 , 8F
S大自己都承認原po的狀況有疏漏，一堆亂噓文的根本跟風理盲
08/17 13:46, 8F
推
08/17 13:49, 4年前 , 9F
現在大局為重XD 白血球好菌壞菌都會殺 俗稱過敏
08/17 13:49, 9F
→
08/17 13:53, 4年前 , 10F
你如果有仔細看檢疫人員的回文應該知道，他是在針對你文
08/17 13:53, 10F
→
08/17 13:53, 4年前 , 11F
章下方那些推文的人留的內容在說明
08/17 13:53, 11F
推
08/17 13:54, 4年前 , 12F
重點是一堆跑到原po底下噓文的人，以為保全是針對原po在回
08/17 13:54, 12F
→
08/17 13:54, 4年前 , 13F
文，就直接認定人家奧客，然後完全忽視檢疫漏洞
08/17 13:54, 13F
→
08/17 13:55, 4年前 , 14F
所以真的被打臉的是原文底下亂推噓文的人
08/17 13:55, 14F
→
08/17 13:56, 4年前 , 15F
S大也說「只要旅客說是免稅菸就pass給過」 這樣真沒問題??
08/17 13:56, 15F
推
08/17 14:02, 4年前 , 16F
推原po，有沒有叫先生回來檢查不是重點，因為有真的偷帶豬
08/17 14:02, 16F
→
08/17 14:02, 4年前 , 17F
肉的人是不會自發性的乖乖回去給你檢查的，原Po擔心的也是
08/17 14:02, 17F
→
08/17 14:02, 4年前 , 18F
這點，檢查人員當然很辛苦，但如果因為怕有些愛鬧的民眾而
08/17 14:02, 18F
→
08/17 14:02, 4年前 , 19F
讓檢驗不夠完善，那辛苦不就前功盡棄了嗎？雖然後面還會有
08/17 14:02, 19F
→
08/17 14:02, 4年前 , 20F
第二道關卡，如果兩道關卡都能用最嚴謹的心態去面對每個旅
08/17 14:02, 20F
→
08/17 14:02, 4年前 , 21F
客，才能把風險降到最低。大家都是為了台灣的防疫，互相監
08/17 14:02, 21F
→
08/17 14:02, 4年前 , 22F
督才能做得更好不是嗎！
08/17 14:02, 22F
推
08/17 14:13, 4年前 , 23F
推原po 防疫人員辛苦是辛苦，但有疏失就是有疏失 ，不是發
08/17 14:13, 23F
→
08/17 14:14, 4年前 , 24F
表一篇文章說自己多辛苦就可以忽視確實有疏漏的事實
08/17 14:14, 24F
推
08/17 14:20, 4年前 , 25F
推
08/17 14:20, 25F
推
08/17 14:27, 4年前 , 26F
推
08/17 14:27, 26F
推
08/17 15:10, 4年前 , 27F
謝謝你
08/17 15:10, 27F
推
08/17 15:42, 4年前 , 28F
你是對的，防疫不能鬆懈
08/17 15:42, 28F
推
08/17 18:11, 4年前 , 29F
你是對的！
08/17 18:11, 29F
推
08/17 18:26, 4年前 , 30F
推！有疏失就必須要檢討！支持妳
08/17 18:26, 30F
推
08/17 18:50, 4年前 , 31F
推你，檢查不確實就是漏洞啊一定要提出來的
08/17 18:50, 31F
→
08/17 18:50, 4年前 , 32F
拜託拜託不要讓豬瘟進來
08/17 18:50, 32F
推
08/17 19:50, 4年前 , 33F
推~原po也只是提出有疑問的地方，大家都是想守護台灣豬，
08/17 19:50, 33F
→
08/17 19:50, 4年前 , 34F
避免防疫出現漏洞
08/17 19:50, 34F
推
08/17 20:36, 4年前 , 35F
推原po，我也有在S大下方留言自己親身經歷的漏洞，所以
08/17 20:36, 35F
→
08/17 20:36, 4年前 , 36F
對於原Po感同身受，大家都是在乎台灣，才會把疏失拿出來
08/17 20:36, 36F
→
08/17 20:36, 4年前 , 37F
討論，卻要因為這樣被謾罵、質疑
08/17 20:36, 37F
推
08/17 20:48, 4年前 , 38F
第二道關卡，海關根本形同虛設，面對疫區旅客居然還要第
08/17 20:48, 38F
→
08/17 20:48, 4年前 , 39F
一線保全跟著才會檢查，所以原Po先生才在海關處沒任何檢
08/17 20:48, 39F
還有 28 則推文
→
08/18 07:10, 4年前 , 68F
了，那po上來時是為了什麼？要大家批評第一線人員？還是
08/18 07:10, 68F
→
08/18 07:10, 4年前 , 69F
找出解決辦法？
08/18 07:10, 69F
→
08/18 07:11, 4年前 , 70F
在網路上的討論也只能批評
08/18 07:11, 70F
→
08/18 07:11, 4年前 , 71F
是有什麼實際的幫助？
08/18 07:11, 71F
→
08/18 07:14, 4年前 , 72F
當然可以討論啊，只是對整件事情沒什麼太大的幫助，因為
08/18 07:14, 72F
→
08/18 07:14, 4年前 , 73F
發現問題，最重要的是找出解決辦法，不是嗎？
08/18 07:14, 73F
→
08/18 07:18, 4年前 , 74F
我也沒有對原po有意見，我只是希望直接找出解決辦法，或
08/18 07:18, 74F
→
08/18 07:18, 4年前 , 75F
是給點建議
08/18 07:18, 75F
→
08/18 07:25, 4年前 , 76F
都已經通報農委會了，也沒什麼其他實質的建議，所以我搞
08/18 07:25, 76F
→
08/18 07:25, 4年前 , 77F
不懂這樣討論的意義是什麼？每次被檢討的大部分是第一線
08/18 07:25, 77F
→
08/18 07:25, 4年前 , 78F
人員，但第一線人員也只是遵從上層的指令罷了；總而言之
08/18 07:25, 78F
→
08/18 07:25, 4年前 , 79F
，我只是覺得既然發現問題，那就是找出解決辦法，否則有
08/18 07:25, 79F
→
08/18 07:25, 4年前 , 80F
些討論一點意義也沒有
08/18 07:25, 80F
→
08/18 07:28, 4年前 , 81F
我自己不是第一線人員也不是整件事情的當事人，我沒有在
08/18 07:28, 81F
→
08/18 07:28, 4年前 , 82F
現場，不了解事情的實際情形，所以我無法給什麼實際的建
08/18 07:28, 82F
→
08/18 07:28, 4年前 , 83F
議，因為我不懂檢疫流程與通關流程，我也無法給出什麼建
08/18 07:28, 83F
→
08/18 07:28, 4年前 , 84F
議
08/18 07:28, 84F
→
08/18 07:31, 4年前 , 85F
還是謝謝原po通報農委會，還有我的言論可能造成你的不舒
08/18 07:31, 85F
→
08/18 07:31, 4年前 , 86F
服，跟你道歉
08/18 07:31, 86F
推
08/18 08:48, 4年前 , 87F
推
08/18 08:48, 87F
→
08/18 14:34, 4年前 , 88F
一開始我是到農委會的fb留言，他們沒有回覆我，所以
08/18 14:34, 88F
→
08/18 14:34, 4年前 , 89F
我上來問大家的還有什麼管道，後來才直接打電話到
08/18 14:34, 89F
→
08/18 14:34, 4年前 , 90F
防疫局
08/18 14:34, 90F
→
08/18 14:35, 4年前 , 91F
我上來問大家不就是試圖找出解決的辦法嗎
08/18 14:35, 91F
→
08/18 15:03, 4年前 , 92F
光是搜尋農委會，就可以到農委會的網站，裡面有 首長信
08/18 15:03, 92F
→
08/18 15:03, 4年前 , 93F
箱
08/18 15:03, 93F
→
08/18 15:03, 4年前 , 94F
直接寄信，就有人回覆
08/18 15:03, 94F
→
08/18 15:04, 4年前 , 95F
我之前也會有對政府某些單位有一些意見，我也是直接寄信
08/18 15:04, 95F
→
08/18 15:04, 4年前 , 96F
詢問
08/18 15:04, 96F
→
08/18 15:12, 4年前 , 97F
所以我不太會採取po的做法，因為這樣很容易就傷到其他盡
08/18 15:12, 97F
→
08/18 15:12, 4年前 , 98F
責的第一線人員，如前篇的回文
08/18 15:12, 98F
→
08/18 15:25, 4年前 , 99F
在台灣有做過類似服務業或是在政府機關要面對一般民眾的
08/18 15:25, 99F
→
08/18 15:25, 4年前 , 100F
工作，會面臨到一些不是很友善的人，所以前一兩篇下面的
08/18 15:25, 100F
→
08/18 15:25, 4年前 , 101F
回應是正常的
08/18 15:25, 101F
推
08/18 17:19, 4年前 , 102F
推，Sop如果該檢查就要檢查，不應有鯛就放鬆造成漏洞
08/18 17:19, 102F
推
08/18 19:19, 4年前 , 103F
怠忽職守的防疫人員真的幹你娘吃屎去
08/18 19:19, 103F
噓
08/19 10:17, 4年前 , 104F
你老公也很棒 這些本來就該自己知道的還可以裝死
08/19 10:17, 104F
推
08/19 11:26, 4年前 , 105F
前一篇一堆理盲爛情的
08/19 11:26, 105F
推
08/19 15:21, 4年前 , 106F
推
08/19 15:21, 106F
推
09/23 05:18, 4年前 , 107F
流程如有漏洞 真的要改進
09/23 05:18, 107F
‣ 更多 ba7ba7ba7ba7 的文章
文章代碼(AID): #1TLv0aMB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ba7ba7ba7ba7 的文章
文章代碼(AID): #1TLv0aMB (WomenTalk)