Re: [討論] 禁用吸管根本不是在解決問題
※ 引述《LILIN13 (L)》之銘言：
: ※ 引述《imjungyi923 (邊緣BL寫手 小旋風伊咪達)》之銘言：
: : 重點垃圾的處理好嗎
: : 我不懂怎麼一堆人在那邊海龜
: : 只是剛好他被吸管插到
: : 也有可能被竹筷塑膠筷插到阿
: : 那之後484要用紙筷子了= =
: : 以下開放覺青噓噓
: 嗨，我從來不覺得政府的美意是為了環保。事實上塑膠用量中，光包裝的用量就遠大
: 於吸管。更何況比起污染環境，更重要的是塑膠垃圾的回收。觀光區一堆遊客把塑膠
: 垃圾丟到溪流中，卻不見政府在觀光區設立垃圾筒(讓遊客不方便就不會有垃圾需要處
: 理的詭異思維)。導致塑膠垃圾從河流進入海洋，這才是真正的海洋殺手。
: 我們用的塑膠有許多其實是可無毒處理的。推廣這個政策實質意義可說是毫無意義。
: 尤其吸管並不常用於高溫液體，它能選擇的材質更廣。
: 何況政府才剛立法讓農田上的工廠可就地合法，連台塑都被美國政府認證屢次污染環境
: ，我們又怎麼能相信這些農田上的工廠，他們所使用的化工粉狀原料都被妥善處理，而
: 不是在製程中隨著空氣飄散進入農田的灌溉用水？
: 我認為這個政府的作法根本是本末倒置，大污染源讓它就地合法，小污染源就隨便編個
: 為了海龜名義，而胡亂修法。
: 連在河岸公園廣設垃圾筒也不願意，這個修法背後的真正原因，只有他們自己知道。
: 免費塑膠袋與吸管的習慣，其實是壓制了這些塑膠製品的利潤空間。
看來禁用吸管真的讓很多人明顯感受的不方便
所以開始來檢討政策
但事實上做好垃圾管理跟減少塑膠用量本來就不是互斥事件，減少塑膠用量本來就是該做
的
說減少用吸管是本末倒置的，就像一個人整天喊沒錢，可是叫他少花點錢，他卻說重點是
提高收入，不是少花點錢.
嘴上環保很簡單，但當方法開始造成生活不便，突然人人都是環保專家，吸管變成易分解
垃圾似的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.72.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562723878.A.70F.html
推
07/10 10:01,
4年前
, 1F
07/10 10:01, 1F
→
07/10 10:02,
4年前
, 2F
07/10 10:02, 2F
→
07/10 10:02,
4年前
, 3F
07/10 10:02, 3F
→
07/10 10:02,
4年前
, 4F
07/10 10:02, 4F
推
07/10 10:17,
4年前
, 5F
07/10 10:17, 5F
→
07/10 10:17,
4年前
, 6F
07/10 10:17, 6F
→
07/10 10:17,
4年前
, 7F
07/10 10:17, 7F
推
07/10 10:25,
4年前
, 8F
07/10 10:25, 8F
→
07/10 10:25,
4年前
, 9F
07/10 10:25, 9F
推
07/10 10:54,
4年前
, 10F
07/10 10:54, 10F
推
07/10 11:16,
4年前
, 11F
07/10 11:16, 11F
→
07/10 11:16,
4年前
, 12F
07/10 11:16, 12F
→
07/10 11:16,
4年前
, 13F
07/10 11:16, 13F
→
07/10 11:16,
4年前
, 14F
07/10 11:16, 14F
→
07/10 11:16,
4年前
, 15F
07/10 11:16, 15F
→
07/10 11:16,
4年前
, 16F
07/10 11:16, 16F
→
07/10 12:59,
4年前
, 17F
07/10 12:59, 17F
討論串 (同標題文章)