Re: [心情] 我是長榮罷工受影響旅客嗚嗚嗚

看板WomenTalk作者 (晶晶)時間4年前 (2019/06/22 16:23), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 4年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言: : 看到這篇底下的推文 : 還在支持空服員的一定沒看昨天的協商會議 : 首先昨天談判破裂的最主要原因就是卡在禁搭便車條款 : 禁搭便車相關的議題 : 其實昨天的協商會議 : 勞動部的官方代表有給了很好的說明 : 禁搭便車是從美國飄洋過海來台的 : 目前確實有放在台灣的法律內 : 但無強制規定一定要禁搭便車 : 他最主要的精神就是只有參與抗爭的工會成員 : 才可以享受抗爭後的福利 : 但德國卻是反過來禁止 禁搭便車 : 也就是即便工會爭取到了福利 : 全體員工都能享受 : 原因是在於德國認為假設工會成員拿到比較好的薪資福利 : 未來會造成這些沒有參與工會比較低薪的員工 : 反而享有因為低薪而導致雇主優先保留他們工作的權利 : 裁員會先選擇高薪員工 : 所以一體適用全體員工加薪 : 也就是禁止 禁搭便車 如果台灣勞工法直接照用德國勞工法, 我認為反禁搭便車是對的 因為德國解雇員工, 一次解雇所有同職位且薪資相近才合法 若解雇非法, 需支付一年以上薪資, 還必須把工作還給員工 但台灣勞工法差德國差太多 - 德國員工告非法解雇不用錢 - 德國勞資問題有專屬勞工法院 - 德國如西門子給遣散費都是一年起跳, 而且必須大量資遣同職位相似薪資 才"有機會"合法 : 就這個議題上 : 其實長榮的資方表現相當高的理性 : 他們舉出的圖表 最重要的數據是: 長榮航空因罷工只能維持3~4成航班 這可說明主管階層失去管理員工的能力, 他們有各種方式: 如日支費 年終 出勤計算方式, 面試時傳達工作文化等等 透過這種種方式都還無法讓6~7成的產能出來 ---而且當罷工快要發生時, 這些激勵方式該立刻啟用了, 不是罷工後才提出來當籌碼-- 原文又提出了一些於勞資協商中, 管理階層激勵員工上班的手段 並認為勞方在營運資料佐證這方面完全不如資方 假如, 勞方在營運資料佐證上可以壓過資方 那資方的財務及營運部門真的可以解散 如果照資方說的, 已經提出優渥的勞動條件, 經過2年的協商 在3~4月份已經有徵兆過這次協商破裂後會罷工 結果罷工還是發生, 那一定是有另外的因素使員工不滿到要罷工 甚至是員工已經不信任主管階層會改變 就像德國反禁搭便車, 原文漏了整體德國勞動法與台灣的差異 資方看似優渥的改善與營運資料的佐證, 遺漏了為何會造成主管階層管理失能, 無法激勵員工上班 斡旋罷工員工的訴求, 那是長榮主管階層領高薪該做的工作 - 如何激勵員工勞動 不是大喊: 沒有長榮你哪有今天, 我就是威權管理 也不是非長榮主管階層的人的工作 我們消費者對長榮的KPI, 只有這間公司的 1.對消費者的資訊透明: 勞工3~4月已經可能會罷工的資訊 2.罷工發生的普及率和頻率, 及員工不滿的程度 3.罷工發生後的應變及消費者滿意度 至於長榮航空勞資的訴求談判, 那不是非勞方非資方能理解透徹 否則如果真的提出這麼可行又優渥的條件, 怎麼可能7~8成產能催不出來? 而且 怎麼不罷工前就施行?????????? : 一直沿用好幾年 : 因為工會與資方的協商已經兩年多 : 雖然工會一直說資方都沒有進展 : 但問題是 : 資方昨天說的很清楚 : 他們並沒有不同意調高日支費 : 在這裡再講一下什麼叫做日支費 : 日支費就是航空業所謂的外站津貼 : 比如今天長榮台北飛紐約的航班 : 因為飛到紐約後飛機要檢修以及安排航班的行程 : 會有一天多不等的時間必須在紐約休息 : 空服員這段執勤的時間 : 日支費用的性質就是作為給空服員在海外用餐的費用 : 他並不是薪水也不是加班費 : 也不是獎金 : 有點類似一般企業的伙食費補貼 : 而長榮昨天也有拿出好幾張表 : https://www.ettoday.net/news/20190620/1471645.htm : 先以上面這個連結來看 : 下面淡黃色的地方有與世界各大航空比較的日支費用 : 長榮幾乎只有輸給華航 : 但並不是所有的航班都輸給華航 : 因為日支費如果計算短程航班 : 長榮的出勤計算方式時間是業界最優 : 她從妳報到到報退 : 再解釋一下空服員的出勤時間 : 他們會先到南崁的大樓報到刷卡 : 然後有勤前說明 : 這點知名youtuber阿滴雨滴妹曾經有與長榮航空合作過的影片 : 就是如裡面所示 : 然後再搭乘巴士到機場開始準備登機作業 : 最後降落以後在飯店休息 : 直到回到台灣降落以後搭巴士到大樓報退 : 這段所有的時間 : 都有計算在日支費的日程裡 : 以長榮昨天計算飛行洛杉磯的標準時間 : 扣除掉公司替員工買單的飯店早餐(華航還沒有這餐勒) : 下面有一張表也有寫 : 歐美航線長榮四天班還比華航三天班更多休時 : 年終與近三年調薪都優於華航 : 只是在日支費的計算上輸給了華航 : 且昨天資方也說過 : 會再額外提供飛航服勤獎金 : 來補貼這部分的不足 : 我個人認為飛航服勤獎金主要是現在航空業景氣 : 可以發 : 未來不景氣還是會取消 : 但大家都上過班也知道 : 公司本來就有不景氣 : 昨天的協商 : 長榮總經理孫嘉明也有說 : 金融海嘯連虧三年 : 2008年虧損上百億長榮還是有發給空服員年終獎金 : 下面也有計算這五年 : 空服員的工時不段下降 : 平均薪資含日支費不斷上漲 : 平均每小時收入達到742元 : 幾乎每位空服員涵蓋所有獎金的年收入都有90萬元 : 當然因為空服員的航線與排班問題 : 自然有人會略低於此 : 但總體數據顯示長榮空服員的待遇是逐年上升工時也逐年下降 : 另外勞工董事長榮記者會也說明 : 董事的決定權是股東決定 : 長榮航空是上市公司需要遵守股東會的決議 : 並不是工會說了算也不是總經理說了算 : 長榮航空是屬於所有股東的企業 : 他不屬於任何個人 : 這是最基本的股份有限公司的基本概念 : 另外禁搭便車條款 : 長榮航空的高層其實也解釋得很清楚 : 如果今天工會抗爭成功禁搭便車 : 造成組員間的嫌隙 : 會或多或少影響飛航安全 : 長榮航空作為一個整體 : 是不容許差異要加就大家一起加 : 結論: : 就日支費問題長榮提出的數據,諸如有早餐,歐美航班四天班都優於華航 : 且也願意額外增加飛航服勤獎金 : 且如果工會能提出哪一個外站的津貼不足 : 如紐約的物價太高 : 長榮航空也願意檢討 : 但這些工會都不想聽也不想協商 : 只想一率比照華航 : 也不看早餐 也不看四天班 也不看年終比較高 也不看這五年總體收入的增加 : 通通不看 : 就是要日支費比照華航但也提不出理由 : 不斷地對資方要求就是要150元且禁搭便車 : 這就是雙方第一條就談判破裂的原因 : 平心而論 : 長榮航空管理層的誠意 : 作爲一個外人 : 我覺得真的能感受到 : 本來日支費的性質就不是薪資 : 他是一種伙食津貼且長榮 : 附早餐 計算時間比華航長 年終比華航多 調薪幅度比華航大 外站休時也更長 : 總體的工時減少與薪資增加 : 都有明確的數據 : 且年收至少都有90萬元 : 以長榮最菜的菜鳥底薪35K計算 : 年終四個月就領了14萬 : 且日支費除了單一時數輸給長榮 : 與其他航空公司ANA 卡達 這些一流的日本與中東航空公司都比較高 : 會中工會也有反駁 : 因為這些公司的薪資都比較高 : 總經理講的也很對 : 因為那些國家的物價比較高 : 他們的薪資換算購買力並不一定比較高 : 這一點工會自己要先能計算PPP購買力均價後 : 才能去計算合理的薪資與比較基準 : 但像是工會理事廖以勤 : 昨天會議中訴諸理性什麼學妹在飛機上生病了 : 賺的錢都拿去看醫生了 : 基本上是毫無數據與科學和評估整體空服員的身心狀況 : 比如拿出空服員的就診以及醫療費用與其他職業相比確實比較高 : 都沒有這種統計數字 : 純粹是說故事博取支持 : 所以這次長榮航空的罷工 : 怒難支持勞方 : 因為說白了 : 長榮航空願意加薪也願意針對各外站增加津貼 : 只要提出合理的依據 : 但工會只有跳針單一時數比照華航 : 其他的一律不看 : 禁搭便車也相當堅持 : 不看德國如何逆向思考與勞動部解釋禁搭便車不一定正確 : 就這些議題上與衡量長榮五年來工時降低 平均薪資提高 且年收90萬 : 怎樣都難以支持這次的罷工 : 更別提工會到大樓前擋路 : 不讓想下班的內勤員工回家 : 這些種種行為都讓社會輿論難以支持 : 更別提只想日支費比照華航 : 那是否願意取消早餐? : 年終也比照華航? : 外佔休時也比照華航? : 調薪幅度也比照華航? : 計算日支費基礎也比照華航? : 如果都不願意 : 只願意針對就日支費單一時數漲價來控訴資方不合理的待遇 : 且資方在2017年也提過 : 長榮數年來增加50%以上的空服員人數 : 離職率也降低到3.多% : 已經大幅改善勞工待遇 : 實在是從各項數據都看不出罷工有任何科學與理性上的依據 : 說穿了就是一句話日支費單一時數要跟華航對齊 : 但其他都不想對齊 : 對這樣的員工在台灣服務業與飛安的指標公司 : 無言以對 : 請自己參考評估轉分享本文 : PS:本人放棄對該篇文章的著作權 : 任何引用與轉傳本篇文章均不追究任何著作權民刑事責任 : 但唯一條件不可轉貼後自稱是自己著作 : BTW,我也是長榮旅客 : 這次差點受到影響 : 所以認真的研究這次的勞資爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.247.53 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561191839.A.88A.html

06/22 16:29, 4年前 , 1F
老闆就是不想付錢啊
06/22 16:29, 1F

06/22 16:34, 4年前 , 2F
跟老闆要錢也得要合情合理 情感的部份見仁見智 在台灣
06/22 16:34, 2F

06/22 16:34, 4年前 , 3F
的這種勞動環境下 不要說準備 但至少要有能舉證的資
06/22 16:34, 3F

06/22 16:34, 4年前 , 4F
料來斡旋吧
06/22 16:34, 4F

06/22 16:40, 4年前 , 5F
你要不幫幫工會 工會真的齁
06/22 16:40, 5F

06/22 17:19, 4年前 , 6F
個人覺得長榮工會論述超爛…
06/22 17:19, 6F
文章代碼(AID): #1T3UMVYA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1T3UMVYA (WomenTalk)