Re: [心情] 我是長榮罷工受影響旅客嗚嗚嗚

看板WomenTalk作者 (科科)時間4年前 (2019/06/22 07:53), 4年前編輯推噓36(43推 7噓 75→)
留言125則, 52人參與, 4年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言： : 人權宣言第 23 條 : 三．人人工作時，有權享受公平優裕之報酬，務使其本人及其家屬之生活足以維持人類尊 : 嚴，必要時且應有他種社會保護辦法，以資補益。 : 四．人人爲維護其權益，有組織及參加工會之權。 : 組織工會就是為了要維護權益, 為了享受更公平優裕的報酬. : 這就是基本人權, : : 罷工就是一種跟資方談判的手段, : 勞方就只有這個唯一的武器, : 沒有其他, : : 這也是為什麼人權宣言保障工會組織的存在. : 因為勞工只能透過他團結起來爭取自身的權益. : 如果你要怪因為罷工而讓你不方便, : 請你去思考清楚, : : 你的不方便是因為資方的貪圖或維持更高的獲利, : 不是因為勞方的貪心造成你的不方便. : : 勞方要是貪心, : 他永遠不會比資方更貪心, : 如果這個行業很難賺, : 為什麼你長榮不關門大吉算了, : 讓歐美外資來賺, : 何必叫勞方不爽不要做? : 資方自己卻繼續做下去? : 邏輯不通吧! 標黃字並沒有讓你的論點更合理啊 罷工是他們合理權力啊 畢竟都投票通過 算是合法罷工了 爭取自己的權力是好事 但別人被影響不爽不支持也是人家自己的事情 憑什麼要求大家都要支持 要不要支持罷工 主要是看論點合不合理 大家覺得不合理 當然支持不下去 沒有因為同是勞工就要盲目相挺吧 而且勞工只要領薪水就好 資方要負擔營運盈虧的 公司賠錢 員工照樣領薪水 賠錢都資方賠 公司賺錢 資方分多一點本來就情理中事 這是資本主義社會的基本運行法則 自己買幾張股票當當小股東就可以知道其中的感受 你付出資本 營運一間公司 當然希望公司越賺越多 可以配股配息 股價蒸蒸日上 但反過來 公司是勞工在支撐的 沒有勞工 資本再多都無用武之地 你給予足夠甚至超額的薪資 可以招收到更優秀的員工 創造更多公司的收益 那其中勞資的角力就是憑實力說話 勞工幫公司創造很多收入 和工資明顯不對等 甚至能夠影響公司營運 那很明顯就是有辦法要到更多薪水 但反過來如果創造的收入不多 甚至公司虧損了 那不要說要到更多薪水 被裁員都有可能 畢竟資本主義社會就是這樣運行 我花大錢營運公司是要賺錢的 殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做 這次的罷工訴求合不合理大家都看在眼裡 如果真的要獲取更多人的支持 需要的是加強自己論點的合理性 而不是一股腦的謾罵不挺的人 罵大家奴性重 資方狗 並無法獲取支持 只會把輿論的方向越推越遠而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.33.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1561161234.A.9D7.html
推
06/22 08:05, 4年前 , 1F
推
06/22 08:05, 1F
推
06/22 08:07, 4年前 , 2F
不挺貪婪嘴臉還會被說奴XD
06/22 08:07, 2F
推
06/22 08:19, 4年前 , 3F
還有人說他們支持的是勞權的體現，訴求合不合理外人都無
06/22 08:19, 3F
→
06/22 08:19, 4年前 , 4F
權干涉，我快笑死！真的什麼鬼話都說得出來。
06/22 08:19, 4F
→
06/22 08:21, 4年前 , 5F
無腦挺一波～
06/22 08:21, 5F
推
06/22 08:21, 4年前 , 6F
推
06/22 08:21, 6F
推
06/22 08:49, 4年前 , 7F
推
06/22 08:49, 7F
推
06/22 08:52, 4年前 , 8F
推
06/22 08:52, 8F
推
06/22 08:56, 4年前 , 9F
理性推 可惜左膠不吃這套QQ
06/22 08:56, 9F
推
06/22 09:03, 4年前 , 10F
覺青會出來嗆你奴哦
06/22 09:03, 10F
推
06/22 09:04, 4年前 , 11F
推
06/22 09:04, 11F
推
06/22 09:07, 4年前 , 12F
推
06/22 09:07, 12F
推
06/22 09:56, 4年前 , 13F
推 訴求內容跟理由關聯性不足，被打臉後只會開始嘴別人資
06/22 09:56, 13F
→
06/22 09:56, 4年前 , 14F
方狗，提不出出具體的理論依據，當民眾都不思考無腦挺?
06/22 09:56, 14F
推
06/22 10:15, 4年前 , 15F
推
06/22 10:15, 15F
→
06/22 10:27, 4年前 , 16F
那你認為下次有哪個行業能提出 合理 的罷工呢
06/22 10:27, 16F
推
06/22 10:54, 4年前 , 17F
不管，層層宅男不挺我們香香空姐就是資方打手啦
06/22 10:54, 17F
→
06/22 10:59, 4年前 , 18F
每個行業都可以提合理罷工阿 這次有多少人覺得合理咧？
06/22 10:59, 18F
噓
06/22 11:01, 4年前 , 19F
員工爭取自己的權益，還要花錢買服務的客人批准？客
06/22 11:01, 19F
→
06/22 11:01, 4年前 , 20F
人會不會管太寬？
06/22 11:01, 20F
→
06/22 11:05, 4年前 , 21F
樓上有看文章嗎= =
06/22 11:05, 21F
→
06/22 11:08, 4年前 , 22F
怎無中生有一些原po沒寫的事
06/22 11:08, 22F
推
06/22 11:08, 4年前 , 23F
樓上，支持的人只會提出一些無腦的論點呀
06/22 11:08, 23F
推
06/22 11:16, 4年前 , 24F
樓上文章看仔細，不要亂放砲。
06/22 11:16, 24F
推
06/22 11:19, 4年前 , 25F
推。看看那些訴求根本貪婪空姐
06/22 11:19, 25F
推
06/22 11:25, 4年前 , 26F
推
06/22 11:25, 26F
→
06/22 11:30, 4年前 , 27F
所以員工不能爭取自己想要的權益？到底有什麼資格說
06/22 11:30, 27F
→
06/22 11:30, 4年前 , 28F
人家貪婪啦.....
06/22 11:30, 28F
→
06/22 11:42, 4年前 , 29F
所以樓上為什麼無中生有咧...
06/22 11:42, 29F
推
06/22 11:45, 4年前 , 30F
你罷工合法，難道其他人評論非法？
06/22 11:45, 30F
→
06/22 11:45, 4年前 , 31F
所以只要罷工，不論是訴求被電爆，還是直播協商只會跳針喊
06/22 11:45, 31F
→
06/22 11:45, 4年前 , 32F
口號，都不能有其他意見？
06/22 11:45, 32F
推
06/22 11:55, 4年前 , 33F
說爭取權益結果協商時只會跳針，只想要好處變多卻不願意
06/22 11:55, 33F
→
06/22 11:55, 4年前 , 34F
承擔風險，這不叫貪婪叫啥
06/22 11:55, 34F
噓
06/22 12:00, 4年前 , 35F
呵呵 那照你這邏輯 長榮如果覺得多負擔薪資很痛苦難經
06/22 12:00, 35F
→
06/22 12:00, 4年前 , 36F
營下去 可以直接倒閉啊？星宇會很樂意取代的 噗 勞工幾
06/22 12:00, 36F
→
06/22 12:00, 4年前 , 37F
萬元的薪資會影響一間龐然大物盈虧？鬼才相信 長榮是嫌
06/22 12:00, 37F
→
06/22 12:00, 4年前 , 38F
賺得不夠多吧
06/22 12:00, 38F
→
06/22 12:01, 4年前 , 39F
我一來沒有反對他們罷工 二來也沒有口出惡言 與其在那邊
06/22 12:01, 39F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
推
06/22 13:32, 4年前 , 86F
跟反年改一樣，就是要錢，偷旅客股東
06/22 13:32, 86F
→
06/22 13:35, 4年前 , 87F
某g急著解釋呢。
06/22 13:35, 87F
噓
06/22 13:35, 4年前 , 88F
不合理到底在哪了？只講的出空姐貪婪還有什麼......
06/22 13:35, 88F
→
06/22 13:35, 4年前 , 89F
要求自己待遇更好錯在哪@@？資方反擊方式除了不給獎
06/22 13:35, 89F
→
06/22 13:35, 4年前 , 90F
金更多的就是故意拿所謂「旅客權益」來壓勞方，問題
06/22 13:35, 90F
→
06/22 13:35, 4年前 , 91F
點就是早就預告罷工很久，長榮要有配套不該影響到旅
06/22 13:35, 91F
→
06/22 13:35, 4年前 , 92F
客，而不是反過來說空姐們貪婪。
06/22 13:35, 92F
→
06/22 13:39, 4年前 , 93F
所以樓上說一下工會在操作個什麼碗糕 操作成這樣？
06/22 13:39, 93F
推
06/22 13:40, 4年前 , 94F
推
06/22 13:40, 94F
→
06/22 13:40, 4年前 , 95F
很多人寫了不挺的理由 自己怎不看
06/22 13:40, 95F
噓
06/22 13:41, 4年前 , 96F
付個錢帶個風向一堆傻子就被操弄真好笑w
06/22 13:41, 96F
→
06/22 13:42, 4年前 , 97F
真的 反對就是帶風向噢ww
06/22 13:42, 97F
→
06/22 13:47, 4年前 , 98F
公司賠錢的時候沒聽過共體時艱?錢照領?
06/22 13:47, 98F
→
06/22 13:49, 4年前 , 99F
原本只是我挺罷工但不准影響到我的自私心態而已，現在被
06/22 13:49, 99F
→
06/22 13:49, 4年前 , 100F
資黨跟廠工操作成罷工就是不對就是貪心，活該永遠被無良
06/22 13:49, 100F
→
06/22 13:49, 4年前 , 101F
資方壓迫當廉價拋棄式員工，活該永遠被垃圾政客予取予求
06/22 13:49, 101F
→
06/22 13:53, 4年前 , 102F
說說無良點 扭轉一下輿論阿
06/22 13:53, 102F
→
06/22 13:54, 4年前 , 103F
反罷工的寫了一堆 贊成的也寫一下論述不就成了？
06/22 13:54, 103F
推
06/22 13:56, 4年前 , 104F
推 理性
06/22 13:56, 104F
推
06/22 13:58, 4年前 , 105F
推
06/22 13:58, 105F
推
06/22 14:11, 4年前 , 106F
推
06/22 14:11, 106F
推
06/22 14:12, 4年前 , 107F
推！接受罷工帶來的影響，不代表同意罷工論點
06/22 14:12, 107F
推
06/22 14:20, 4年前 , 108F
推
06/22 14:20, 108F
推
06/22 14:25, 4年前 , 109F
推
06/22 14:25, 109F
推
06/22 14:41, 4年前 , 110F
推
06/22 14:41, 110F
推
06/22 15:46, 4年前 , 111F
推某G真小人的氣魄，不過讓人更不想支持就是了XD
06/22 15:46, 111F
推
06/22 16:17, 4年前 , 112F
理性推 不要盲目反對跟從 要動腦判斷
06/22 16:17, 112F
噓
06/22 16:26, 4年前 , 113F
來柪唉了再預約了安俺
06/22 16:26, 113F
→
06/22 18:24, 4年前 , 114F
工會嘴臉難看啊。
06/22 18:24, 114F
推
06/22 18:48, 4年前 , 115F
推！看完推文覺得好笑
06/22 18:48, 115F
→
06/22 20:30, 4年前 , 116F
好難挺勞方 不明白訴求在那 然後在暑假開始突襲罷工
06/22 20:30, 116F
→
06/22 20:30, 4年前 , 117F
根本就是想鬧大
06/22 20:30, 117F
推
06/22 22:33, 4年前 , 118F
推
06/22 22:33, 118F
推
06/23 00:17, 4年前 , 119F
推
06/23 00:17, 119F
推
06/23 02:50, 4年前 , 120F
說長榮賺太多的，你肯定沒有在研究長榮的營收跟損益
06/23 02:50, 120F
→
06/23 02:50, 4年前 , 121F
，一點獲利概念都沒有，就在講賺太多，公司經營要面
06/23 02:50, 121F
→
06/23 02:50, 4年前 , 122F
對董事跟股東，還有客戶，所有的盈餘分配都要經過仔
06/23 02:50, 122F
→
06/23 02:50, 4年前 , 123F
細的計算，尤其還要面對油價的漲跌幅度，不懂資方的
06/23 02:50, 123F
→
06/23 02:50, 4年前 , 124F
考量，就一昧挺勞工該拿更多的福利跟免錢的董事席次
06/23 02:50, 124F
→
06/23 02:50, 4年前 , 125F
，只會讓人覺得獅子大開口。
06/23 02:50, 125F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1T3MuIdN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1T3MuIdN (WomenTalk)