Re: [討論] 大家覺得嬰兒的生命與成人等值嗎

看板WomenTalk作者H914 (H914)時間5年前 (2019/04/22 00:25)推噓33(33推 0噓 113→)

留言146則, 25人參與討論串4/5 (看更多)

嬰兒的確比起成人來說生活經驗少很多但這不構成嬰兒價值必然比成人低的結論正確的說法應該是: "因為嬰兒的生活經驗較少且與世界的連結教淺，所以我們很難判斷一個嬰兒的價值。" 因為經驗不足、成長不全所以難以判斷嬰兒的潛力因為溝通能力不足，所以也沒辦法得知他目前的價值。但是我們可以去試算一個嬰兒與成人的期望值差異，試著從統計學和機率的角度去解釋嬰兒和成人生命價值的差異。讓我們把一個嬰兒想像成一個未開獎狀態的成人他未來可能成為人類中價值PR1的人或PR99的人而理論上成為不同價值之人的機率應符合常態分布。假設我們可以借此算出他未來價值的期望值，則未來價值期望值減掉培育的成本即是他目前的價值假設不知道父母遺傳背景的情況下，嬰兒的未來期望值即為該社會中成人價值的期望值則一個嬰兒目前價值的期望值會小於一個成人價值的期望值，因為兩者之間存在一個差額，即前述之培育成本。如果你從這個角度看來，一個嬰兒的價值似乎小於一個成人。但這其實是一個很可怕的思想，因為它必須滿足一個前提: 1. 我們可以區分每個人具有不同程度的價值如果你認為救災時成人應比嬰兒的優先度更高，則必須滿足第二個更可怕的前提: 2. 我們認同可以依據人類價值不同而對生命的取捨有所不同而只要滿足這兩個前提的話，剝奪低端人口的生命權便成為可能。更進一步的說，世界上其實存在非常多價值低於嬰兒(期望值-培育成本)的已開獎低端成人，而在災害時，比起這些成人而言嬰兒的救援優先度就會大很多。也就是說生命的價值將是高端成人>嬰兒>低端成人所以以後可能會出現 "低端人口出現機率高的地方先救嬰兒" "中高端人口出現機率高的的地方先救成人" 的效應更甚者可能會有 "醫院器官移植/床位優先提供高端人士" "重大災害檢傷排序時優先治療高端人口" "判刑時低端人口死刑的情況下高端人口可以輕判" 等等各種差別待遇的情況。這種世界是原PO所希望的嗎？也許你和小弟一樣一路公立名校到112研究所畢業，所以"自以為"高端人口; 或是你是常春藤高材生或首富親戚，所以覺得台灣人都是低端，都是渣渣。如果是的話，恭喜你! 你可以繼續鼓吹生命價值不等論，然後藉由壓榨低端人口的人權來獲得利益。但我必須警告你，你必須持續維持高端。而維持高端其實是很困難的事，每個人都會老、都會失去為社會製造價值的能力屆時你便會變得比最低端的勞動人口/嬰兒都還低端於是醫院不願意治你、救災人員不願意救你可能社會還會為了減少成本而強制將你安樂死。如果這樣的世界就是你所期望的，那我尊重你發表觀點的權利，但我反對你的價值 ※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言： : 如題 : 大家覺得嬰兒的生命與成人等值嗎 : 這個問題可能有點怪甚至乍看下有點莫名其妙 : 不過我的論點大概以為 : 嬰兒雖然是個生命體 : 但其的心靈大概仍將近一片白紙 : 有點類似精子卵子或受精體 : 只大約是一個可塑性極高的一個待成長的藍圖有機體 : 思維能力與情感層次都還偏弱 : 某方面來說可能說是一個準備成為人的人比較洽當 : 如果今天發生災難，救難員要救人，在只能救一個人的情況 : (假設救成功機率差不多) 先救成人或小學以上孩童是合理的嗎 : 有人可能說成人壽命短嬰兒幼童壽命長 : 但嬰兒或極小的幼童相較來說對世界的連結較淺薄 : 其跟受精卵的類似性可能還大過跟成人 : 嚴格來說剛出生的嬰兒與九十個月大的胎兒幾乎無何分別 : 胎兒是可以允許被墜胎的 : 在古代某些時代地區，因為生太多無法撫養殺嬰是被默許 : 可能也有關乎上述的原因 : 當然在現代墜胎技術盛行與避孕方法的進步 : 自然也不太會出現上述的狀況 : 綜合言之，大家對這個問題 : 有何看法呢 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1555863933.A.996.html

→